Вопрос 9

Среди восточно-африк австралопитеков, видимо, встречаются более ранние грациальные и более поздние массивные. Их относят к A. Afarensis, Ramidus, Afrucanus, Boisei.

(тип зинджантропа). Однако некоторые стороны таксономии австр.алопитековых все еще остаются предметом дискуссии.

К настоящему времени с' территорий Южной- и Восточной Африки известны уже остатки не менее чем 500 индивидов. Авст­ралопитеки, видимо, могли встречаться и в других регионах Старого Света; например, так называемый гигантопитек из 'Биласпу-ра в Индци или яванский мегантроп до не­которой степени напоминают массивных .африканских австралопитеков. Впрочем, . положение этих форм в таксономии и фи­логении гоминоидов не вполне ясно. Таким образом,. хотя нельзя исключить диффузию австралопитеков в южные районы Евразии, основная их масса тесно ("Ьятана в своем расселении с африканским континентом, ауи-га на юге, до Хадара на северо-востоке Африки.

Главная часть находок восточноафриканских австралопитеков да­тируется периодом от 4 до 1.млн лет назад, однако древнейшие двуногие, видимо появились еще раньше 5,5-4,5 млн лет назад.

Физический тип австралопитеков можно рассматривать как нагляд­ную иллюстрацию мозаичности эволюции на ранних этапах развития человеческой линии. Это были двуногие формы (бипеды) с малым мозгом и очень крупными зубами с толстой эмалью (мегадонтия). Прямохождение является древнейшей системой гоминизации, сформировав­шейся уже 4—3,5 млн лет назад, а возможно, и ранее. Известно, что

- приматы вообще обладают способностью удерживать туловище в бо­лее или менее выпрямленном положении, однако бипедия человека принципиально иная, чем-,у других крупных гоминоидов, принимающих по временам выпрямленное положение. Лучшим индикатором прямо;

хождения на скелете приматов является тазовый пояс. Основную роль в его преобразовании у предков человека сыграло расширение подвздошной кости кпереди и одновременное усиление ее средней

' части, а также укрепление крестцово-подвздошных и тазобедренных сочленений и их сближение; прогрессивное развитие элементов мускульно-связочного аппарата, фиксирующих разгибание ноги в тазобед­ренном .и коленном" суставах. Отсутствие подобной структуры таза у других приматов побуждает их передвигаться на двух ногах быстро, сгибая туловище вперед. Экспериментально показано, что по энерге­тическим затратам двуногая походка человека при ходьбе с нормальной скоростью эффективнее чем типичная четвероногая походка мле­копитающих или чем двуногая, или четвероногая локомоция шимпанзе. Следовательно, бипедия давала предкам человека определенные энергетические преимущества.

Двуногое хождение австралопитеков, видимо, облегчалось малорослостью. Индивидуальные значения длины тела по большей попадают в пределы 100—156 см; четко выражен половой диморфизм. Возможно, что малые размеры тела имели адаптивное значение в условиях тепловой перегрузки или недостаточной калорийности

Мозг австралопитеков по абсолютному развитию находился делах вариаций его массы у современных понгид. Объем мозга колебался индивидуально от 300 до 570 см³; средние для грациальных массивных австралопитеков составляют соответственно 440—450 516—518 см³. Степень церебрализации у ископаемых приматов может быть определена, разумеется, лишь весьма приблизительно. в среднем они в 2—2-,5 раза меньше, чем у соврем человека (2,6—2,7), но несколько выше," чем у высокоразвитых менных понгид.

Нет однозначного представления о характере макроструктур мозга, о которой судят на основе слепка мозговой полости черепа - эндокрана. Наряду с мнением о понгидном типе эндокрана австралопитеков (Falk, 1980) существует и точка зрения об уже улавливаемых визуально признаках его прогрессивной перестройки, происходящей н. малого объема самого мозга. Речь таких особенностях макроструктуры, как редукция первичной зрительной коры, увеличение теменной и височной ассоциативных зон. Однако по строению эндокрана нельзя уверенно оценить степень развития определенных полей или центров мозговой коры. Кроме того, н самых ранних этапах антропогенеза ни масса мозга, ни грубая структура сами по себе еще не дают достаточных оснований для суждения о перестройке мозга в гоминидном направлении, так к скорее всего первоначально затрагивала нейронный или даже молекулярный уровень. На мозге современного человека (на приме зрительной коры) показана принципиальная возможность сдвигов в химизме нервной ткани на филогенетически новых территориях сравнительно с более древними при отсутствии различий в тонкой структуре мозга, не говоря уже о макроскопических изменениях

Понгидные особенности имеются и в строении черепа и зуб системы австралопитеков. Так, лицо было крупным и выдавалось подбородок отсутствовал, нос плоский и широкий, основание слабо изогнуто, т. е. механизмы дыхания, глотания и голосообразования были еще примитивными. Своеобразная комбинация признаков характеризует дентицию большинства австралопитеков: уменьшен лов, и резцов, резкое увеличение заклыковых зубов, особенно моляров, снабженных очень толстой эмалью. Динамика роста и созревания австралопитеков, стадии развития их постоянных зубов были сходными с соответствующими показателями у современных понгид, чем у человека.