Вопрос 11

Олдувайская и прелолдувайская (шунгурская) культуры

К настоящему времени из Олдувая известно более 60 ископаемых-остатков, залегавших в I и нижней части II слоя, которые приписыва­ются хабилису или. зинджу, причем первые резко преобладают. Недав^ но-, Д. Джохансоном открыт новый предполагаемый представитель /-/: habilis (OH-62) древностью 1,8 млн лет с чертами сходства с Л, afarensis по исключительной миниатюрности (рост около 100 см), пропорциям рук и многим примитивным особенностям скелета. Эта на­ходка как будто подтверждает гипотезу о ключевом положении афарского австралопитека из Хадара в эволюции гоминид. Другой аргумент в пользу этой схемы—череп из Хадара так называемого «предхабилиса» с прогрессивными чертами и емкостью около 450 см³ (Ferguson, 1987). Возможно, что к числу предков хабилиса, заполняющих разрыв между ним и афарским австралопитеком, относятся и некоторые на­ходки из Кении (череп 1813).

Еще в 1959 г. в I слое были открыты и примитивные «праорудия»—камни со следами искусственной обработки. Чаще всего они Представляют собой гальки небольших размеров с 5—6 грубыми ско­лами рабочего края, идущими в одном направлении, и естественным .округлением противоположного конца, заменявшего рукоятку. Этот

основной тип орудия получил наименование «чоппера», т. е. ударника.

(англ. «chopper»); сама же древнейшая культура стала именоваться олдувайской (олдованской) по названию ущелья, или «галечной», хотя

для ее изготовления использовались не только гальки. При всей своей примитивности орудия олдувайской культуры отражали уже ранние формы трудовой деятельности и имели устойчивые признаки искусственной оббивки. Археолог М. Лики выделяла не менее 6 типов

орудий ранней олдувайской культуры. Основными, видимо, были три: чопперы, многогранники и различные орудия на отщепах.

Вопрос 12

Критерии семейства гоминид.

Качественные различия между современным человеком и самыми развитыми современными обезьянами очевидны. Значительно сложнее провести грань между первыми гоминидами и их животными предками. В свете трудовой теории антропогенеза представляется критерий различия человека и животного по следам специфически человеческой деятельности, изготовления орудий труда. Однако для решения таксономических задач археологический критерий применим не всегда, так как ископаемые остатки гоминид отнюдь не во всех случаях сопровождаются каменными артефактами, к тому же не было и полной синхронности в развитии морфологических комплексов гоминизации и ма­териальной культуры. Возможна также ассоциация орудий более чем с одним морфотипом гоминид, как, например, в I слое Олдувая (зиндж и презинджантроп). Согласно наиболее распространенному мнению, таксономический критерий семейства гоминид и его подразделений .должен быть морфологическим, палеонтологическим. Такой критерий может явиться основой филогенетических взаимоотношений и позволяет объединить в рамках единой системы неонтологические и палеонтологические таксоны.

Морфологический критерий гоминид базируется на развитии важнейших структурных комплексов гоминизации, по которым человек в наибольшей мере отличается а от других приматов и которые, следова- тельно, подверглись самым значительным эволюционным изменениям (прямохождение, мозг, рука, дентиция ). Все эти системы в той или иной мере отражают и изменения в поведении, степень адаптации к трудовой и культурной деятельности.