Роско Паунд

1870-1964

США

Юрист, практик, ученый. Известный, выдающийся юрист.

Основное сочинение:

Юриспруденция (5 томов).

Методология:

- прагматизм.

Суть прагматизма в том, что истина проверяется практикой.

Право как форма социального контроля

Социальный контроль: каждое общество обязано иметь нормы, чтоб контролировать разрушительные инстинкты человека. Соответственно, право может выступать в такой роли.

Формы социального контроля:

1. Религия;

2. Мораль;

3. Право.

В эпоху средневековья господствовали религия и мораль как формы социального контроля. В 20 веке право становится главной формой социального контроля. В Европе во многом это так. В России общество не пойми какое. Хочется сказать, что оно патриархально-традиционалистское, но это не совсем так. Главный регулятор- это мораль, но она везде разная.

А на Западе и в США право- главный регулятор.

Это высшая форма социального контроля, т.к. право обладает всем инструментарием, чтобы регулировать все нюансы человеческих отношений.

Понимание права.

Виды права:

1. Право - это совокупность правовых предписаний, т.е. нормы позитивного права, где-то зафиксированные;

2. Право - это правопорядок;

3. Право - это судебно-административный процесс и судебные административные акты применения права.

Он считает, что именно два последних значения права представляют собой подлинное, истинное значение права.

Паунд изучает право в книгах и право в действии. Для нормального социолога права есть противопоставление: право в законе и право в действии.

Он говорит, что право в законе - это законодательство, а право в действии - это правоприменительная практика. Причина такого деления - несоответствие между нормами и их реализации.

Есть несоответствие между текстом закона и его применением. Второй вариант несоответствия: между нормой права и фактическим поведением людей. Третий вариант несоответствия - несоответствие между целью закона и фактическими последствиями его применения. Закон принимается для одних целей, а реальное его применение в других целях, которые изначально противоречат его сути.

Есть недостатки закона как формы права.

Он говорит, что норма закона имеет тенденцию к абсолютизации определенных жизненных положений. Нормы закона не учитывают особенности конкретного дела. Закон отстает от меняющихся общественных потребностей. Нормы закона противостоят морали больших социальных групп.

Он предлагает реформировать судебную систему в штатах. Он считает, что в штатах присутствует механическая юриспруденция. Он хочет разделить отрасли права на две группы:

1. Выделить отрасли, нормами которых следует руководствоваться строго и неуклонно: гражданское и коммерческое право;

Когда как гражданское право это с основном позитивные нормы, но он считает что они должны стать императивными.

2. А отрасли уголовного и административного права должны иметь диспозитивное, относительное значение для судей.

Случаев правонарушения бесконечное множество, и каждый уникальный, и судья должен иметь право выйти за рамки нормы А бесконечное разнообразие отношений приводит к тому что надо подвести это все под общий знаменатель того, что нельзя нарушать..

Он настаивал на активной роли суда.