66. Право на честь гідність ділову репутацію

З поняття і змісту честі, гідності та ділової репутації випливає, що ці категорії виступають як етичні блага. Цивільно-правове поняття і тлумачення цих категорій припускає наявність правових норм, регулюючих відношення з приводу цих благ. «Право на честь, гідність і ділову репутацію відноситься до цивільних немайнових прав. Нематеріальний характер немайнового права, - зазначає М. Н. Малеина, - проявляється в тому, що воно позбавлене економічного змісту, тобто не може бути оцінений точно, для нього не характерна возмездность йогоздійснення не супроводжується зустрічним майновим наданням (еквівалентом) з боку інших осіб ^»13.

Однією з особливостей цього права у порівнянні з іншими є те, що його зміст, його сутність розкриваються в різноманітті життя людини, її буття. Специфіка цього права дала ряду авторів підставу поставити під сумнів можливість віднесення цього права до категорії суб'єктивних цивільних прав. Так, О.С. Іоффе при визначенні права на честь і гідність робить висновок, що це право входить у зміст цивільної правоздатності, а А.В. Міцкевич відносить його до «елементам правоздатності» ^14. Категоричну незгоду з такою точкою зору висловлює Л.К. Рафієв. На її думку, подібний погляд важко узгодити з самою природою честі і гідності.«Навряд чи можна припустити, - пише Л.К. Рафієв, - що морально-політична оцінка людинисуспільством (тобто честь) виникає у момент народження, до того часу, як в особи з'являється здатність здійснення соціально значущих вчинків, за якими можна судити про його достоїнства і недоліки. Ще важче припустити, що в момент народження у дитини з'являється здатність до оцінки своєї поведінки (тобто гідність), бо така здатність припускає наявність певної сукупності психофізичних даних, створених значно пізніше ^»15. З подібного трактування випливає: нока ще немає честі і гідності, немає і права на честь і гідність. Ми поділяємо точку зору А.Л. Анісімова, який вважає, що не можна погодитися з твердженням, відповідно до якого право на честь і гідність виникає в індивіда не з моменту народження з огляду на те, що честь і гідність виникають з моменту появи у людини здібності до здійснення соціально значущих вчинків і в результаті вчинення цих вчинків. А.Л. Анісімов цілком обгрунтовано, на наш погляд, відзначає, що кожен суб'єкт права, крім можливості мати суб'єктивні права і обов'язки в майбутньому, наділяється певною сукупністю, політичних, особистих суб'єктивних, майнових прав, що визначають його правове становище. У їх число входять суб'єктивні права на честь, гідність і ділову репутацію. Ці права виникають в результаті здійснення правоздатності, а поряд з нею є елементами правосуб'єктності громадянина або організації. Правосуб'єктність громадянина, зокрема, є особливим специфічним правовим властивістю індивіда. У силу цієї властивості він, як суб'єкт права, з моменту народження наділяється певною сукупністю прав.Правосуб'єктність визначає в тій чи іншій мірі положення громадян в суспільстві, виражає відношення між суспільством і державою. Таким чином, права фізичної особи на честь і гідність - особливі суб'єктивні права, що виникають з моменту його народження ^16.

Ми поділяємо точку зору А.Л. Анісімова про право на честь і гідність як про особливе суб'єктивне право громадянина, що виникає в момент народження, а також точку зору М.М.Малеин, А.П. Сергєєва і Ю.К. Толстого про співвідношення нематеріальних благ і особистих немайнових прав ^17. Розвиваючи положення зазначених авторів, вважаємо за доцільне звернути увагу на що мають місце, на наш погляд, особливості співвідношення таких нематеріальних благ, як честь і гідність, з суб'єктивним правом на ці блага. Якщо більшість нематеріальних благ (життя, здоров'я та ін) передують виникненню у громадянина особистих немайнових прав, кореспондуючих цих благ або існують окремо від них (так, громадянин спочатку народжується, тобто знаходить нематеріальне благо - життя, наявність якої визначає і наявність у цього громадянина особистого немайнового права на життя), то особливе суб'єктивне право особи на честь і гідність, що виникає у фізичної особи у момент народження, передує появі у цієї особи власне честі і гідності як нематеріальних благ. У момент народження в особи виникає лише право на позитивну громадську оцінку його моральних, етичних і інтелектуальних якостей і самооцінку цих якостей, а не самі ці громадська оцінка і самооцінка, тобто виникає право на честь і гідність. Самі ж названі якості формуються в процесі життєдіяльності особи, його морального, морального та інтелектуального розвитку. 

Честь може маліти окремо від гідності. Якщо про людину поширені порочать і не відповідають дійсності відомості, то, перш за все від їхнього поширення змінюється в гірший бік ставлення до цієї особи третіх осіб, тобто зменшується його честь. Гідність ж особи може при цьому і не постраждати, оскільки не в усіх випадках особа, про скоєння яким певних негативних вчинків стає відомо громадськості, починає відчувати сумніви у своїх високих моральних якостях або перестає поважати ці якості в самому собі. Применшення гідності, на наш погляд, повинно певним чином проявлятися в поведінці особи, про який були поширені неправдиві відомості ганьблять, - особа йде з роботи, подає у відставку з виборної посади, відмовляється від участі у виборах шляхом зняття своєї кандидатури і т.п. Якщо ж громадянин продовжує здійснювати попередню діяльність і після поширення про нього неправдивих ганебних відомостей, то, на нашу думку, можна вести мову про те, що могла змінитися його суспільна оцінка (тобто честь), але суб'єктивна оцінка цією особою своїх якостей (тобто гідність) не змінилася.

Гідність, на наш погляд, може бути зневажена окремо від честі. Зокрема, якщо особа піддається тортурам, то страждає, перш за все, самооцінка особою своїх моральних і моральних якостей, усвідомлення власної суспільної цінності. У той же час громадська оцінка даної особи може залишитися позитивною і, отже, применшення честі не відбудеться. Слід зазначити, щовідповідно до п. 2 ст. 21 Конституції РФ тортури, жорстоке чи принижуюче особа поводження або покарання є посяганнями саме на гідність людини.

Одним з понять, які залишаються недостатньо розробленими як в теорії цивільного права, так і на законодавчому рівні, є ділова репутація. У міру розвитку господарського обороту виникає об'єктивна необхідність з'ясування сутності цього явища. У науці існує безліч трактувань ділової репутації. Наприклад, Д.В. Кислов стверджує, що ділова репутація - не будь-яке одиничне явище, а "сукупність факторів, що дозволяють більш успішно вести бізнес". До цих факторів належать фірмове найменування підприємства, фінансово-економічне становище, вигідне географічне розташування, клієнтська база, ділові зв'язки, технічна оснащеність підприємства, наявність у власності високоприбуткових активів, хто є власником підприємства та ін ^22.

Ділова репутація - не тільки якість громадян, але й атрибут будь-якого юридичного особи, який є засобом його індивідуалізації поряд з фірмовим найменуванням, товарним знаком і т.п.Незважаючи на те що законодавець говорить про ділову репутацію стосовно до громадян, у пункті 7 ст. 152 ГК РФ міститься норма про те, що правила зазначеної статті про захист ділової репутації відповідно застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи. Для юридичних осіб ділова репутації відчужуване благо. Це твердження виправдовує стаття 1027 ЦК РФ, присвячена договором комерційної концесії. Згідно з пунктом 2 зазначеної статтідоговір комерційної концесії передбачає використання комплексу виключних прав, ділової репутації і комерційного досвіду правоволодільця в певному обсязі (зокрема, з встановленням мінімального і (або) максимального обсягу використання), із зазначенням або без зазначення території використання стосовно певної сфери підприємницької діяльності. Отже, правовласник може передати свою ділову репутацію користувачу, та ще й вказати обсяг її використання, що зовсім не співвідноситься з концепцією непередаваних нематеріальних благ, використовуваної у статті 150 ГК РФ.

Підводячи підсумок вищесказаного, слід зазначити, що особливі суб'єктивні права на честь і гідність виникають у момент народження фізичної особи і можуть існувати окремо від честі і гідності як нематеріальних благ, які формуються в особи в процесі його життєдіяльності і протягом всього його життя піддаються зміні. Гідність особи та права цієї особи на гідність припиняються зі смертю їх власника. Честь особи та її право на честь існують безстроково.Применшення честі і гідності може відбутися і при посяганні на інші нематеріальні блага фізичної особи. Честь применшується, перш за все, поширенням про особу не відповідають дійсності, ганьблять відомостей, гідність - шляхом посягань на життя, здоров'я, особисту недоторканність особи.

67 Юридичні факти — це конкретні життєві обставини, з якими норми цивільного законодавства зв'язують правові наслідки і передусім виникнення, зміну або припинення правовідносин. Отже, юридичні факти — посередня ланка між нормою цивільного зак онодавства і правовідношенням. ЦК України (ст.4) дає примірний перелік юридичних фактів, які породжують цивільні правовідносини (цивільні права і обов'язки):

угоди, адміністративні акти, відкриття, винаходи, раціоналізаторські пропозиції, створення творів науки, літератури і мистецтва, заподіяння шкоди іншій особі, придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав, події, з якими закон зв'язує настання цивільно-правових наслідків. У ст.4 ЦК України, крім вищезазначених юридичних фактів, йдеться про інші дії громадян та організацій. Маються на увазі дії, не передбачені цивільним законодавством, але такі, шо у силу загальних начал і змісту цивільного зако

нодавства породжують цивільні правовідносини. Розглядувана позиція законодавства пояснюється тим, що неможливо в ньому охопити всю різноманітність видів правомірної діяльності громадян і організацій.

У ряді випадків цивільно-правові норми зв'язують настання правових наслідків не з одним фактом, а з комплексом їх — так званим фактичним складом. Так, цивільні права і обов'язки за договором доручення припиняються, наприклад, внаслідок наявності одного юридичного факта: визнання довірителя недієздатним (ст.392 ЦК України). Зупинення ж перебігу строку позовної давності, зокрема, настає при наявності

комплексу юридичних фактів: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил, переведення їх на воєнний стан, перебіг останніх шести місяців строку позовної давності (п.2 ст.78 ЦК України).

Правовою наукою розроблено класифікацію юридичних фактів на підставі певних критеріїв. Залежно від зв'язку з волею суб'єкта вони поділяються на події та дії.

Події — юридичні факти, настання яких не залежить від вольової поведінки осіб. Це явища стихійного характеру (наприклад, землетрус, повінь), які у цивільному законодавстві набувають значення непереборної сили: смерть особи тощо. Так, непереборна сила — один з юридичних фактів, які зупиняють перебіг

строку позовної давності.

Дії (бездіяльність) — юридичні факти, зв 'язані з волею осіб. Скажімо, відмова повіреного від доручення призводить до припинення прав і обов'язків за договором доручення.

Залежно від того, чи відповідають цивільно-правовим нормам дії, вони поділяються на правомірні й неправомірні (протиправні).

Правомірними є дії, які відповідають вимогам законодавства. Це угоди, юридичні вчинки, адміністративні акти, дії, які створюють об'єктивний результат.

Так, адміністративний акт є актом органу державного управління, який передбачає вказівки владного характеру. Акт планування — різновид адміністративного акту. Іноді цивільні права і обов'язки

безпосередньо виникають з акту планування.

Наприклад, місячний план перевезення породжує цивільне правовідношення між залізницею і відправником, у силу якого залізниця зобов'язана подати перевізні засоби, відправник — вантаж (ст.359 ЦК України).

Нерідко цивільні правовідносини виникають з фактичного складу: адміністративного акту і угоди. Відносини щодо користування жилими приміщеннями виникають на підставі ордеру і договору найму жилого приміщення (ст.61 ЖК України).

До дій, які створюють об'єктивний результат, слід віднести винахід, написання художнього твору.

Неправомірними є дії, які вчиняються з порушенням вимог законодавства.