- •10. Значение постановлений Конституционного суда и пленума всрф
- •11. Действие Уг-проц.Закона во врмени, пространствам и по лицам.
- •12. Принципы
- •13. Принцип законности
- •14. Принцип осуществления правосудия только судом (ст.8)
- •16. Презумция невиновности
- •20. Тайна переписки
- •28. Понятие субъектов угол.Процесса.
- •29. Суд. Состав и полномочия
- •30. Понятие и виды подсудности
- •31. Прокурор
- •32. Органы предварительного следствия
- •33. Органы дознания. Дознаватель
- •34. Потерпевший. Частный обвинитель
- •35. Подозреваемый
- •36. Обвиняемый
- •47. Процесс доказывания
- •52. Вещественные доказательства
- •53. Протоколы следственных действий
- •54. Документы как доказательства
- •55. Процессуальные сроки
- •56. Процессуальные издержки
- •57. Меры пресечения
- •58. Заключение под стражу
- •59. Залог
- •60. Подписка о невыезде
- •61. Личное поручительство
- •62. Домашний арест
- •63. Наблюдение командования воинской части
- •63. Наблюдение командования воинской части
- •64. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым
- •65. Иные меры процессуального принуждения
- •66. Обязательство о явке. Привод
- •67. Временное отстранение от должности
- •68. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги
- •69. Денежное взыскание
- •70. Ходатайства
- •71.Обжалование действий и решений суда
- •72. Реабилитация
47. Процесс доказывания
Юлия Тюленева 24 мая 2011 в 23:12
Процесс доказывания — это деятельность, осуществляемая на основе уголовно-процессуального закона по установлению и познанию с помощью доказательств фактов объективной действительности, необходимых для правильного разрешения уголовного дела.
Анализ доказательственного права и практики его применения позволяет вычленить следующие элементы процесса доказывания: собирание, проверка, оценка доказательств.
Собирание доказательств. Содержанием этого элемента процесса доказывания являются совершаемые субъектами доказывания в пределах их полномочий процессуальные действия, направленные на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.
Законодателем установлены следующие способы собирания доказательств:
1) производство следственных и судебных действий;
2) истребование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов, могущих установить по делу сведения о фактах;
3) представление доказательств подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями и любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями;
4) получение доказательств следователем и судом от субъектов, перечисленных в п. 3;
5) требование о производстве ревизий и документальных проверок и их результатов (ст. 70 УПК).
Первый, второй, четвертый и пятый из указанных правовых способов собирания доказательств осуществляются непосредственно следователем и судом, в производстве которых находится уголовное дело.
Проверка доказательств. “Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда”, — предписывает ч. 3 ст. 70 УПК.
Статья 240 УПК говорит о непосредственном исследовании доказательств судом первой инстанции — допросах подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушивании заключений экспертов, осмотре вещественных доказательств, оглашении протоколов и иных документов. Статья 20 УПК обязывает суд (судью), прокурора, следователя и лицо, производящее дознание, принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявлять как улучшающие, так и оправдывающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Итак, ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверке подвергается как содержание доказательства, так и доброкачественность источника в их неразрывном единстве.
Проверка каждого отдельного доказательства производится путем сопоставления его с другими доказательствами, обнаружения противоречий между ними, выяснения их причин. В ряде случаев бывает необходимо привлечение новых доказательств, помимо имеющихся в деле. Проверка отдельного доказательства невозможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу, вне их сопоставления и взаимной проверки.
Оценка доказательств — это определение истинности доказательств, это логический, мыслительный процесс, проникновение в сущность познаваемых явлений. Как и проверка, оценка также представляет собой исследование доказательств (каждого в отдельности и всей их совокупности). Но цели оценки иные: определение ценности доказательств, их значимости для доказанности сведений об обстоятельствах дела, т.е. их аксиологическое исследование.