- •Введение
- •Тема 1. Понятие правовой системы и правовой семьи Семинарское занятие
- •2. Понятие и структура правовой системы
- •3. Понятие правовой семьи
- •4. Типы правовых семей
- •Тема 2. Источники уголовного права зарубежных стран Семинарское занятие
- •2. Источники уголовного права Англии
- •3. Источники уголовного права сша
- •4. Источники уголовного права Франции
- •Тема 3. Понятие преступного деяния Семинарское занятие
- •2. Признаки преступного деяния
- •3. Классификация преступных деяний
- •Тема 4. Субъект преступного деяния Семинарское занятие
- •2. Юридические лица как субъекты уголовной ответственности
- •3. Понятие невменяемости в уголовном праве зарубежных стран
- •4. Понятие ограниченной (уменьшенной) вменяемости
- •Тема 5. Вина и ее формы Семинарское занятие
- •2. Формы вины в уголовном законодательстве Англии и сша
- •3. Умышленная вина, неумышленная вина в уголовном праве Франции
- •4. Умысел и неосторожность как формы вины в уголовном праве Германии
- •Тема 6. Стадии совершения преступления Семинарское занятие
- •2. Покушение в уголовном праве зарубежных стран
- •3. Добровольный отказ и деятельное раскаяние
- •Тема 7. Соучастие в преступлении Семинарское занятие
- •2. Соучастие в уголовном праве Франции
- •3. Институт соучастия в уголовном праве фрг
- •Тема 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Семинарское занятие
- •2. Необходимая оборона
- •3. Крайняя необходимость
- •Тема 9. Понятие и виды наказаний Семинарское занятие
- •2. Система и виды наказаний
- •3. Смертная казнь в западных странах
- •4. Лишение свободы и штраф
- •Тема 10. Меры безопасности Семинарское занятие
- •2. Виды мер безопасности в Англии
- •3. Меры безопасности в сша
- •4. Меры безопасности во Франции
- •5. Меры исправления и безопасности в Германии
- •Тема 11. Пробация и виды освобождения от наказания Семинарское занятие
- •2. Институт пробации и освобождение от наказания в Англии и сша
- •3. Институт пробации и освобождение от наказания во Франции
- •4. Условная отсрочка исполнения наказания в уголовном праве фрг
- •5. Досрочное и условно-досрочное освобождение от продолжения отбывания наказания в современных зарубежных странах
- •Тема 12. Система особенной части уголовного права современных западных государств Семинарское занятие
- •2. Система уголовного права Англии
- •3. Система уголовного права сша
- •4. Система уголовного права Франции
- •5. Система уголовного права Германии
- •Тема 13. Характеристика отдельных видов преступлений Семинарское занятие
- •2. Преступления против собственности
- •3. Преступления против государственных интересов
- •4. Взяточничество и должностные злоупотребления
- •Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной дисциплины
- •Примерный перечень вопросов для подготовки к зачету
- •Содержание
- •12. Система особенной части уголовного права современных
- •Сравнительное уголовное право Методические указания к семинарским занятиям и самостоятельной работе студентов всех форм обучения
- •428025, Чебоксары, пр. М.Горького, 24.
2. Необходимая оборона
2.1. В Англии вопрос о необходимой обороне частично решается Законом об уголовной юстиции 1967 г. В ст. 3 Закона предусмотрено, что лицо может применить «разумную силу» для предупреждения совершения другими лицами преступления либо для производства законного ареста преступника или подозреваемого. Как видно, данная норма весьма ограниченно регламентирует этот правовой институт, что является специфической особенностью английского уголовного права.
2.2. В США вопрос о необходимой обороне решается в рамках проблемы о правомерности применения физической силы вообще. Так, в УК штата Нью-Йорк использование физической силы регламентируется применительно к случаям: 1) защиты себя самого или третьих лиц; 2) защиты помещений и недвижимости, а также для защиты от берглэри; 3) предотвращения или пресечения кражи (причинения уголовно наказуемого ущерба); 4) производства ареста или предотвращения бегства из-под стражи. Первые три случая представляют собой случаи необходимой обороны в том смысле, в каком она понимается российскими юристами.
К условиям правомерности применения физической силы при защите себя самого или третьих лиц УК штата Нью-Йорк относит следующие: 1) наличие или угроза применения противоправной физической силы со стороны другого физического лица; 2) поведение нападающего не спровоцировано обороняющимся; 3) обороняющийся не напал первым (за исключением случаев, когда он «вышел» из конфликта, известив другое лицо о своем «выходе», но другое лицо продолжает применять физическую силу); 4) физическая сила не является «поединком по соглашению» и не санкционирована нормами права (как в боксе, рэгби и др., при проведении хирургической операции и т.п.).
УК штата Нью-Йорк определяет те обстоятельства, при которых возможно применение «смертельной физической силы». Это допускается в случаях, когда лицо, подвергшееся нападению: а) находится в своем жилище, при этом оно не напало первым; б) является служащим полиции, должностным лицом, наблюдающим за соблюдением общественного порядка. Применение смертельной физической силы допускается и против лиц, совершающих или пытающихся совершить похищение человека, изнасилование, насильственное извращенное половое сношение, ограбление и берглэри.
2.3. В УК Франции институт необходимой обороны (правомерной защиты) отличается достаточной четкостью. Согласно ст. 122.5 к условиям правомерности защиты относятся: 1) наличность и 2) необоснованность посягательства, 3) соответствие используемых средств защиты тяжести нападения, 4) своевременность защиты, 5) возможность защиты не только себя самого, но и других лиц, а также собственности. Однако защита собственности правомерна при соблюдении ряда дополнительных условий: 1) защита собственности допускается только при уже начавшемся посягательстве на собственность и не допускается при угрозе такого посягательства, 2) начавшееся посягательство должно представлять собой преступление или проступок, 3) при защите собственности не допускается причинение смерти нападающему, 4) защита должна быть «строго необходимой».
Во французском УК установлены и два специальных случая правомерной защиты. Согласно ст. 122.6 «действовавшим в состоянии правомерной защиты считается тот, кто совершает действия: п. 1. С целью отразить проникновение ночью в жилище, осуществляемое путем взлома, насилия или обмана; п. 2. С целью защитить себя от совершающих кражу или грабеж с насилием».
2.4. По германскому уголовному праву необходимая оборона отнесена к числу обстоятельств, исключающих противоправность деяния. К условиям правомерности обороны относятся: 1) нападающий является физическим (не юридическим) лицом, не животным, 2) нападение должно быть противоправным и 3) наличным (оно началось, но еще не завершено), 4)допускается защита не только себя самого, но и других лиц, 5) отсутствует превышение пределов необходимой обороны. Второй признак – противоправность нападения - с учетом положений германского права достаточно сложен для определения в критической ситуации, в связи с чем в теории и на практике весьма оспаривается.
Судебная практика достаточно широко трактует понятие объекта защиты, хотя в УК речь идет о защите себя самого или «кого-либо другого». Как следует из литературных источников, под объектом защиты понимается не только жизнь и здоровье человека, но и собственность, и свобода, и даже «ночная тишина»18.
Дискуссионным вопросом в германском уголовно-правовой теории является проблема превышения пределов необходимой обороны. При этом, как правило, различают два вида такого превышения: 1) несоответствие способов, средств защиты - тяжести нападения и 2) нарушение принципа наличности посягательства (преждевременная или запоздалая защита).