- •Введение
- •Тема 1. Понятие правовой системы и правовой семьи Семинарское занятие
- •2. Понятие и структура правовой системы
- •3. Понятие правовой семьи
- •4. Типы правовых семей
- •Тема 2. Источники уголовного права зарубежных стран Семинарское занятие
- •2. Источники уголовного права Англии
- •3. Источники уголовного права сша
- •4. Источники уголовного права Франции
- •Тема 3. Понятие преступного деяния Семинарское занятие
- •2. Признаки преступного деяния
- •3. Классификация преступных деяний
- •Тема 4. Субъект преступного деяния Семинарское занятие
- •2. Юридические лица как субъекты уголовной ответственности
- •3. Понятие невменяемости в уголовном праве зарубежных стран
- •4. Понятие ограниченной (уменьшенной) вменяемости
- •Тема 5. Вина и ее формы Семинарское занятие
- •2. Формы вины в уголовном законодательстве Англии и сша
- •3. Умышленная вина, неумышленная вина в уголовном праве Франции
- •4. Умысел и неосторожность как формы вины в уголовном праве Германии
- •Тема 6. Стадии совершения преступления Семинарское занятие
- •2. Покушение в уголовном праве зарубежных стран
- •3. Добровольный отказ и деятельное раскаяние
- •Тема 7. Соучастие в преступлении Семинарское занятие
- •2. Соучастие в уголовном праве Франции
- •3. Институт соучастия в уголовном праве фрг
- •Тема 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Семинарское занятие
- •2. Необходимая оборона
- •3. Крайняя необходимость
- •Тема 9. Понятие и виды наказаний Семинарское занятие
- •2. Система и виды наказаний
- •3. Смертная казнь в западных странах
- •4. Лишение свободы и штраф
- •Тема 10. Меры безопасности Семинарское занятие
- •2. Виды мер безопасности в Англии
- •3. Меры безопасности в сша
- •4. Меры безопасности во Франции
- •5. Меры исправления и безопасности в Германии
- •Тема 11. Пробация и виды освобождения от наказания Семинарское занятие
- •2. Институт пробации и освобождение от наказания в Англии и сша
- •3. Институт пробации и освобождение от наказания во Франции
- •4. Условная отсрочка исполнения наказания в уголовном праве фрг
- •5. Досрочное и условно-досрочное освобождение от продолжения отбывания наказания в современных зарубежных странах
- •Тема 12. Система особенной части уголовного права современных западных государств Семинарское занятие
- •2. Система уголовного права Англии
- •3. Система уголовного права сша
- •4. Система уголовного права Франции
- •5. Система уголовного права Германии
- •Тема 13. Характеристика отдельных видов преступлений Семинарское занятие
- •2. Преступления против собственности
- •3. Преступления против государственных интересов
- •4. Взяточничество и должностные злоупотребления
- •Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной дисциплины
- •Примерный перечень вопросов для подготовки к зачету
- •Содержание
- •12. Система особенной части уголовного права современных
- •Сравнительное уголовное право Методические указания к семинарским занятиям и самостоятельной работе студентов всех форм обучения
- •428025, Чебоксары, пр. М.Горького, 24.
Тема 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Семинарское занятие
План
1. Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона.
3. Крайняя необходимость.
Задания
1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.
2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на семинарском занятии.
1. Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность деяния
В уголовном праве зарубежных государств, как правило, не существует четкой системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, аналогично закрепленной в действующем российском УК (за исключением, пожалуй, Франции). Кроме того, такие обстоятельства называются либо оправдывающими обстоятельствами (защитами) - в Англии и США, либо оправдательными фактами, освобождающими от уголовной ответственности, - во Франции, либо обстоятельствами, исключающими противоправность или вину - в ФРГ и т.д.
1.1. В законодательстве Англии нет четкого перечня обстоятельств, исключающих уголовную ответственность (преступность деяния), поэтому о системе таких обстоятельств можно судить лишь на основе положений уголовно-правовой доктрины и судебной практики по конкретным уголовным делам. Обычно английские авторы выделяют следующие основные обстоятельства (защиты), которые могут служить основанием для освобождения от уголовного преследования: 1) необходимая оборона и предупреждение преступления; 2) необходимость; 3) исполнение приказа начальника; 4) согласие потерпевшего; 5) принуждение женщины к совершению преступления со стороны ее супруга; 6) физическое или психическое принуждение; 7) фактическая ошибка.
1.2. В американском праве, как и в английском, существует понятие различных видов «защит». К «защитам» здесь относятся обстоятельства, при которых: 1) исключается уголовная ответственность, 2) исключается виновность, либо 3) исключается наказуемость деяния.
Так, УК штата Нью-Йорк к первой группе обстоятельств относит недостижение определенного возраста и психическую болезнь (неполноценность). Ко второй группе обстоятельств отнесены физическое или психическое принуждение к совершению преступного деяния, провокация, добровольный отказ. К третьей группе относятся различные случаи применения физической силы: при защите себя самого или третьих лиц, недвижимости, другого имущества, при законном аресте и т.д.
Модельный УК США (1962 г.) к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, также относит: недостижение установленного возраста и психическую болезнь. Перечень обстоятельств, исключающих виновность, по Модельному УК, достаточно широк, к ним относятся: 1)незнание или ошибка в вопросе факта или права, 2) патологическое опьянение, 3) физическое принуждение, 4) приказ военачальника, 5) согласие потерпевшего на причинение вреда, 6) малозначительность деяния, 7) провокация. К обстоятельствам, при которых поведение признается правомерным, что впрочем не исключает гражданско-правовой ответственности, Модельный УК США отнес: 1) крайнюю необходимость, 2) исполнение публичной обязанности, 3) применение насилия при самозащите, 4) применение насилия для защиты других лиц, 5) применение насилия для защиты имущества, 6) применение насилия при исполнении закона и 7) применение насилия лицами, на которых лежит особая ответственность за попечение над другими лицами или за их дисциплину либо безопасность.
Особенностью американского права является то обстоятельство, что в законодательстве детально регламентируются условия правомерности применения физической силы, в том числе причинения телесных повреждений, вообще (при проведении хирургических операций, при использовании силы в целях воспитания родителями, опекунами, должностными лицами пенитенциарных учреждений и т.д.) и применительно к случаям необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступников и др.
1.3. В отличие от англо-американского права, действующий УК Франции предпринимает попытку систематизации рассматриваемых обстоятельств. Все они помещены в одну главу, находятся в определенной последовательности, хотя и получили название «оснований освобождения от уголовной ответственности».
Интересно, что к обстоятельствам, освобождающим от уголовной ответственности, французский законодатель отнес: 1) невменяемость, 2)недостижение 13-летнего возраста, 3) принуждение к совершению преступного деяния, 4) ошибку в праве, 5) исполнение предписания закона или приказа законного органа власти, 6) правомерную защиту, 7) состояние необходимости (крайнюю необходимость). Таким образом, в одну группу объединены не только те обстоятельства, которые, с точки зрения российского юриста, относятся к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, но и те, при которых отсутствует субъект. С точки зрения французского права это положение также не вполне логично, поскольку, в действительности, наличие тех или иных обстоятельств непосредственно влияет на правовые последствия для лица, совершившего описанное в законе деяние. Так, в случае невменяемости и недостижения установленного в законе возраста, хотя уголовное преследование и прекращается, следственные и юрисдикционные органы могут признать лицо представляющим опасность для общества и применить к нему какие-либо меры, не являющиеся наказанием: для малолетнего - меры воспитательного характера, для психически больного - меры медицинского характера. В остальных же случаях такие меры не применяются, поскольку ни лицо, ни его действия не могут расцениваться как опасные для общества.
1.4. В Германии нормы, исключающие противоправность или вину, не систематизированы и содержатся не только в УК ФРГ, но и других нормативных актах. Собственно в Общей части УК закреплены лишь три обстоятельства: ошибка в запрете, необходимая оборона и крайняя необходимость14. Все обстоятельства уголовно-правовая доктрина делит на две группы: 1) исключающие противоправность и 2) исключающие вину.
В уголовном законодательстве ФРГ любое умышленное или неосторожное деяние может быть признано судом не уголовным, если обнаружатся обстоятельства, исключающие противоправность деяния в целом. Такой подход обусловил, например, включение в УК двух различных норм, посвященных крайней необходимости: 1) крайней необходимости при отсутствии противоправности и 2) крайней необходимости, исключающей или смягчающей вину. Во втором случае лицо совершает противоправное деяние, но действует с точки зрения уголовного права невиновно, либо виновно, но с учетом обстоятельств крайней необходимости наказание ему может быть смягчено.
К обстоятельствам, исключающим противоправность в Германии относят: 1) необходимую оборону15, 2) разрешенную самозащиту16, 3) гражданско-правовую необходимую оборону17, 4) правомерную крайнюю необходимость, 5) осуществление правомерных интересов, 6) согласие потерпевшего, 7) причинение вреда при правомерном аресте или для предотвращения побега лица, законно содержащегося под стражей (конституционная норма) и др. К обстоятельствам, исключающим виновность, относятся: 1) ошибка в запрете, 2) оправдывающая крайняя необходимость.