3.7.2 Оценка и принятие решения

Целью оценки является сравнение однотипных объектов для их ранжирования или для сопоставления абсолютных значений их свойств с требуемыми. Для этого фактические значения свойств объектов классифицируются по одинаковой полезности. Речь идет об определении разницы значения для частного, промежуточного или конечного результата процесса конструкторской подготовки производства и значения, заданного в задаче (требования) или установленного в соответствии с современным уровнем развития (или наивысшим мировым уровнем). В качестве значения для сравнения может быть принято возможное идеальное или теоретически или практически найденное граничное значение. На рис.8 показана схема процесса оценки.

Рис. 8

Известно, что для вывода о ценности чего-либо необходимо его сравнение с чем-либо подобным. Прежде всего, необходимо возможно точнее определить технические, экономические и другие свойства, которыми характеризуется решение. Затем следует оценить результаты по масштабу, установленному с учетом цели разработки.

Оцениваемые варианты должны сравниваться между собой, для чего абстрагирование их описаний должно быть произведено на одном уровне. Оценка вариантов облегчается, если они предварительно подвергаются критике ошибок.

Основные для конечного результата конструирования требования используются в качестве критериев оценки и вместе образуют базу оценки. Критерии должны соответствовать рассматриваемой стадии разработки оцениваемых конструкторских решений и быть справедливыми для всех вариантов. Эти критерии формулируют на основе требований уточненной задачи, результатов критики ошибок, анализа уровня развития техники, а также на основе параметров решений, которые можно считать идеальными. В табл. перечислены основные критерии оценки. Число критериев следует, по возможности, ограничивать с учетом их влияния на последующее решение, так как в ином случае объем работ, связанных с оценкой, сильно увеличивается, а её наглядность снижается. Каждый критерий относится к одному свойству оцениваемых решений, благодаря чему эти критерии могут быть определены точно и однозначно (по возможности, количественно). Следует избегать взаимного «пересечения» критериев.

Рис 9

Табл.11 Основные критерии оценки

Область	Критерии
Общественные науки, народное хозяйство	Выполнение общественной потребности, потребительская ценность, научно-технический уровень решения, улучшение условий жизни и труда, повышение производительности труда, высвобождение рабочей силы, защита окружающей среды, территориальные воздействия, международное разделение труда, отказ от импорта, экономия валюты, расширение экспорта, доход в валюте
Функция	Надежность, точность, диапазон действия, производительность, срок службы, КПД, принцип действия, степень автоматизации
Структура	Перечень необходимых конструктивных элементов, число деталей, используемый материал, присоединительные размеры, потребные размеры помещения, коэффициент повторного использования деталей, коэффициент стандартизации, масса
Изготовление	Необходимые, технологические операции, приспособления и вспомогательные средства; форма, отвечающая требованиям сборки технологии или контроля; пригодность к штучному, серийному и массовому производству; требования к рабочей силе; возможность автоматизации производства
Эксплуатация	Расход энергии, эргономическое решение, условия и удобство обслуживания, форма, безопасность обслуживания, рабочая скорость, ремонтопригодность, универсальность применения
Экономика	Затраты на разработку, изготовление, эксплуатацию; цена; доход в валюте: экономия валюты; возможность признания высокого качества
Правовая защита	Отсутствие юридических пороков, патентоспособность, покупка и продажа лицензий, стандартизация (в национальном и международном масштабах)

Для получения общей оценки требования должны быть сравнимы. Поэтому для такой оценки используют шкалу значений, единую для всех критериев.

Рис.10

Эта шкала устанавливается в соответствии с целью разработки и учитывает заданные пределы, диапазоны значений, допуски на них и т. д. Деления шкалы определяются характером изменения требования (например, требования к снижению потребляемой мощности). Обе шкалы здесь вместе образуют масштаб оценки. Абсолютные значения делений шкал определяют по их взаимным положениям. При расчете этих значений необходимо исключать влияние субъективных факторов, если для определения максимального и минимального значений в баллах используются граничные значения (например, расход мощности 10 Вт), значения для однотипных изделий, имеющихся на мировом рынке, и т. д. Кроме того, следует учитывать характер изменения значения рассматриваемого свойства относительно требования к этому значению (линейный, квадратический, экспоненциальный; симметричный или несимметричный; монотонно возрастающий или убывающий). Для каждого требования необходимо рассчитывать масштаб оценки. Шкала требований должна быть, по возможности метрической (относительно единиц измерения и абсолютных значений). Можно выбрать такое относительное положение шкал (ранжирование, присвоение приоритетов), которое отражает влияние также и качественных признаков. Оправдали себя две номинальные шкалы оценок. Двойная, или двухпараметрическая, оценка используется для построения масштаба и предварительного отбора решений. Для многопараметрической оценки целесообразной, оказалась пятибалльная шкала.

Табл.12 Номинальные шкалы для оценки

Двухпараметрическая шкала		Многопараметрическая шкала
Степень выполнения	оценка	Степень выполнения	место	оценка
Выполняется Не выполняется	1 (Да) 0 (Нет)	Очень хорошо Хорошо Достаточно Удовлетворительно Неудовлетворительно	1 2 3 4 5	4 3 2 1 0
Преимущества
Очень проста. Мало влияние субъективного фактора. Пригодна для предварительного отбора вариантов с учетом обязательных требований (например, способность выполнять заданную функцию, технологичность)		Обеспечивает дифференцирование вариантов. Пригодна для требований всех классов
Недостатки
Непригодна для дифференцирования приемлемых вариантов. Определение границ при градуированных требованиях проблематично		Велико влияние субъективных факторов. Более высокая сложность

Использование при оценке конструкторского решения только двухпараметрической шкалы является весьма жестким и выявляет идеальное решение. Взвешенное и отнесенное к идеальному общее значение многопараметрической оценки позволяет оценить отклонение от этого идеала.

На базе результатов общей оценки может быть вынесено соответствующее решение. При этом должны выполняться следующие правила:

• Правило максимальной полезности: следует выбирать вариант, который при ранжировании был поставлен на первое место.

• Правило решения, удовлетворяющего требованию: следует выбирать вариант, который в достаточной степени отвечает заданным техническим требованиям.

Применение каждого из этих правил должно производиться в соответствии с ситуацией принятия решения. При помощи правила 1 выбирается один вариант, правило2 позволяет выбрать решения, которые приемлемы для дальнейшей проработки.