15.Неокласична теорія та інституційна економіка: порівняльний методологічний і теоретичний аналіз.(!)

Неоклассическая теория базировалась на интуиции Смита, формализуя ее с помощью математических методов. Чёткая и прозрачная схема конкуренции у классиков была искривлена в неоклассическом направлении, но способствовала поиску и определению новых путей экономического анализа.Неоклассики пытались сделать анализ Смита более элегантным и построить формализованные модели, которые могут придать ЭТ «научность» => определение гипотез, необходимых для доказательства того, что традиционная микроэкономика:

1. рассматривает индивидов в принятии участия в товарном обмене;

2. только макс.рассеянная организация обмена может обеспечить рациональное использование обществом ресурсов.

Эта организация – совершенная конкуренция. В данной теории традиционная микроэкономика пересекается с новой: критикуя некоторые базовые гипотезы, она утверждает, что современная эффективность конкурентных механизмов не является правилом, а исключением. Традиционная микроэкономика репрезентирует общество, функционирование которого базируется на совместимости гипотез. Цель гипотез – описание товарного обмена и отталкивание от:

• индивидуальной рациональности (Индивиды пытаются как можно лучше испытать ресурсы, учитывая возможные преграды. Можно выделить три характерные особенности:

- рациональный индивид homo economicus является эгоистом- он действует как автономная единица решений, его поведение не определяется соц. влияниями => является неисторической и не изменяется в процессе развития);

- рациональный индивид является максимизатором своего удовлетворения.

• совершенной конкуренции, которой присущи: а) атомизация участников (рынок состоит из большого числа фирм и покупателей, индивидуальный обмен которых незначим к общему); б) продукты гомогенны (участники обменивают их на идентичные); в) вход на рынок является свободным и отсутствует сговор; г) отношение между участниками является прозрачными.

По Вальрасу, цена принимается как заданная. Оцениватель находит цену такую, что D=S при процессе нащупывания. Условия, обеспечивающие эффективность общего равновесия:наличие самого равновесия; конкурентное равновесие не может быть эффективным, пока существуют монополии, фонды, внешние эффекты, трансакционные издержки.

Глухие углы неоклассической теории конкуренции

Несмотря на целостность неоклассической теории, формализация некоторых элементов четко проявляет «глухие углы». Еще Смит говорил, что конкуренция будет более эффективной с большей численностью участников, чем с маленькой.

Курно математически доказал, что разница между ценой и затратами будет уменьшаться, если количество производителей велико; и будет исчезать, если количество -> к бесконечности. Это произойдет, когда производство одного предприятия не будет способно изменить условия равновесия рынка.

1. Используя математические методы неоклассики имеют возможность показать, как конкуренция приведет к ситуации, когда Рр = min затратам => ЭС не сможет функционировать;

2. Экономическое соперничество, способствуя исчезновению конкурентов, ведет к концентрации производства => длительные монополии. Идеалистическая ситуация могла быть достигнута только при условии постоянного обновления конкуренции, когда никакое предприятие не сможет превозмочь соперника;

3. Единой степенью свободы является право предприятия принимать решение: производить или нет

4. Предприятие является лишь простой комбинацией факторов производства; оно не влияет на экономическое равновесие, на свою отрасль, сектор; цены принимают => V устанавливается автоматически с целью максимизации прибыли;

5. Модель не дает определение, согласно которого происходит конкурентное соперничество, а является финальным этапом, который наступит при достижении ею своих границ;

6. Модель крохкая, неполная, не операционная и сверхдетерминализированная (многие гипотезы не нужны).

Институционализм — направление социально-экономических исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества, как комплекс различных объединений граждан — институций (семья, партия, профсоюз и т.д.). В целом это мощнейшее и очень древнее течение социальной мысли, использующее разнообразные возможности понятий institutum – установление (близко русскому «устав», «устроение»; учреждение, обычай) и institutio (institutiones) – институции (обеспечение «институтов»), включая и конституции .

Сводная история и систематизация направлений институционализма не имеют общепризнанных подходов. Реален исторический институционализм - изучение этносов, государств и других социальных "установлений" с целью сравнения их моделей и изменений во времени и пространстве. В рамках истории международных отношений продуктивен институционализм международных систем. В целом старый Институционализм - подход к изучению политики, которая фокусируется на формальных институтах власти, начиная с античных правителей и первых сводах законах. Более известна институциональная экономика - экономическая школа, зачастую производная от трудов Торстейн Веблен Ныне внимание привлекают : • новый институционализм - социальная теория, которая сосредотачивается на развитии институтов с точки зрения социологов; • новая институциональная экономика - экономическая школа, которая конкретнее анализирует социальные нормы, организационные мероприятия и т.д. • институционализм в политических партиях - подход, который видит политические партии как "заключенные собственной истории, как учреждение " и т.д.

Последователи экономического институционализма стремились расширить рамки экономического анализа, привлекая подходы и методы смежных наук. Представители институционализма считали, что поведение экономического человека формируется главным образом в рамках и под воздействием социальных групп и коллективов, что экономическая мысль учитывала задолго до нашей эры..

Классический институционализм зародился в начале ХХ века в США. Его основоположником считается Торстейн Веблен.

Институциональный подход

Понятие институционализма включает в себя два аспекта: «институции» — нормы, обычаи поведения в обществе, и «институты» — закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений.

Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.

Отличия институционализма от других экономических школ

• Привычные для неоклассической школы категории (такие как цена, прибыль, спрос) не игнорируются, а рассматриваются с учетом более полного спектра интересов и отношений.

• В отличие от маржиналистов, которые исследуют экономику «в чистом виде», отбрасывая социальную сторону, институционалисты, напротив исследуют экономику лишь как часть социальной системы.

• С точки зрения классической политической экономии, экономика рассматривается как основа или «базис» для науки, культуры, политики, институционализм же считает эти понятия равноправными и взаимосвязанными.

• Отрицание принципа оптимизации. Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции, а как следующие различным «привычкам» — приобретенным правилам поведения — и социальным нормам.

• Интересы общества первичны. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом. В маржинализме и классической политэкономии считается, что сначала возникают интересы индивида, и они являются порождающими по отношению к интересам социума.

• Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. Старые институционалисты исходили здесь из предложенного Т. Вебленом принципа «кумулятивной причинности», согласно которому экономическое развитие характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов, усиливающих друг друга. В то время как маржинализм рассматривает экономику в состоянии статики и динамики, а классики характеризуют какой-либо экономический подход как естественный.

• Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

• Отрицание «рационального человека», руководствующегося исключительно полезностью. По мнению институционалистов, действия индивида спрогнозировать невозможно из-за невозможности учесть все факторы (экономические и неэкономические), влияющие на поведение человека. Следует определить, какие именно факторы лежат в основе спроса. Помимо цен это может быть ожидание цены, стремление уберечь фирму от риска и т. п. На экономическую ситуацию влияют не только цены; наряду с ними действуют и должны быть приняты во внимание такие факторы как инфляция, безработица, кризисы, политическая нестабильность и т. п.

• Цены не столь изменчивы, как об этом говорится в трудах классиков. Издержки, спрос, конъюнктура чрезвычайно подвижны, цены же консервативны. Несмотря на происходящие на рынке изменения цены зачастую не меняются.

• С точки зрения институционалистов задача экономической науки не только в том, чтобы составить прогноз, понять систему взаимосвязей, но и дать рекомендации, обосновать рецепты соответствующих изменений в политике, поведении, общественном сознании.