Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
вопросы к госу ипу и полит философия.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
02.09.2019
Размер:
1.03 Mб
Скачать

2. Главная задача настоящего — передать опыт прошлого в будущее

3. Реставрационный консерватизм видел в истории процесс упадка и призывал вернуться к чистым истокам прошлого

2. Ценностный подход к консерватизму — как защита вечных и неизменных ценностей. Консерватизм не столько политическая, сколько этическая оценка жизни. Соответственно оппоненты трактуются как носители морального зла, а не только политические противники. Лео Штраус провозглашал Макиавелли учителем зла. Проблема в том, что защита вечных и неизменных ценностей, но они меняются.

3. Ситуационный подход — система идей, для оправдания существующего общественно-политического строя. Все хорошо, но тогда Тэтчер в компании Брежневым. Они же охраняли. Запад: предложил ограничение — сохранение строя и при этом придерживаются идей, высказанным Э. Берком. Но Берк — это исторический подход. Короче совмещение. То есть это не исчерпывающий подход.

  1. Взгляды э. Бёрка как основа консервативного мировоззрения

Взгляды Э. Берка: немецкий романтик, писатель, поэт, полит мыслитель. Новалис сказал про Берка: против революции было написано много контрреволюционных книг, но Берк написал первую революционную книгу против революции. В этом его новаторство, хотя он и консерватор. Берк не защищался от революции, он перешел в идейное наступление. Главным объектом критики Берк выбрал Просвещенческий рационализм. Основной приницип критики ПР сводился к тому, что он (ПР) — это попытка навязать реальной жизни умозрительную искусственную модель справедливого общества. ПР ошибочно уничтожил традицию (посчитал ее предрассудком и забуждением). Традицию нужно защищать, потому что живущие в ответе за то, кто придет им на смену. Успешность настоящего времени будет оцениваться не потому, что будет создано нового, а потому насколько удасться передать наработанный потенциал будущим поколениям. Отсюда главное заблужедние. Французская революция с точки зрения Берка — неправильное понимание свободы. Свободы ради равенства. То есть того, чего нет с точки зрения консерватора. Равенства нет и не может быть. Это получается свобода ради ничто.

Благодаря этому сформировалось специфическое консервативное понимание равенства:

1. Иерархия — естетственное органическое состояние общества, поэтому равенство не существует и является абстрактной целью. За исключением морального равенства перед Богом.

2. Новые правые признают индивидуалистическое равенство возможностей, но ведущее к материальному неравенству.

В мире нет всеобщей свободы, абстрактной свободы, свободы как таковой. В мире есть конкретные свободы. Во мн.ч. Которые существуют наравне с конкретными привелегиями и обязанностями различных сословий. Отношение Берка к свободе сформировало общее консервативное отношение к свободе.

Консервативное отношение к свободе:

1. Консерватизм придерживается ограниченной трактовки свободы, как добровольного признания ответственности

2. Критика негативной свободы

3. Новые правые поддерживают негативную свободу в экономике как свободу выбора на рынке

Такая трактовка свободы позволила софрмулировать Берку идею сословно-корпоративного общества, сословный элемент ушел, а корп остался. Берк считал, корпоративное устройство удобно, потому что сложилось исторически и нравственно, потому что оно дано богом. Удобство и нравственность. Берк не был противником любых перемен. Без изменения невозможно сохранение. Перемены неизбежны и должны. Берк был членом вигов (будущих либералов). То есть голосовал за предоставление независимости США. Не был реакционером. Основной объект критики — Руссо. Руссо подменил права народа властью народа. Потому что права есть у всех, по мнению Берка, или должны быть, но властью все обладать не могут. Властью может обладать только тот, кто может разумно ей воспользоваться.

Берк выделял 2 вида прав: