2.6. Бихевиористский анализ

Бихевиористский анализ стал широко применяться в

политологических исследованиях с 50-х годов XX в. Именно тогда

в политологии сформировалось направление, связанное с

исследованием политического поведения человека как

действенного фактора функционирования политических систем.

«Новый курс» Ф. Рузвельта стал новым и для политологии,

т.к. опирался на современные эмпирические социологические

исследования. Политология превращалась в «поведенческую»

науку, призванную изучать неформальные аспекты

государственного управления, бытия власти в целом. Ее задачей в

новых условиях стало изучение и объяснение мотивов и факторов,

влияющих на политическое поведение людей, а также условий,

необходимых для «рационального» социального планирования и

контроля. Основателями этого направления исследования являются

Ч. Мерриам, Г. Госнелл, Г. Лассуэлл. Возникла новая методология

политического анализа на основе междисциплинарных связей.

Была использована идея Терстоуна о связи поведения человека с

его установками, которые выявляются в процессе анализа

результатов опроса общественно-го и личного мнения. Адаптация

этого «психометрического метода» к политологии привела к

конституированию в ней бихевиористского направления, что

позволило политологии совершить переход от изучения

государственнополитических институтов как основы политической

науки к анализу политической власти и политического поведения,

32

исследования баланса и противовесов, выборов и общественно-го

мнения1.

Бихевиористский анализ - это, вопервых, научная ориентация

или установка на сбор, анализ и интерпретацию фактов по канонам

естественнонаучного исследования (в политологии бихевиоризм

или поведенческий подход был связан с использованием таких

исследовательских методов, как репрезентативные опросы,

мультифакторный анализ); вовторых, — исследование, в фокусе

которого находится поведение индивида; втретьих, рассмотрение

политики как части более широкого социального и культурного

контекстов.

Начало этого течения связано с именами ученых, которые в

30-е годы XX в. ввели в политологию новые объекты исследования

(личность, установку, убеждения, ценности, электоральное

поведение, общественно-е мнение и другие

неинституционализированные элементы политического процесса) и

новые методы, заимствованные из социологии, психологии,

антропологии и психиатрии.

Бихевиоризм пришел в политическую науку в 50-х годах XX

столетия прежде всего из психологии, давшей название данному

течению. При этом политологи, исповедующие поведенческий

подход, отнюдь не отождествляют себя с

психологамибихевиористами (Б.Ф. Скиннером, У. Миллером,

Доллардом, А. Бандурой, Р. Уолтерсом), хотя и используют

классическую схему анализа поведения (стимул — реакция)

применительно к политике. Другой психологической теориией,

имеющей применение в политологическом исследовании, стал

психоанализ, оказавший большое влияние на разработку проблем

авторитаризма, политической агрессивности, политического

лидерства, отчуждения и т.д. Третьим психологическим истоком

такого анализа стали идеи гуманистической психологии А. Маслоу

и К. Роджерса, давшие объяснение роли потребностей в

политическом поведении.

1 См.: Общая и прикладная политология / Под ред. В. И. Жукова, Б. И. Крас

нова. - М., Союз, 2001.

33

Четвертой парадигмой стала когнитивная психология,

представившая инструментарий для анализа политического

мышления, сознания, идеологии. Из социологии и антропологии

были заимствованы концепции символического интеракциионизма,

структурного функционализма, культурантропологии.

Указанные психологические компоненты политологического

анализа во многом являются критической реакцией на

теоретическую моду в западной политологии середины XX века,

концентрировавшей внимание исследователей на формальных

политических институтах в ущерб поведению индивидов.

«Поведенческая революция» была связана со стремлением ввести в

политологию количественные методы и получить позитивное

знание, свободное от морализаторского и оценочного подходов

(работы Г. Экстайна, Д. Истона, Г. Ласки, Г. Алмонда).

К концу 60-х годов первая волна развития бихевиористского

анализа завершилась, привнеся в политическую науку новый

лексикон (стиль, роль, стимул, реакция, культура), позитивистскую

(прагматическую по преимуществу) философскую основу, идущую

от американской традиции «гиперфактуализма» (Д. Истон). В

настоящее время научная репутация бихевиористского анализа

остается весьма высокой, что связано по большей части со

стремлением ученых избавить политическую науку от

субъективизма и политической ангажированности, сделать

возможными эмпирическую проверку гипотез и количественное

измерение политических процессов. Важной особенностью

бихевиоризма как одного из вариантов неопозитивизма является

постулат о недопустимости в политологическом исследовании

субъективного, оценочного подхода.