Глава 4

Прогностическая культура политической элиты и лидеров.

Пути ее формирования

Управлять — значит предвидеть. Однако соединение

управления и прогнозирования не происходит автоматически ,само

по себе. Как и в любом социальном процессе, главным звеном

здесь являются люди, уровень их прогностического мышления и

действия и, особенно, их прогностической культуры.

Что представляет собой прогностическая культура, каковы

ее содержание, роль, как формируется эта важнейшая черта

политической и профессиональной зрелости элиты и лидера?

Ответы на эти вопросы пока находятся в стадии разработки.

«Прогностическая культура» только входит в научную

терминологию. Какихлибо обобщающих трудов, посвященных этой

проблеме, в отечественной и зарубежной

философскосоциологической литературе до сих пор нет. Но

отдельные аспекты проблематики прогностической культуры

затрагивались в работах Ф. Бурлацкого, Г.Х. Шахназарова, И.В.

БестужеваЛады, Э.А. АрабОглы, Д.В. Ермоленко, В.А. Лисичкина,

Б.И. Краснова, А.А. Коровко.

Необходимо заметить, что прогностическая культура – это

составная часть общей культуры человека (политической,

профессиональной, управленческой и т.д.) Несмотря на то, что

искусство жить всегда включало в себя умение смотреть вперед, то

есть предвидеть, становление прогностической культуры

правомерно рассматривать как качественно новую ступень в

развитии человеческой культуры вообще, как показатель ее

действительной зрелости.

В самом общем виде прогностическая культура может быть

определена как перспективное видение мира и активнотворческое

отношение к присущим ему прогрессивным тенденциям. Такой

подход позволяет интерпретировать прогностическую культуру как

диалектическое единство знаний о будуем и процесса его

созидания. При этом в сферу ее функционирования попадают не

112

только средства, но и механизмы и результаты деятельности

людей, но и соответствующие общественные отношения.[109]

Пропущено сторінки 110-111

Прогностическую культуру политика трудно представить

без соответствующих навыков и умений: самостоятельно добывать

и перерабатывать прогностическую информацию; владеть

основами диалектической логики, системного подхода к

политическим феноменам и процессам, методами и приемами

научного прогнозирования, навыками работы с вычислительной

техникой; иметь собственный опыт реализации прогнозов в

планировании и управлении. Здесь на передний план начинает

выступать уже не интеллектуальнопознавательная, а деятельная,

практическиполитическая сторона прогностической культуры.

Таковы важнейшие компоненты прогностической культуры.

Вкратце ее можно определить следующей формулой:

знать, предвидеть, понимать, уметь, убежденно

действовать.

Формирование прогностической культуры — длительный,

сложный, многоступенчатый процесс. Он представляет собой

составную часть общей переориентации общественно-го сознания.

Сегодня необходимо формировать у людей ясное понимание

трудностей, масштабности и сложности стоящих перед ними задач,

готовности и умения решать их, действуя энергично, инициативно,

с максимальным результатом во имя настоящего и будущего.

Дискуссия: «Прогностическая культура

политической элиты современной России»

Вопросы для обсуждения

1. Сформулируйте определение прогностической культуры.

В чем ее основное содержание и роль?

2. Из каких компонентов складывается прогностическая

культура профессионального политика?

3. Почему прогностическую культуру лидеров и элиты

считают важнейшим показателем их профессиональной зрелости?

113

4. Покажите зависимость между уровнем прогностической

культуры лидеров и эффективностью их политической

деятельности. Приведите примеры из политической практики. [112]

5. Как Вы оцениваете уровень прогностической культуры

современной российской элиты. Дайте аргументированный ответ.

6. Кто, на Ваш взгляд, из исторических деятелей и

современных политиков России обладает развитой

прогностической культурой. Обоснуйте свой ответ.

Литература

1. Абалкин Л.И. К самопознанию России. - М., 1995, ,

2. БестужевЛада И.В. Поисковое прогнозирование. - М., 1984.

3. Бердяев Н. Судьба России. - М., 1990.

4. Выбор судьбы. - С.-Пб., 1996.

5. Кондратьев Н.Д. Проблема предвидения. / Избр. соч. - М., 1993.

6. Краснов Б. И. Политическое прогнозирование.//Общая и

прикладная политология. Учебное пособие. - М.: «Союз», 2001.

7. Сафронова В.М. Моделирование и прогнозирование социальных

процессов. — М.: МГСУ, 2001.

8. Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование. - М.,

2000.

9. Пророческие слова о русской революции (А.И. Герцен, В.Г.

Короленко, Н.А. Бердяев). - М., 1992.

10. Рабочая книга по прогнозированию. - М., 1984.

11.Социальная и социальнополитическая ситуация в России: анализ

и прогноз. / Под ред. Г. В. Осипова. — М., 1995.

12.Умов В.И. Лапкин В.В. Кондратьевские циклы и Россия:

прогноз реформ. // Полис, - М., 1992, № 4.

13. Умов В.И. Послесловие к прогнозу: Кондратьевские циклы и

Россия. // Полис, - М., 1994, № 2.

14. Бетяев С. К. Научный прогноз: сущность и возможности //

Вестник МГУ. Серия 7., 1999, № 2.

15.Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее

России. - М., 1997.

16.Уткин А.И. Векторы глобальных перемен: анализ и оценки

основных факторов мирового политического развития. // Полис,

2000, № 1.

17-Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М., 1998. [113]

114