Глава 2

Методы политического анализа

В современной политической науке существуют различные

методологические подходы к анализу политической жизни.

Французский политолог Р.Ж. Шварценберг называет

следующие типы анализа в политической теории: марксистский,

системный, функциональный, кибернетический1. Несмотря на

различия мировоззренческих основ, отмеченные типы анализа

ориентированы. вопервых, на глобальный подход к социальной

действительности, то есть на рассмотрение общества как целого,

единого организма, а вовторых, на объективное отражение

реальности. Понимание объективности истины не является

однозначным. Например, в ряде западноевропейских школ

источник объективности знания коррелируется с мышлением.

Однако в любом случае истинно научный анализ соотносится с

логикой политической реальности, опирается на всестороннее

рассмотрение политического процесса в контексте нарастания и

разрешения его противоречий. Напротив, игнорирование принципа

объективности при анализе политических феноменов порождает

такие негативные явления, как субъективизм, укорененность в

политическом мышлении утопических представлений о политике,

мистификация роли политических институтов, что создаст

питательную почву для волюнтаризма, непрофессионализма в

деятельности властвующей элиты.

Конечно, существуют немалые трудности достижения

объективного знания в политическом анализе. Они связаны как со

сложностью политических процессов, так и с проблемой

«социального заказа», о которой говорилось выше. Политолог,

нередко находясь под давлением определенных политических сил,

вынужден обосновывать «правильность» того или иного действия,

решения властей или оппозиции. Но признание этого вовсе не

означает отрицания объективности политического анализа. Хотя

интерпретация политических явлений, предполагающая раскрытие

их значения и смысла, всегда несет на себе отпечаток особенностей

1 См,: Шварценбегр РЖ. Политическая социология. Часть 1, М., 1992, С.62, 12,

13. 17.

19

субъекта, объективный анализ выявляет разнообразные связи

политической реальности через использование результатов

политических действий. Например, сущность тех или иных лидеров

проявляется не столько в их программных заявлениях, лозунгах

или самооценках, сколько в реальном поведении, конкретной

деятельности, нередко весьма красноречиво свидетельствующих, в

интересах каких социальных групп, слоев они действуют, какую

политическую тенденцию представляют. Еще М. Вебер

подчеркивал существенное различие между политической оценкой

и научным анализом политических структур и позиций. Известно

также, что он выступал против политизации преподавателем

университетских занятий. И хотя безоценочного анализа не бывает,

что подтверждают работы и самого М. Вебера, в тексте которых

встречаются весьма отрицательные отзывы о деятельности

идеологов большевизма и германских левых социалдемократов,

научные суждения должны вытекать из добросовестного анализа

объективных фактов, а не предшествовать ему.

Дистанцированность от конъюнктурных, субъективистских,

идеологических оценок, абсолютизации партийных, классовых

позиций — важнейшее условие объективного анализа

политических реалий.

Система методов политического анализа отличается большим

разнообразием. Здесь можно выделить две группы методов —

общие и частные в своей совокупности. Они способствуют

формированию наиболее важных, значимых оценок ситуации,

качественному повышению информационного обеспечения

процесса принятия решений. К общим методам относятся:

исторический, нормативный, институциональный, системный,

структурнофункциональный, сравнительный, социокультурный,

психоанализ, бихевиористический, ивентанализ и некоторые

другие. Частные методы — выборочный, метод экспертной оценки,

корреляционный и факторный анализ, контент-анализ,

математическое моделирование. анализ выгод и издержек и другие

— заимствованы из статистики, социологии, экономики,

математики, других дисциплин и применяются на отдельных

стадиях политического анализа. Рассмотрим подробнее некоторые

общие и частные методы политического анализа.

20