Вопрос 59. Экономический рост: показатели, типы и факторы экономического роста. Неоклассические модели экономического роста

Экономический рост можно рассматривать как долгосрочный аспект положительной динамики потенциального объема производства, увеличение массы создаваемых потребительных стоимостей в соответствии с объемом и структурой потребностей за определенный период.

Основными показателями экономического роста являются: а) состояние реального ВВП; б) состояние данных показателей на душу населения; в) абсолютный прирост ВВП; г) темпы роста (индекс), прироста ВВП, в том числе и на душу населения.

Следует различать экономический рост:

– фактический — реальное ежегодное увеличение объема ВВП;

– потенциальный — возможное увеличение объема ВВП.

Экономический рост называют экстенсивным, если увеличение его показателей обеспечено привлечением в экономику дополнительных ресурсов без изменения их качественного и технического уровня, и интенсивным, если увеличение его показателей обеспечено ростом производительности используемых факторов производства на базе новых технологий, форм организации труда.

Исключительно экстенсивного или интенсивного типа экономического роста не существует. Обычно имеет место преимущественно интенсивный или экстенсивный тип экономического роста по удельному весу прироста реального ВВП за счет интенсивных или экстенсивных факторов.

Экстенсивный рост — более простой тип экономического роста. Он обеспечивает наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития, позволяет сравнительно быстро и относительно дешево наращивать экономический потенциал страны. Экстенсивный рост предшествует интенсивному.

Интенсивный тип экономического роста более сложный тип, решающую роль в нем играет научно-технический прогресс, т. е. он предполагает высокий уровень развития производительных сил, техники, технологии, профессиональных качеств работников. Именно он дает возможность преодолеть проблему ограниченности ресурсов. Наиболее важным источником экономического роста здесь становится ресурсосбережение.

Первоочередной проблемой является обеспечение устойчивых темпов экономического роста, соответствие роста объема производства товаров и услуг рациональному использованию ограниченных ресурсов, рациональному природопользованию.

Факторы экономического роста по теории представителя посткейнсианства Дж. Робинсона, можно объединить в несколько основных групп:

– технические условия производства;

– инвестиционная политика государства;

– условия формирования сбережений;

– финансовые условия и формирование ставки процента;

– конкурентные условия страны;

– начальный запас товаров производственного назначения;

– состояние ожиданий экономических субъектов.

Основные факторы потенциального экономического роста — увеличение ресурсов, эффективное их размещение и использование.

Современные теории факторы экономического роста подразделяют на несколько видов:

1. Факторы предложения:

– количество и качество природных ресурсов;

– количество и качество трудовых ресурсов;

– объем основного капитала и инвестиционная политика;

– применяемая технология, использование достижений НТП;

– уровень организации и управления производством;

– степень развития предпринимательства;

– степень участия страны в международном разделении труда.

2. Факторы спроса:

– уровень совокупных расходов в экономике;

– рациональное распределение ресурсов.

3. Другие политические и социальные факторы.

Косвенными факторами экономического роста являются организационные условия производства и экономическая политика государства.

Динамика экономического роста и его тенденции определяются изменением приоритетов в целях экономического роста, качественными преобразованиями факторов экономического роста, обусловленными научно-техническим прогрессом, соотношением динамики роста совокупного спроса и совокупного предложения.

Если совокупный спрос увеличивается в меньшей мере, чем совокупное предложение, имеет место спад темпов экономического роста или рецессия роста, когда совокупное предложение увеличивается до Y вместо Y*₁ (рис. 14.1, a).

Если рост совокупного спроса опережает рост совокупного предложения, экономический рост сопровождается инфляцией (см. рис. 14.1, б).

Неоклассические модели экономического роста появились в середине 50-х гг. ХХ века, когда на первый план выдвинулась проблема достижения потенциально возможных темпов роста не столько за счет неиспользованных мощностей, сколько путем внедрения новой техники, повышения производительности труда и улучшения организации производства.

В модели Р. Солоу используется производственная функция Кобба—Дугласа, в которой факторы «труд» и «капитал» являются субститутами.

Предпосылками модели являются: а) убывающая предельная производительность капитала (МРК); б) постоянная отдача от масштаба; в) постоянная норма выбытия капитала; г) отсутствие инвестиционных лагов; д) взаимозаменяемость факторов объясняется технологией и предпосылками о совершенной конкуренции на рынке факторов производства.

Предложение описывает производственная функция с постоянной отдачей от масштаба , и для любого положительного z верно, что .

Пусть

,

тогда

,

где Y / L — производительность индивидуального труда y;

K / L — фондовооруженность (капиталовооруженность) труда k.

Тогда можно записать, что производительность труда является функцией капиталоотдачи (в каждой точке кривой тангенс угла равен предельной производительности капитала) и предложение можно определить как y = f(k) (рис. 14.2).

Cпрос y в модели Р. Солоу определяется потреблением и инвестициями, т. е.

,

где с и i — потребление и инвестиции на одного занятого.

Рисунок 14.2 — Зависимость производительности труда от капиталовооруженности.

Но или , тогда , или , а значит, спрос определяется как

.

С учетом равенства спроса предложению имеем:

.

Динамика объема выпуска зависит от инвестиций, уровня их выбытия. Инвестиции изменяют фондовооруженность k и зависят от нормы накопления , т. е. .

Выбытие фондов равно величине dk, где d — ежегодно выбываемая часть капитала k. Отсюда динамика запаса капитала следующая: или .

Существует равновесное значение капиталовооруженности k*.

Если капиталовооруженность меньше равновесной величины, т. е. k₁ < k*, инвестиции больше выбытия. т. е. i > dk, значит их рост увеличивает капиталовооруженность до k*. Если показатель капиталовооруженности больше равновесной величины, т. е. k₂ > k*, то инвестиции меньше выбытия, т. е. i < dk, значит капиталовооруженность сокращается до k* (рис. 14.3).

Рисунок 14.3 — Равновесная величина капиталовооруженности

На величину равновесной капиталовооруженности влияет норма накопления (сбережений) . Увеличение нормы накопления до ₁ увеличивает равновесное значение капиталовооруженности до k*₁, повышает производительность труда (см. рис. 14.3).

Пусть население растет с темпом n. Теперь для сохранения прежнего уровня капиталовооруженности необходим объем инвестиций, который не только покроет выбытие капитала, но и обеспечит им новых рабочих, т. е. изменение запаса капитала на одного работающего станет равным = i – dk – nk, = f(k) – (d + n)k.

Для состояния равновесной капиталовооруженности необходимо равенство:

= f(k) – (d + n)k = 0.

При этом возрастает угловой коэффициент (d + n)k и равновесная величина капиталовооруженности k* уменьшается k*₁ (рис. 14.4).

Таким образом, чтобы капиталовооруженность оставалась постоянной, при росте населения капитал должен прирастать с таким же темпом, т. е.

.

Рисунок 14.4 — Капиталовооруженность при росте населения

Таким образом, рост населения является фактором экономического роста.

Учет в модели технологического прогресса видоизменяет исходную производственную функцию (предполагается трудосберегающая форма НТП), т. е.

Y = F(K, LE),

где Е — эффективность труда;

LE — численность условных единиц труда с постоянной эффективностью Е. Чем больше Е, тем больше продукции может быть произведено работником.

Пусть Е растет с темпом g. Если численность L растет с темпом n, а E с темпом g, то численность условных единиц труда с постоянной эффективностью LE растет с темпом (n + g). Отсюда k = i – dk – nk – gk или k = f(k) – (d + n + g)k.

Таким образом, при наличии НТП общий объем капитала и выпуска будет расти с темпом g, что является основой для повышения благосостояния населения.

Так как экономический рост связан с различными нормами сбережений, возникает проблема выбора оптимальной нормы накопления, при которой потребление будет достигать максимума.

«Золотой» уровень накопления капитала («золотое правило накопления Фелпса») — это уровень накопления капитала, обеспечивающий наивысшее потребление общества и устойчивое состояние экономики.

Рост потребления возможен до точки, где темп роста инвестиций больше темпа выбытия капитала (точка k** рис. 14.5). Здесь объем выпуска увеличивается больше, чем растет выбытие и потребление.

Изменение капиталовооруженности k дает прирост выпуска, равный предельной производительности капитала и увеличивает выбытие на d (МРК = d). С учетом роста населения и научно-технического прогресса МРК = d + n + g, что равно касательной с угловым коэффициентом d + n + g. Если экономика в исходном состоянии имеет запас капитала больший, необходима программа по снижению предельной склонности к сбережениям .

Если запас капитала меньше, чем k**, то необходима программа по повышению уровня сбережений. Эта программа первоначально приведет к росту инвестиций и падению потребления, но, по мере накопления капитала, потребление вновь начинает расти.

Модель Р. Солоу выделяет технический прогресс как единственную основу устойчивого роста благосостояния.

Недостаток модели в том, что она анализирует состояние устойчивого роста в длительной перспективе, не учитывая целый ряд ограничителей роста (ресурсных, экологических, социальных).

Рисунок 14.5 — «Золотой» уровень накопления капитала

В неоклассической модели устойчивый темп роста определяется экзогенно. Современные теории эндогенного роста пытаются определить устойчивые темпы роста в рамках модели эндогенно, связывая его со всеми возможными количественными и качественными факторами: ресурсными, институциональными и другими.

Сторонники концепции «экономики предложения» полагают, что увеличение темпов роста при полной занятости возможно путем сокращения регулирующего вмешательства извне в рыночную экономику.

Модель Дж. Мида также имеет неоклассическое основание и объясняет экономический рост маржиналистскими подходами, используя закон предельной производительности факторов. Используя модернизированный вариант функции Кобба—Дугласа, Дж. Мид вывел уравнение возможности устойчивого динамического равновесия:

y = ,

где y — среднегодовой темп роста национального дохода;

k — среднегодовой темп роста капитала;

L — среднегодовой темп роста труда;

— доля капитала в национальном доходе;

— доля труда в национальном доходе;

r — темп технического прогресса.

Таким образом, темп роста национального дохода равен сумме темпов роста труда и капитала, взвешенных по доле их расходов в национальном доходе плюс темп технического прогресса. Предполагая, что темп роста труда и технического прогресса постоянны, Дж. Мид делает вывод, что устойчивый темп экономического роста будет достигнут при условии устойчивости темпов роста капитала и его равенства с темпами роста национального дохода.

Если темпы увеличения капитала превысят темпы роста национального дохода, это приведет к автоматическому снижению темпа накопления. Данная зависимость — следствие предпосылки о постоянной доле сбережений в национальном доходе, поэтому прирост сбережений, необходимый для финансирования более высоких темпов накопления будет отставать от последних, оказывая на них сдерживающее влияние, и наоборот.

Рассматривая влияние темпов роста производительности труда на динамическое равновесие, Дж. Мид пришел к выводу, что если они превысят темпы накопления капитала, то из-за снижения предельной производительности труда произойдет замещение труда капиталом и новое их сочетание в производственном процессе обеспечит полную занятость как труда, так и капитала. Поэтому в реальной действительности необходимо соблюдать соответствие между темпами роста труда и накопления капитала. Если рост труда не будет сопровождаться соответствующим ростом капитала, прирост рабочей силы окажется избыточным.

В случае возникновения безработицы на рынке труда усилится конкуренция, которая приведет к снижению ставки заработной платы и к увеличению прибыльности капитала. В результате увеличатся темпы накопления, которые уравновесятся с темпами роста рабочей силы. Государство в модели Дж. Мида должно выполнять лишь косвенную стабилизирующую роль посредством использования денежно-кредитной политики. Только это позволит создать эффективный механизм перераспределения доходов и сбережений, обеспечивающий необходимую занятость ресурсов и устойчивый экономический рост.

Модель А. Льюиса рассматривает резерв рабочей силы как основу экономического роста и применима для стран, в которых «плотность населения высока, капитал дефицитен, а естественные ресурсы ограничены» (Индия, Пакистан, Египет и др.).

В центре анализа — фигура предпринимателя. Кроме того, задача заключается в оптимальном перераспределении части трудовых ресурсов между сферами экономики: сельским хозяйством и промышленностью с тем, чтобы добиться ускорения темпов экономического роста. Предложение трудовых ресурсов в аграрном секторе неограниченно, а в промышленном — является функцией наличного капитала, уровня технологии и спроса на произведенную продукцию.

Сам экономический рост А. Льюис подразделяет на два типа: в промышленности его источником служит использование дополнительного количества рабочей силы (экстенсивный тип), в сельском хозяйстве — повышение предельной производительности труда (интенсивный тип). Эти два типа экономического роста соответствуют двум различным функциям инвестирования. В промышленности речь идет, в основном, о расширении капитала. В сельском хозяйстве инвестиции расширяются в связи с сокращением прибылей: увеличение издержек на заработную плату вынуждает осуществлять замену ручного труда машинным, чтобы, сократив издержки, увеличить прибыли.

А. Льюис считал, что модель неприменима к уже прошедшим индустриальную стадию западным странам, другие авторы, напротив, видят ее работоспособной и в условиях развитой экономики. Такие страны как Великобритания, Швеция, Бельгия, Норвегия и Дания также подтвердили модель А. Льюиса, но в обратной зависимости: низкие темпы экономического роста в этих странах были связаны с ограниченным использованием трудовых ресурсов и производственных мощностей. Еще одну группу составили страны, испытывающие значительный избыток рабочей силы (Испания, Португалия, Греция, Югославия, Турция). Их экономический рост по мнению Ш. Киндлбергера, также вписывается в модель А. Льюиса. Эти страны снабжали рабочей силой не только собственную промышленность, но и промышленность других европейских государств и служили своеобразным резервным фондом труда для всего континента.

Вопрос 60. Проблема осуществления стабилизационной экономической политики. Политика «твердого» курса и произвольная макроэкономическая политика, их особенности. Возможные твердые курсы бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики.

Проблема осуществления макроэкономической политики заключается в существовании временных лагов фискальной и монетарной политики, в непредсказуемости многих экономических событий, осложняющих проведение стабилизационной политики, в изменчивости экономических ожиданий, неоднозначности исторических аналогий.

Существует два варианта макроэкономической политики: 1) произвольная макроэкономическая политика; 2) политика «твердого курса».

Произвольная макроэкономическая политика означает, что правительство и Центральный банк дают оценку экономическим проблемам в каждом конкретном случае по мере их возникновения и дискреционно подбирают подходящий тип политики. При этом отсутствуют количественные рамки изменения государственных расходов, налогов, денежной массы, других параметров экономики.

Политика «твердого курса» («игра по правилам») предполагает заблаговременный выбор мер для конкретной ситуации, которые предопределяют практические шаги Правительства и Центрального банка. Изменения государственных расходов, налогов, денежной массы ограничиваются количественными рамками целевых ориентиров, которые не могут быть изменены в соответствии с текущей экономической конъюнктурой (свобода действий ограничена «правилами игры»).

Такая политика имеет следующие преимущества: а) снижается риск принятия некомпетентных решений под давлением определенных социальных групп или «популярных программ», из-за несовершенства информации; б) снижается влияние политического бизнес-цикла на динамику уровня выпуска, занятости, инфляции; в) укрепляется доверие экономических агентов к политике Правительства и Центрального банка. Такая политика делает ожидания более рациональными и создает более благоприятную обстановку, с точки зрения долгосрочных целей экономического роста.

Возможны следующие «твердые курсы» макроэкономической политики: а) ежегодное балансирование государственного бюджета или балансирование в более долгосрочном периоде; б) снижение общего объема государственного долга; в) стабилизация отношения долг / ВВП; г) выравнивание темпов роста государственных расходов и темпов роста ВВП; д) равенство или превышение чистых инвестиций над чистым объемом государственного долга; е) поддержание стабильного темпа роста денежной массы, его согласование с темпом роста ВВП; ж) стабилизация рыночной ставки процента; и) поддержание определенного уровня курса национальной валюты; к) стабилизация номинального объема ВВП и др.