- •Тема 1. Понятие и формы реализации юридической техники 6
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент
- •Тема 3. Языковой элемент законотворческой
- •Тема 4. Логоческий элемент законотворческой
- •Тема 5. Процедурный элемент законотворческой
- •Тема 6. Интерпретационная техника
- •Тема 1. Понятие и формы реализации юридической техники
- •Тема 1. Понятие и формы реализации юридической техники
- •Тема 1. Понятие и формы реализации юридической техники
- •Тема 1. Понятие и формы реализации юридической техники 11_
- •Тема 1. Понятие и формы реализации юридической техники
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 1 /
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 1"
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 2.1
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 2,ъ
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 2.1
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 5 1
- •Тема 2.
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 33
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 5 I
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники и уголовном праве зу
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 41
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент иконотворчсской техники в уголовном праве 45
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 40
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники и уголовном праве 4 /
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве ь 1
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве !)3
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 2*ь
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве !) /
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном нраве б-)
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве б /
- •Тема 2, Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве / -3
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве / 3
- •Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве / /
- •Тема 3. Языковой элемент законотворческой техники в уголовном праве 1_у_
- •Тема 3. Языковой элемент
- •Тема 3.
- •Тема 3. Языковой элемент законотворческой техники в уголовном праве оЬ
- •Тема 3,
- •Тема 3.
- •Тема 3. 91 "ц с. С. Тихонова. Юридическая техника в уголовном праве
- •Тема 3.
- •Тема 3. Языковой элемент законотворческой техники в уголовном праве ьо
- •Тема 3. Языковой элемент законотворческой техники в уголовном праве ""
- •Тема 3. Языковой элемент законотворческой техники в уголовном праве ш 1
- •Тема 3. Языковой элемент законотворческой техники в уголовном праве
- •Тема 3. Языковой элемент законотворческой техники в уголовном праве шь
- •Тема 4. Логический элемент законотворческой техники в уголовном праве
- •Тема 4. Логический элемент
- •Тема 4. Логический элемент законотворческой техники в уголовном праве 113
- •Тема 4. Логический элемент законотворческой техники в уголовном праве 121
- •Тема 4. Логический элемент законотворческой техники в уголовном праве
- •Тема 4. Логический элемент законотворческой техники в уголовном праве 1 2.У
- •Тема 4. Логический элемент законотворческой техники в уголовном праве 131
- •Тема 4. Логический элемент законотворческой техники в уголовном праве 1.3э
- •Тема 4. Логический элемент законотворческой техники в уголовном праве 13 /
- •Тема 4. Логический элемент законотворческой техники в уголовном праве 1т,1
- •Тема 5. Процедурный элемент
- •Тема 5. Процедурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 1чо
- •Тема 5. Процедурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 1 ь 1
- •Тема 5. Процедурный элемент чаконотиорческой техники и уголовном праце
- •Тема 5. Процедурный элемент законотворческой техники в уголовном праве
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве /цз
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве IX) I
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве
- •Тема 6.
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве 2 1 *)
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве 2.2.1
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве а./.Э
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве 2.2-ъ
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве 2.2.У
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве соЭ
- •Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве 2.5ъ
- •Тема I. Понятие и формы реализации юридической техники
- •Тема 1. Понятие и формы реализации юридической техники
- •Тема 1 243 242 с. С. Тихонова. Юридическая техника и уголовном праве
Тема 3. Языковой элемент законотворческой техники в уголовном праве ""
правоприменение будет существенно облегчено207. Более 50% практических работников испытывают затруднения в применении уголовно-правовых предписаний, содержащих оценочные понятия, и только около 25% опрошенных, напротив, считают, что существование оценочных понятий в УК РФ облегчает правоприменительную деятельность (при этом около 70% последних не мотивируют свои решения о вменении оценочных признаков состава преступления)20*.
Следует отметить, что и в отечественной правовой науке имеются сторонники существования оценочных понятий в законе. Так, по мнению Т. В. Кашаниной, «нельзя сказать, что их наличие в законе есть результат недоработки законодателя. Напротив, они являются своего рода амортизаторами в праве и позволяют учитывать особенности регулируемых жизненных ситуаций»209. Использование законодателем юридико-технического приема конструирования оценочных понятий в нормативно-правовых актах рассматривается как средство обеспечения гибкости права, его способности охватить не только существующее разнообразие вариантов поведения людей, но и варианты поведения, которых еще нет в наличии.
В литературе оценочные понятия принято классифицировать по различным основаниям. Так, согласно одной классификации они подразделяются на качественные (совокупные) и количественные, согласно другой — на относительно и абсолютно оценочные.
Качественными оценочными именуются понятия, выражающие какие-либо признаки в зависимости от ценностной ориентации законодателя без указания на степень соответствия признаков этой ценност-
207 См.: Кругликов, Л. Л. Конкретизация уголовно-правового значения обстоя тельств дела как законодательный прием / Л. Л. Кругликов // Проблемы юри дической техники/ Отв. ред. В. М. Баранов. - Н. Новгород: НА МВД России, 2000. - С. 565.
208 См.: Кобзева, Е. В. Понятие и система принципов формирования уголовно- правовых норм, содержащих оценочные признаки/ Е. В. Кобзева // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации: Докл. научно-практ. конф, Саратов, 25-26 апреля 2002. - Саратов: СГАП, 2002. - С. 60-61; Траков, А. И. Правоприменительная практика и ее влияние на уголовно-правовую охрану личности / А. И. Трахов // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация: Докл. научно-практ. конф, Саратов, 20-21 марта 2003. -Саратов: СГАП, 2003. -С. 285.
2Ю Каманина, Т. В. Указ. соч. - С. 344.
С. С. Тихонова.
100
ной ориентации210. Как правило, качественным оценочным понятиям относятся так называемые «оценочные понятия морали» («аморальность поведения», «вражда», «издевательство», «надругательство», «ненависть», «неуважение», «социальная справедливость», «унижение человеческого достоинства», «хулиганские побуждения», «честь» и т. п.).
Количественными оценочными именуются понятия, наоборот, выражающие какие-либо признаки в зависимости от ценностной ориентации законодателя с указанием на степень соответствия признаков этой ценностной ориентации211. Примерами понятий данного вида могут служить: «значительный размер» (ст. 257 УК РФ), «значительный ущерб» (ст. ст. 255, 262 УК РФ), «крупный ущерб» (ст. ст. 147, 256, 258 УК РФ), «систематичность» (ст. ст. 74, ПО, 117, 151, 241 УК РФ).
Относительно оценочными именуются понятия, «которые описывают правовую действительность, устанавливая некоторые рамки понимания обозначаемого ими явления или процесса («легкий вред здоровью»)»212. Однако данное определение представляется недостаточно конкретным. В этой связи в определение понятий данного вида целесообразно ввести такой признак, как возможность формализации в тексте нормативно-правового акта за счет конструирования законодателем дефиниции классического образца. Иными словами, определения относительно оценочных понятий, имеющие вид классической дефиниции, уже должны быть разработаны в правовой науке, но еще не внесены законодателем в текст соответствующего нормативно-правового акта. Так, например, в настоящее время в УК РФ отсутствует классическая дефиниция термина «воспрепятствование», однако предложения по ее введению в примечание к ст. 144 УК РФ (первое использование данного термина в УК РФ) высказывались в литературе213.
210 См.: Кашанина, Т. В. Оценочные понятия в праве / Т. В. Кашанина // Право- ведние. - 1976. - № 1. - С. 26.
211 См.: Там же.
212 Малиновский, А. А. Оценочные понятия в законодательстве / А. А. Малинов ский // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей. Т. 1 / Отв. ред. В. М. Баранов. - Н. Новгород: НА МВД России, 2001.-С. 273.
213 См.: Красильникова, Е. В. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ): вопросы законодательной тех ники и дифференциации ответственности: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / Е. В. Красильникова. - Казань, 2007. - С. 7-8, 19.