Тема 15. Прекращение производства по делу

Рассмотрение дела в хозяйственном суде заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. Однако хозяй­ственное процессуальное законодательство предусматривает, что дело может быть закончено и без вынесения судебного решения. Существуют две формы окончания производства по делу без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление иска без рассмотрения.

Прекращение производства по делу представляет собой окончание дела без вынесения судебного решения, что ис­ключает возможность вторичного обращения в суд с тем же требованием.

В правовой литературе все основания прекращения про­изводства по делу (статья 149 ХПК) условно (т. е. наличие любого основания влечёт прекращение производства по делу) разделяют на три группы: .

1-я группа — это основания, сопряжённые с отказом в при­нятии искового заявления (пп. 1—3 ч. 1 статьи 164 ХПК). Их наличие свидетельствует, что судебный процесс возник непра­вомерно, дело возбуждено хозяйственным судом ошибочно, так как лицо, обратившееся в суд, не имело права на предъявление

108

109

иска вследствие отсутствия одной или нескольких предпосылок такого права. Ошибка суда в принятии заявления устраняется на стадии судебного разбирательства, в связи с чем дело пре­кращается производством. К данным основаниям относится:

1. спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде;

2. имеются вступившие в законную силу постановления хозяйственного или общего суда, решение иностранного суда или решение международного арбитражного (третейского) суда, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3. имеется решение третейского суда, принятое по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в выдаче исполнительного документа на принуди­тельное исполнение решения третейского суда.

2-я группа — это основания, свидетельствующие о том, что дело возбуждено правильно, однако дальнейшее продолжение процесса невозможно и не имеет юридической цели вследствие утраты одной из сторон процессуальной правоспособности или её исчезновение. К данной группе относятся основания:

1. юридическое лицо или иная организация, являющаяся стороной по делу, ликвидированы;

2. после смерти индивидуального предпринимателя или гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

3-я группа оснований указывает на то, что дело было воз­буждено правильно, однако заинтересованные лица отказались от судебной защиты, совершили распорядительные действия, направленные на ликвидацию спора и судебного процесса:

• истец отказался от иска, и отказ принят хозяйствен­ным судом;

• заключено мировое соглашение, и оно утверждено хо­зяйственным судом.

В соответствии с ХПК Республики Беларусь данный пере­чень исчерпывающий.

Обнаружив наличие предусмотренных статьёй 149 ХПК оснований, суд прекращает производство по делу независимо от того, заявляли стороны соответствующие ходатайства или

нет. Прекращение производства по делу в части встречного иска или в части иска третьего лица, заявляющего самостоя­тельные требования на предмет спора, не влечёт прекращения производства по делу в остальной части.

Прекращение по делу оформляется мотивированным опре­делением хозяйственного суда, в котором указываются осно­вания такого прекращения и делается ссылка на соответству­ющие нормы статьи 149 ХПК. В определении суд может раз­решить вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. Притом следует учитывать, что при отказе истца от иска понесённые им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъ­явления иска, хозяйственный суд по заявлению истца прини­мает определение о возмещении ответчиком всех понесённых истцом по делу судебных расходов.

Если при заключении мирового соглашения стороны пред­усмотрели порядок распределения судебных расходов, они распределяются в соответствии с их соглашением.

В определении также указывается, что вторичное обраще­ние в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение хозяйственного суда о прекращении произ­водства по делу может быть обжаловано в установленном за­конодательными актами порядке.

1. Что такое прекращение производства по делу? 2. Каковы основания прекращения производства по делу? 3. Каков порядок прекращения производства по делу? 4. Каковы правовые послед­ствия прекращения производства по делу?