Тема 3. Восточная европа на новом этапе развития

Изменение общественного строя в восточноевропейских странах после

второй мировой войны

Глубокие перемены, происходящие в Восточной Европе на рубеже 80 - 90-х

годов XX века, требуют всестороннего осмысления и анализа исторического

пути, пройденного странами этого региона за последние пятьдесят лет.

Прежде всего следует иметь в виду, что в своем послевоенном развитии

восточноевропейские государства прошли два этапа: 1) этап

народно-демократических революций (1944 - 1948) и 2) этап перехода от

народной демократии к административно-командной модели социализма (1948 -

1989).

Рассмотрим более подробно, как шло становление народно-демократического

строя в Восточной Европе, его основные черты и особенности, причины

свертывания народной демократии и перехода к унифицированной модели

социализма.

Народно-демократические революции выросли из широкого

национально-освободительного, антифашистского движения, развернувшегося в

годы второй мировой войны. В условиях борьбы с гитлеровской оккупацией

произошла консолидация всех антифашистских национальных сил. Эти движения

оформились в виде Народных (Отечественных, Национальных) фронтов на базе

сотрудничества всех демократических и патриотических сил. Социальная база

антифашистского движения была неоднородной. Она включала пролетариат,

крестьянство, интеллигенцию, мелкобуржуазные слои общества и часть

буржуазии, не сотрудничавшей с оккупантами.

Программа народных фронтов состояла в следующем: освобождение страны от

фашизма, осуществление социальных перемен, переход на путь демократии,

установление народно-демократической власти.

К середине 1944 г. под воздействием побед Советской Армии политическая

обстановка в странах Восточной Европы приобрела характер революционной

ситуации. Под руководством коммунистических и рабочих партий произошли

антифашистские вооруженные восстания: в Румынии - 23 августа, в Словакии -

29 августа, в Болгарии - 9 сентября 1944 г., в Чехии - 5 мая 1945 г. С

первых же дней оккупации в Югославии и Польше развернулась массовая

партизанская борьба, которая во многом облегчила усилия Советской Армии по

освобождению этих стран от фашизма [7, с. 43].

В послевоенные годы в большинстве стран Восточной Европы политическая

система народной власти строилась на демократической основе. Так, первые

народные правительства, пришедшие к власти в результате всеобщих выборов,

были многопартийными по своему составу. Например, во Временное правительство

Польши (1945) входили: 7 представителей от Коммунистической партии, 6 - от

Партии социалистов, 5 - от Крестьянской партии, 3- от Социал-демократической

партии, 3 -от Национал-социалистической партии, 3 - от Народной партии,. 3 -

от Демократической партии и т. д. [8, с. 37].

Что же представляла собой народная демократия как форма общественного

устройства? В политической области - это парламентская форма власти: наличие

многопартийности, в том числе оппозиционных партий (с условием, что они

действуют в рамках закона); переход к социализму мирным путем, без диктатуры

пролетариата и гражданской войны. В экономической области - это, как

правило, многоукладная экономика, т. е. наличие государственного,

кооперативного и частного секторов [6, с. 352].

Практически в каждой стране восточноевропейского региона становление

народно-демократического строя имело свои особенности. В Югославии, Албании

и Болгарии, к примеру, в руках коммунистических партий и рабочего класса

сразу оказались все важнейшие позиции в области руководства страной. В

Чехословакии и Польше сложилась коалиция коммунистических партий с левыми

буржуазными группировками. В Румынии и Венгрии антифашистское движение не

приобрело широкого размаха, коммунисты на первых порах после освобождения

оставались в меньшинстве и укрепили свои позиции в ходе дальнейшего развития

революции.

Таким образом, народная демократия, по пути которой пошли в

послевоенный период страны Восточной Европы, представлялась иной, отличной

от диктатуры пролетариата, формой власти трудящихся.

Важно выяснить характер отношений народно-демократических режимов с

СССР.

Подписав на Крымской конференции руководителей трех держав

антигитлеровской коалиции декларацию об освобожденной Европе, советское

руководство взяло на себя обязательство содействовать осуществлению права ее

народов "избирать форму правления, при котором они будут жить", "создавать

демократические учреждения по их собственному выбору".

На заключительном этапе войны сотрудничество между СССР и

восточноевропейскими странами приняло характер военно-политического союза в

борьбе против гитлеровской Германии. Основой сотрудничества стали

двусторонние договоры. В апреле 1945 г. были подписаны советско-польский,

советско-югославский и советско-чехословацкий договоры о дружбе,

сотрудничестве и взаимопомощи. В августе - сентябре 1945 г. были установлены

дипломатические отношения СССР с Болгарией, Венгрией и Румынией - бывшими

союзниками Германии [7, с. 85].

Советский Союз помогал странам народной демократии в преодолении

тяжелых последствий войны. Он поставлял им продовольствие, сырье,

промышленное оборудование, выделял кредиты, помогал в подготовке кадров.

Следует отметить, что на первых порах демократических преобразований

советская военная администрация не вмешивалась во внутренние дела

восточноевропейских стран, на территории которых находились советские

войска, и не навязывала их народам существовавшие в СССР порядки. Однако на

рубеже 1947 - 1948 гг. в государствах Восточной Европы характер

революционного процесса резко меняется. С этого момента начинается второй

этап в развитии стран восточноевропейского региона, который характеризуется

переходом к единой, унифицированной модели социализма по советскому типу.

Каковы же причины свертывания народной демократии?

1. Осуществлялась политика давления, нажима Сталина и ВКП(б) на

коммунистические и рабочие партии стран Восточной Европы, на весь ход

революционного процесса.

Изменение международной обстановки, вызванное развязыванием "холодной

войны", оказало серьезное и в целом негативное влияние на подходы к решению

задач строительства социализма в Восточной Европе. Следствием этого явился

вывод о необходимости ускорения темпов социалистических преобразований.

Наметился поворот к жесткому курсу партийных и политических структур и

идеологических концепций. Решающим шагом в этом направлении стало прошедшее

в Польше в сентябре 1947 г. совещание представителей девяти коммунистических

и рабочих партий. На нем была сформулирована задача выработки общих взглядов

по кардинальным вопросам рабочего и коммунистического движения. В ходе

совещания наметилась тенденция к ускорению темпов перехода к социализму.

Вскоре формируется новая теоретическая концепция единообразия развития

революционного процесса как антипод концепции множественности путей перехода

к социализму. А народную демократию стали рассматривать как форму диктатуры

пролетариата.

Не последнюю роль в свертывании народной демократии сыграл

советско-югославский конфликт. В марте 1948 г. Югославская компартия

сформулировала ряд претензий к СССР, в частности, она указывала на то, что

советская сторона не считается с интересами стран народной демократии, в том

числе и с Югославией, навязывает им свои решения, свою волю, не хочет

вникать в специфику этих стран. В ответ последовала показательная расправа

над "непослушной" югославской компартией [5, с. 23]. Эти события

способствовали усилению в компартиях стран региона тенденций к унификации

революционного процесса, использованию одинаковых форм, структур и методов

построения социализма. Подчеркивание национального, специфического стало

восприниматься как угроза единству, сплоченности стран, вставших на путь

социализма. В этих условиях становилось очевидным, что в основе модели

социалистического устройства в странах Восточной Европы будет лежать лишь

советский образец.

2. В странах Восточной Европы существовали и внутренние предпосылки для

отступления от национальных путей построения социализма. Прежде всего это

усиление позиций сектант-ско-догматических сил в самих коммунистических

партиях. Они-то, доминируя в руководстве компартий, и стали проводить в

жизнь форсированное строительство социализма по советскому образцу,

механически копируя и абсолютизируя опыт СССР.

3. Немаловажную роль в повороте восточноевропейских государств к

советской модели социализма сыграл и институт советских советников, которые

по просьбе руководства этих стран направлялись туда для оказания помощи в

решении экономических, культурных задач, в укреплении обороны и

государственной безопасности. Во многом через институт советников внедрялся

тогдашний советский опыт руководства экономикой, создавался репрессивный

аппарат для подавления сил, выступающих за самостоятельный, национальный

путь строительства социализма.

4. Следует иметь в виду и состояние международного коммунистического

движения в мире, в том числе и в Западной Европе. В конце 40-х годов

революционная волна пошла на убыль. В 1947 г. коммунисты не вошли в

правительства Италии и Франции. На основе этих событий был сделан вывод о

том, что парламентскими методами там к социализму продвинуться невозможно.

Этот вывод поставил под сомнение и возможность парламентской формы развития

политическей системы в Восточной Европе, что также в определенной мере

форсировало, отказ от народной демократии в пользу диктатуры пролетариата.

Таким образом, в конце 40-х годов в странах Восточной Европы произошел

поворот от зарождающегося многообразия демократического мира к единообразию

политических и экономических структур. После 1948 г. все страны народной

демократии так или иначе перешли к советской модели социализма.

В 1945 - 1955 гг. произошло становление политической системы социализма

в Восточной Европе. В ее рамках сформировались институты государственной

власти и партийные системы, создававшиеся по советскому образцу. В конце

40-х годов здесь существенно изменилась деятельность парламентов. Из них

была удалена оппозиция, в результате чего усилилась политическая

однородность их составов. Соотношение представителей различных партий в

парламентах подчинялось основной задаче - интересам построения социализма и

отражало руководящую роль коммунистической партии в этом процессе.

В 1949 - 1953 гг. во всех странах, кроме Болгарии, были приняты или

обновлены Конституции, в которых ставилась задача перехода к социализму

через народную демократию как форму диктатуры пролетариата, закреплялась

руководящая роль рабочего класса и его партий в государстве и роль

коммунистических партий как ядра политической системы, признавалась

многоукладная экономика, но приоритет отдавался государственной и

кооперативной формам собственности [Несмотря на провозглашение

демократических принципов развития, после 1947 г. ни в одной стране

Восточной Европы не проводились свободные выборы и ни одно из существовавших

там до конца 80-х годов правительств не приходило к власти на альтернативной

основе].

Проблема механизма действия государственной власти все больше

увязывалась с вопросом о форме и методах осуществления руководящей роли

.коммунистической партии. В странах Восточной Европы именно на рубеже 40 -

50-х годов закладывались основы так называемого "партийного государства", в

котором все важнейшие решения принимались на уровне партийного руководства.

Ускорение темпов социалистического строительства и унификация его

методов повлекли за собой, начиная со второй половины 1948 г., изменение

политики коммунистической партии по отношению к союзническим партиям.

Непролетарские партии нередко стали рассматриваться как партии, потенциально

угрожающие развитию социализма, и постепенно вытеснялись с политической

арены.

К середине 50-х годов в странах Восточной Европы сложились следующие

партийные системы: в Албании, Югославии, Венгрии и Румынии - однопартийная,

а в Болгарии, Польше, Чехословакии и ГДР - многопартийная [8, с. 53]. Но в

тех странах, где сохранилась многопартийность, все партии признавали

руководящую роль компартии и в своих основополагающих документах во многом

повторяли ее программу. Поэтому вопрос о возможности оппозиции в условиях

многопартийной политической системы не вставал.

В самих коммунистических партиях в начале 50-х годов стала нарастать

тенденция к ограничению внутрипартийной демократии. Многие видные деятели

компартий были обвинены в национализме, антисоветизме и подверглись

репрессиям. Имели место и явления культа личности.

После XX съезда КПСС (1956) наметился некоторый поворот в сторону

демократизации внутрипартийной жизни, преодоления последствий сталинского

вмешательства в деятельность партий и собственных культов партийных

руководителей. Однако этот процесс был недолговременным. Монополия

коммунистических партий на власть, на все сферы жизни общества, рецидивы

культа личности со всеми вытекающими последствиями стали характерной чертой

60 - 80-х годов.

В начале 50-х годов во всех странах восточноевропейского региона велась

разработка экономических программ построения социализма. В основу развития

экономики была положена плановая централизованная система, базирующаяся на

преимущественно командно-административных методах управления. Это привело к

резкому ограничению, а в ряде стран и к ликвидации частного сектора в

торговле, ремесле, сфере услуг. К началу 60-х годов процесс создания

политических систем и экономических структур, заложенный в концепцию

"реального социализма", в основном был завершен:

В рассматриваемый период формируется механизм сотрудничества союзных

государств. В области экономической - это создание в 1949 г. Совета

Экономической Взаимопомощи (СЭВ), который начал свою работу как организация,

регулирующая внешнеторговые связи на основе двусторонних соглашений. В 1954

г. было принято решение о координации народнохозяйственных планов стран -

членов СЭВ на 1956 - 1960 гг. В 60-е годы последовал ряд соглашений о

специализации и кооперировании производства, о международном разделении

труда. Были созданы крупные международные экономические организации:

Международный банк экономического сотрудничества, Интерметалл, Институт

стандартизации и др. В 1971 г. была принята Комплексная программа

сотрудничества и развития стран - членов СЭВ на базе интеграции, а в 1985 г.

разработана Комплексная программа научно-технического прогресса до 2000 года

[Обе комплексные программы в основных своих направлениях не были выполнены].

Что касается военно-политической области, то в мае 1955 г. был заключен

Варшавский Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.

Вообще процесс становления и развития социалистической системы в Европе

шел довольно противоречиво. В 50 - 80-е годы "командный" стиль со стороны

советского руководства в вопросах теории и практики строительства социализма

постепенно привел к накоплению взаимных обид и недовольства, что вылилось в

конфликтные ситуации в ряде стран Восточной Европы: в 1953 г. - в ГДР, в

1956 г. - в Венгрии, в 1968 г. - в Чехословакии, в 1956, 1979 - 1981 гг. - в

Польше.

Нужны были радикальные реформы. Однако все попытки обновить "реальный

социализм", реформировать его политическую и экономическую системы, исходя

из национальных особенностей и специфики той или иной страны [Например,

концепция общественного самоуправления в Югославии (60 - 70-е годы),

эксперименты "Пражской весны" в Чехословакии (1968), эпоха "кадаризма" в

Венгрии и т. п.], не приводили к успеху в силу ряда причин, в частности

из-за противодействия официальной идеологии, партийных структур. Но главная

причина, и это подтвердил исторический опыт, заключалась в неспособности

административно-командной модели социализма к самообновлению, к радикальному

реформированию своих механизмов.

Восточноевропейские государства на пути реформ

В конце 80-х годов страны Восточной Европы вступили в новый этап своего

развития. Вслед за начатой в Советском Союзе перестройкой

восточноевропейские государства одно за другим стали решительно

освобождаться от административно-командной модели социализма, искать новые

пути и способы общественного развития и государственного устройства.

В результате выступлений народных масс, вылившихся в демонстрации,

забастовки, восстания, произошла смена власти, рухнули прежние

партийно-государственные структуры, прекратилось монопольное правление

коммунистических партий, личных режимов. Такого быстрого развития событий не

ожидали ни лидеры этих стран, ни правившие в них партии.

Восточная Европа вступила на путь радикальных реформ. Повсеместно была

взята ориентация на формирование нового общества, базирующегося на принципах

демократии, свободного предпринимательства, рыночного хозяйства.

Преобразования в каждой восточноевропейской стране разворачиваются

по-своему, неоднозначно, неравномерно. Поэтому представляется необходимым

рассмотреть происходящие там процессы конкретно по странам.

В 1989 в Польше завершился 40-летний период пребывания у власти

коммунистов в лице ПОРП (Польской объединенной рабочей партии) [В январе

1989 г. XI съезд ПОРП завершил ее деятельность. Итогом стало создание новой

партии левых сил - Социал-демократия Республики Польши]. Польша вступила на

путь парламентской демократии. Начался процесс формирования новых

политических и экономических структур. Изменилось само название государства.

Вместо Польской Народной Республики на политической карте появилась Речь

Посполита Польска (Республика Польша).

Вновь избранное правительство, в состав которого вошли в основном

представители бывших оппозиционных сил ("Солидарность" и др. [В 1991 г.

президентом Польши путем всеобщего голосования был избран Л. Валенса, бывший

лидер "Солидарности"]), приступило к осуществлению программы коренной

перестройки и переориентации экономики. Она предусматривала быстрый переход

от плановой экономики к рыночной и получила название "шоковой терапии". Был

ликвидирован контроль над ценами, начата приватизация государственной

собственности, привлекался иностранный капитал. Как и любая экономика

переходного периода, экономика Польши испытывает определенные трудности:

спад промышленного производства (40%), снижение жизненного уровня,

безработица (в 1993 г. - около 3 млн. человек), слабая социальная

защищенность. Кроме того, усилились противоречия между политическими

партиями. Все это привело к тому, что в течение только одного 1992 г.

сменилось три правительства. В сентябре 1993 г. в Польше состоялись новые

парламентские выборы, которые свидетельствовали о новом соотношении

политических сил.. Победу на них одержали представители левых. Союз

демократических левых сил получил 20,7% голосов, Польская крестьянская

партия - 15,3%, Союз труда - 7%. В целом за кандидатов от партий левого

толка проголосовало 40% избирателей.

В конце 80-х годов сходные процессы происходили в Венгрии. Весной 1989

г. в результате консенсуса всех политических партий и групп состоялось

подписание соглашения о переходе Венгрии к парламентской демократии. ВСРП

(Венгерская социалистическая рабочая партия) была преобразована в партию

парламентского типа (стала называться Венгерской социалистической партией),

отказавшись от диктатуры пролетариата и демократического централизма. Весной

1990 г. на парламентских выборах победу одержал Венгерский демократический

форум. Было сформировано новое правительство, которое приступило к переводу

экономики на рыночные рельсы. Важным шагом стала приватизация

государственной собственности, целью которой на данном этапе явилось

снижение доли последней до 50%. Были созданы благоприятные условия для

иностранного капитала. Следует отметить, что правительство Венгрии принимает

меры для смягчения негативных последствий перехода к рыночной экономике.

В Чехословакии процесс обновления, начавшийся осенью 1989 г., был

связан с активной деятельностью Гражданского форума - демократического

движения, в состав которого входили бывшие коммунисты, исключенные из партии

в период "пражской весны" 1968 г., ученые, деятели культуры, студенты,

рабочие. В течение короткого времени Гражданский форум вытеснил КПЧ с ее

позиций. В конце 1989 г. к руководству государством пришли новые люди.

Президентом был избран лидер ГФ В. Гавел. Государство стало называться

Чешская и Словацкая Федеративная Республика (ЧСФР). Правительство взяло курс

на развитие рыночной экономики. Однако вскоре в политической жизни ЧСФР

обозначилось противостояние между республиками. В Словакии, которая по

своему экономическому уровню значительно уступала Чехии, усилились

сепаратистские настроения. В июле 1992 г. Словацкий национальный совет

(парламент) принял декларацию о суверенитете Словацкой республики. С 1

января 1993 г. Чехия и Словакия стали самостоятельными государствами.

В Болгарии, после того как объявленная коммунистами "перестройка" не

оправдала ожиданий, резко активизировалась оппозиция. Наиболее влиятельным

стал Союз демократических сил (СДС), выступивший за введение многопартийной

системы и парламентскую демократию. Трансформировалась и сама БКП

(Болгарская коммунистическая партия), провозгласившая в январе 1990 г. своей

главной целью обновление социалистического общества и отказавшаяся от

руководящей роли. Вскоре партия была переименована в Болгарскую

социалистическую партию (БСП). На парламентских выборах в июне 1990 г. БСП

получила около 53% голосов избирателей. Но сохранить свое прежнее положение

и справиться со сложными политическими и экономическими проблемами партия не

смогла. Президентом республики был избран лидер СДС Ж. Желев. В сентябре

1991 г. в связи с принятием новой Конституции состоялись парламентские

выборы, на которых СДС с небольшим перевесом одержал победу над БСП. Переход

к рыночной экономике в Болгарии осуществляется медленнее, чем в Польше,

Венгрии и Чехословакии, и осложняется теми же проблемами, что и в других

странах: инфляция, безработица, снижение жизненного уровня значительной

части населения.

Особого рассмотрения требуют перемены, произошедшие в ГДР. Бурные

события осени 1989 г., падение "берлинской стены", поражение левых сил на

выборах в народную палату в марте 1990 г. завершились выходом "германского

вопроса" на международную арену. В результате переговоров по формуле "два

плюс четыре" (ГДР, ФРГ и четыре державы-победительницы во второй мировой

войне - СССР, Великобритания, Франция, США) в сентябре 1990 г. был подписан

договор об окончательном урегулировании вопроса в отношении Германии. 3

октября 1990 г. произошло историческое событие - объединение ГДР и ФРГ и

образование единого германского государства. На территории бывшей ГДР было

создано 5 новых федеральных земель. Перед населением встала нелегкая задача5

адаптации к новым общественно-политическим и экономическим условиям.

Федеральные власти предпринимают серьезные усилия, чтобы смягчить негативные

последствия объединения, решить проблемы структурной перестройки экономики,

занятости населения, социальной сферы и др.

Иначе разворачивались события в Румынии. Там была самая короткая и

самая кровавая революция, свергнувшая путем вооруженного восстания народа

при поддержке армии тоталитарный режим Чаушеску. В декабре 1989 г. власть

перешла к образовавшемуся в ходе декабрьских событий фронту национального

спасения (ФНС). РКП (Румынская компартия) прекратила свою деятельность. На

парламентских выборах в мае 1990 г. ФНС завоевал большинство мест в нижней

палате и в-сенате. Президентом Румынии стал И. Илиеску, лидер ФНС. В 1991 -

1992 гг. началось проведение реформ, имеющих целью-переход к рынку. Этому

процессу сопутствуют рост цен, безработица, социальная напряженность.

Положение усугубляется развернувшейся политической борьбой между ФНС и

оппозицией, в ходе которой неоднократно возникали острые конфликты.

Наиболее критическая ситуация в результате происходивших процессов

конца 80-х годов в Восточной Европе сложилась в Югославии. Противоречия

внутри СКЮ (Союза коммунистов Югославии) привели к его распаду на

республиканские организации и в итоге - к поражению на парламентских

выборах. Лишь в Сербии и Черногории коммунисты остались у власти.

Президентом Сербии был избран лидер Социалистической партии С. Милошевич.

С приходом к власти в республиках новых правительств - сторонников

пересмотра прежней федеративной системы - начался процесс распада Югославии,

усилились межнациональные противоречия. В июне 1991 г. Хорватия и Словения

провозгласили себя самостоятельными и суверенными республиками.

Правительство СФРЮ оценило эти решения как незаконные. В Словении, после

непродолжительного конфликта между местными вооруженными формированиями и

частями Югославской народной армии (ЮНА) последние были выведены с ее

территории. В октябре 1991 г. Словения отделилась от федерации, и ее

независимость была признана многими государствами. В Хорватии же сразу

началась война между хорватами и сербами, которые не пожелали жить в

самостоятельной республике.

Вслед за Словенией и Хорватией провозгласили независимость Македония

(ноябрь 1991 г.), Босния и Герцеговина (январь 1992 г.), после чего две

оставшиеся республики образовали Союзную Республику Югославия (СРЮ) со

столицей в Белграде. Отделение Македонии совершилось мирно, а в Боснии и

Герцеговине сразу же начался военный конфликт между тремя общинами -

сербской, хорватской и мусульманской. Если мусульмане выступили за

сохранение единого государства, то сербы образовали сербскую республику

Босния и Герцеговины, а хорваты - хорватскую республику Герцег-Босния.

Вооруженный конфликт, принявший ожесточенный характер, осложнился

вмешательством в него Хорватии и Сербии.

Для нормализации положения в Югославии были посланы миротворческие силы

ООН, которым удалось добиться разъединения враждующих сторон, но соглашения

о прекращении военных действий неоднократно нарушались. Война, приняв

затяжной характер, нанесла большой ущерб экономике, вызвала огромный поток

беженцев.

Распад Югославии явился результатом постоянно назревавших

межреспубликанских и межнациональных противоречий, корни которых уходят в

далекое прошлое. Централизованное государство (СФРЮ), созданное в Восточной

Европе в послевоенный период, ведущие позиции в котором принадлежали Сербии,

оказалось нежизнеспособным.

Перемены, происходившие в конце 80-х годов в восточноевропейском

регионе, затронули и Албанию, долгое время строившую социализм с опорой на

собственные силы. Самоизоляция Албании в конечном счете привела к тяжелым

экономическим и социальным последствиям: спаду производства,

распределительной карточной системе, безработице, росту цен. Под давлением

народных масс в стране начались демократические процессы. АПТ (Албанская

партия труда) утратила монополию на власть, была введена многопартийная

система. В марте 1991 г. состоялись первые в истории Албании многопартийные

выборы в Народное собрание. В результате выборов АПТ некоторое время

оставалась у власти. Однако вспыхнувшая в мае 1991 г. всеобщая стачка

привела к серьезным переменам в расстановке политических сил. Было

сформировано коалиционное правительство, в состав которого вошли

представители пяти политических партий. АПТ утратила ведущие позиции. А в

июле 1991 г. она была переименована в Албанскую социалистическую партию

(АСП). В результате парламентских выборов в апреле 1992 г. АСП потеряла

значительное количество голосов избирателей. Лидирующие позиции заняла

Демократическая партия, завоевавшая две трети мест в парламенте.

Хотя экономическое положение Албании остается крайне тяжелым, парламент

республики одобрил программу развития рыночных отношений.

Несмотря на незавершенность преобразований в Восточной Европе на

современном этапе, можно выделить основные тенденции, которые говорят о

закономерности происходящих там процессов.

1. Формирование новой политической системы. Коммунисты вынуждены были

уступить власть. Их место заняли правительства, представляющие, как правило,

коалиции различных партий: либеральных, христианско-демократических,

социалистических и т. п. Все они выступают за политический плюрализм,

демократизацию, создание правового государства и социальную справедливость.

2. Переход к рыночной экономике. Каждая страна идет своим путем, но

общее для них - развитие всех форм собственности (предпочтение отдается

частной собственности). Прежнее монопольное положение государственной

собственности ликвидируется. На этой основе ликвидирован и СЭВ. Вместе с

тем: кризис, переживаемый в связи с переходом к рыночной экономике, еще

больше снизил уровень жизни населения и обострил социальные проблемы.

3. Новые внешнеполитические ориентиры. С утверждением в странах

Восточной Европы современных политических режимов началась разработка новых

концепций национальной безопасности. Необходимость в Организации Варшавского

Договора отпала, и последовал ее роспуск. Наблюдается стремление большинства

стран Восточной Европы вступить в НАТО. Отношения восточноевропейских

государств с Россией неоднозначны. Они строятся в сложных условиях, почти

полностью разрушены многолетние экономические, научные, культурные связи.

Постепенно идет процесс налаживания отношений через оформление двусторонних

связей.

Таким образом, преобразования в странах Восточной Европы в конце 80 -

начале 90-х годов подвели черту под более чем 40-летним тоталитарным

периодом в истории этих государств, изменили расстановку сил на европейском

континенте, разрушили блоковую систему сложившихся отношений на мировой

арене.

ЛИТЕРАТУРА

1. Волков В. К. Революционные преобразования в странах Центральной и

Юго-Восточной Европы//Вопросы истории. 1990. № 6.

2. Кузьмин М. Н., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф. Переходный период в

европейских странах социализма: исторические рамки и поиски новых

исследовательских подходов//Новая и новейшая история. 1990. № 1.

3. Мусатов В. "Конец социализма" или крах его сталинской модели?//

Новое время. 1990. № 8.

4. Павлова-Сильванская М. Восточная Европа: групповой портрет с

СССР//Новое. время. 1989. № 52.

5. Советско-югославский конфликт 1948 - 1953 гг.: причины, развитие,

последствия и уроки//Рабочий класс и современный мир. 1989. № 3.

6. Социализм: между прошлым и будущим/Ред.-сост. В. П. Киселев, И. М.

Клямкин. - М., 1989.

7. Строительство основ социализма в странах Центральной и Юго-Восточной

Европы: Очерки истории/Отв. ред. Г. П. Мурашко. - М., 1989.

8. Шевцова Л. Ф. Союзнические партии в политической системе стран

социализма. - М., 1978.

9. Шевцова Л. Куда идет Восточная Европа?//Мировая экономика и

международные отношения. 1990. № 9.

10. Международная жизнь. 1990 - 1993.

11. Новое время. 1990 - 1993.