Тема 5. Развитие революционного движения

И НАСТУПЛЕНИЕ СТАБИЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ

ОТНОШЕНИЙ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ

Революционные потрясения в Европе (1918 - 1923 гг.)

Революция 1917 г. и гражданская война были составной частью глубокого

общемирового кризиса, который потряс большинство стран мира. Он явился

закономерным следствием острых противоречий, возникших в процессе

становления капиталистического индустриального общества. Появление новых

цивилизационных основ дало мощный импульс экономическому и политическому

развитию. В то же время оно подвело к опасной черте социально-классовые

проблемы, до крайности обострило международные отношения, которые и

выяснялись на полях сражений в первой мировой войне и в революционных битвах

по примеру Октября 1917 г.

В революционном движении в Европе 1918 - 1923 гг. прослеживаются два

этапа. Первый (1918 - 1920 гг.) характеризовался стремительным и наиболее

мощным революционным напором, второй (1921 - 1923 гг.) - постепенным спадом

революционной войны. Первая после Октября 1917 г. пролетарская революция в

Европе произошла в январе 1918 г. в Финляндии, ставшей в декабре 1917 г.

самостоятельным государством. Революция вскоре переросла в гражданскую

войну, закончившуюся с помощью немецких войск поражением революционных сил.

В странах Западной Европы характер и глубина революционных потрясений

определялись прежде всего особенностями внутренней социально-экономической и

политической обстановки. Острее всего революционный кризис проявился в тех

побежденных странах, где не были завершены буржуазно-демократические

революции и существовал сложный клубок противоречий.

Среди этих государств наиболее драматично развивались революционные

события в Германии и Австро-Венгрии. Обеспечивая ведение войны на два

фронта, трудящиеся этих стран несли колоссальные потери, что в конечном

итоге создало взрывоопасную, революционную ситуацию. Попытки правящих

милитаристских кругов добиться "национального единства" для продолжения

войны сорвались. Так, в Германии число трудовых конфликтов в 1916 - 1918 гг.

увеличилось более чем в три раза по сравнению с первыми годами войны [7, с.

46]. Подписанный в марте 1918 г. в Брест-Литовске мир с Советской Россией не

смог остановить опасных для правящих классов революционных тенденций.

С 3 на 4 ноября 1918 г., с восстания моряков в Киле началась революция

в Германии, покончившая с монархическим строем. По примеру России стали

повсеместно создаваться Советы рабочих и солдатских депутатов. На общем

собрании Советов в Берлине 10 ноября было сформировано правительства во

главе с социал-демократом Эбертом и принято воззвание к трудящемуся народу.

В этом воззвании Германия объявлялась социалистической республикой и

говорилось о необходимости обобществления средств производства. Однако

развитие событий в Германии пошло не в радикальном направлении. Правые

социал-демократы и реформистский центр надеялись на использование буржуазной

демократии для мирного развития по пути к социализму. Лишь созданная 30

декабря 1918 г. компартия Германии звала к развитию революции и установлению

диктатуры пролетариата.

К началу 1919 г. в Германии наметилось резкое противостояние сил

революции и контрреволюций, закончившееся захватом реакционными войсками

Берлина и казнью лидеров КПГ К- Либкнехта и Р. Люксембург. В стране

установился режим правого террора, и стратегически вопрос о власти был

решен, пик революции миновал. Отдельные, локальные события - провозглашение

Баварской Советской республики (апрель 1919), восстание рабочих в Гамбурге

(октябрь 1923) - не изменили общую тенденцию. На выборах в национальном

собрании в январе 1919 г. буржуазные партии получили 54% депутатских мест.

Обретя силу, буржуазия сосредоточила в своих руках всю полноту власти,

оттеснив недавнего союзника - правых социал-демократов. В Германии

установилась Веймарская буржуазная республика с почти диктаторскими

полномочиями президента.

В Австро-Венгрии под натиском национально-освободительного движения

осенью 1918 г. распалась Габсбургская монархия. В огне революций возникли

новые страны: Австрия, Венгрия, Чехословакия, Королевство сербов, хорватов и

словенцев.

Отдельные части Австро-Венгрии отошли к Италии, Польше, Румынии. В

Австрии революция началась 30 октября 1918 г. В стране было образовано

Временное национальное собрание и Государственный Совет из представителей

различных партий. По всей стране создавались Советы рабочих и солдат.

Временное собрание объявило Австрию демократической республикой.

Однако Советы в конечном счете оказались под влиянием правых

социал-демократов и не сыграли заметной роли. В Австрии сохранился старый

госаппарат, экономика находилась в руках крупного капитала. На выборах в

Учредительное Национальное собрание в феврале 1917 г. победу одержали

буржуазные партии, получившие 60% голосов. Конституция 1920 г. завершила

официальное оформление в стране буржуазно-демократической республики [7, с.

6].

Наиболее драматично разворачивались события в Венгрии, где благодаря

союзу социал-демократов и созданной в ноябре 1918 г. компартии 21 марта 1919

г. была провозглашена Советская республика. Венгерская республика ощутимо

испытала влияние Октября. По примеру Советской России была создана Красная

Армия, проводилась национализация крупной собственности, был создан Совет

народного хозяйства и т. д. Заметную роль в радикальном развитии событий в

Венгрии сыграли вернувшиеся из России военнопленные во главе с Бела Куном,

многие из которых были участниками Октябрьской революции и гражданской

войны. Венгерский пример вызвал подъем революционных сил в Словакии, где 16

июня 1919 г. была провозглашена Словацкая Советская республика. Однако сама

Венгерская Советская республика продержалась только 133 дня. 1 августа 1919

г. она пала. Та же участь постигла и Словацкую Советскую республику.

Иначе развивался революционный процесс в странах-победителях, где

существовал стабильный буржуазный демократический строй (Англия, Франция,

США, Бельгия, Голландия, Швейцария, Дания, Норвегия). В них не было столь

резко обозначенным социальное неравенство, а буржуазия обладала огромным

опытом политического маневрирования. Поэтому, хотя лишения народных масс во

время войны вызвали волну классовых столкновений, революционных взрывов в

этих странах не произошло. В ряде других стран были локальные вооруженные

выступления. В апреле 1920 г. всеобщая забастовка в Пьемонте (Италия)

вылилась в захват рабочими предприятий и создании Красной гвардии. В 1923 г.

вооруженные восстания произошли в Кракове (Польша) и Софии (Болгария). Новым

важным фактором в революционном движении на Западе стало создание

коммунистических партий. В 1918 - 1919 гг. коммунистические или левые

социал-демократические партии и группы сложились в большинстве европейских

стран.

Придя к власти в России, большевистская партия считала, свою победу

только началом, первым шагом мировой пролетарской революции. Именно как штаб

этой революции мыслился созданный на I конгрессе левых партий и течений 4

марта 1919 г. в Москве Коммунистический Интернационал. Главным условием

вступления партий рабочего класса в Коминтерн В. И. Ленин считал решительный

разрыв с социал-шовинизмом и центризмом, признание идей социалистической

революции и диктатуры пролетариата.

В условиях подъема революционной волны в Западной Европе численность

Коминтерна быстро росла, и к середине 1921 г. компартии насчитывали в своих

рядах 2 млн. 230 тыс. коммунистов, в том числе в капиталистических странах -

1,5 млн. [7, с. 128].

Теоретическая деятельность Коминтерна, его стратегия и тактика

основывались на концепции мировой революции, которая являлась конкретным

представлением о путях мирового прогресса, никаких сомнений в ней не было,

разногласия возникали только по тактическим вопросам. Образцом пролетарской

революции считалась Октябрьская революция в России. Многие ее особенности

признавались закономерностями (Советы, диктатура пролетариата, неизбежность

гражданской войны и др.).

После Октябрьской революции в рядах коммунистов сложилось убеждение,

что начавшаяся эпоха - это эпоха упадка империализма, которая не будет

длительной. Так полагал и В. И. Ленин. Это было проявлением "революционного

романтизма", выражавшего настроения определенной части рабочего класса и

коммунистических партий, захваченных революционными событиями и явно

преувеличивавших их темпы, размах и возможности. Революционное нетерпение

способствовало росту решимости трудящихся к борьбе, но одновременно

приводило к отрыву от реальной действительности и питало "левое

сектантство". Для него были характерны не только преувеличение революционной

тенденции, но и отрыв от масс, недооценка их реальных интересов, непонимание

роли общедемократических задач, мелкобуржуазный анархический авантюризм,

политическая нетерпимость.

К сожалению, со временем подобные настроения вылились в

сектантско-догматическую концепцию, воздействовавшую как на теоретические

положения, так и на практику Коминтерна. Председатель исполкома Коминтерна

Г. Е. Зиновьев, выступая на XII съезде РКП (б), подчеркивал, что III

Интернационал - "это единая партия, распространенная по разным странам; это

больше чем партия, - это скорее секта" [12, с. 10].

Начиная с 1921 г. революционное движение в Европе медленно идет на

спад. Этот процесс развивался на фоне послевоенного мирового экономического

кризиса 1920 - 1921 гг. и протекал неравномерно. Вся тяжесть кризиса легла в

первую очередь на плечи трудящихся. В мире росла безработица. В начале 20-х

годов было около 40 млн. безработных. Несмотря на отлив революции, на Западе

обострялась классовая борьба. Забастовочное движение в 1921 г. превзошло

предвоенный уровень. В Англии, к примеру, бастовало в три раза больше

работающих, чем в 1913 г., во Франции - в два раза, в Германии - почти в

пять раз [7, с. 87, 91, 108]. Выдвигались требования: сокращения рабочего

дня, увеличения реальной заработной платы, признания профсоюзов, введения

системы коллективных договоров, демократизации избирательного

законодательства. Наиболее радикальная часть рабочего класса выступала с

требованиями, носящими социалистический характер: национализация и передача

в собственность рабочим коллективам обрабатывающей и добывающей

промышленности, введение рабочего контроля над производством и т. д.

Проявлением политизации масс стал быстрый рост организаций рабочего класса,

социалистических и коммунистических партий, профсоюзов. Против бастующих

применялись жесткие меры, а владельцы фабрик и заводов все чаще прибегали к

массовым локаутам. В этих условиях в среде рабочих стало проявляться

разочарование, упаднические настроения, усталость от войны и послевоенных

экономических потрясений. Как следствие произошло снижение политической

активности, свертывание массовых выступлений, падение численности рабочих

организаций. К 1923г. революционная волна в Европе спала.

Главной причиной поражения революционного движения явился раскол

единства рабочего класса, вызванный резким противостоянием коммунистов и

социал-демократов, чьих лидеров Коминтерн считал предателями рабочего

класса.

Леворадикальное крыло рабочего движения в лице Коминтерна оказалось

неспособным пойти на соглашение и союз с другими отрядами рабочего класса и

их партиями. Такая политика сказалась очень быстро. Со спадом революционной

волны упала и численность компартий. К концу 1922 г. в их рядах осталось

всего 1 млн. 253 тыс. чел., из них 825 тысяч - в капиталистических странах

[7, с. 133].

В начале 20-х годов сформировались еще два центра рабочего движения -

это реставрированный правыми социал-демократами II Интернационал, в который

входили партии 15 стран общей численностью 6 млн. чел. и так называемый

"двухсполовинный", или Венский, Интернационал, созданный центристами из 20

партий, представлявших 13 стран, общей численностью около 2 млн. человек [7,

с. 135]. Основные расхождения между ними были по вопросу о классовой борьбе.

Правые ориентировались на мирное и постепенное перерастание капитализма в

социализм путем расширения демократических прав и свобод, обобществления

основных средств производства. Они категорически выступали против теории и

практики большевизма и Коминтерна. Центристы признавали тезис о классовой

борьбе, о возможности революционной борьбы и, как временное положение, - о

диктатуре пролетариата. Они осуждали взятый Коминтерном курс на мировую

революцию и навязывание Западу большевистских методов.

Противоречия центристов и правых могли быть преодолены, так как оба эти

течения отстаивали курс на социальное реформирование, а не на

социалистическую революцию. Спад революционной волны в Европе способствовал

эволюции Венского Интернационала вправо и создал условия для объединения

всех социал-демократов. В мае 1923 г. в Гамбурге состоялся Учредительный

конгресс Рабочего социалистического Интернационала (РСИ). Кредо РСИ было

сформулировано в его лозунге: "Через большинство на выборах - к политической

власти, через политическую власть - к хозяйственной демократии, к

демократическому социализму" [7, с. 139]. Надо сказать, что РСИ смог повести

за собой большинство рабочих западных стран, значительное число молодежи,

международную федерацию профсоюзов.

Непримиримая позиция Коминтерна и антибольшевистская линия правых и

центристов не позволили объединить силы рабочего движения. В апреле 1922 г.

на Берлинской конференции представителей трех интернационалов было

достигнуто зыбкое соглашение о совместной деятельности по некоторым

тактическим вопросам, но идея созыва всемирного конгресса всех социалистов и

коммунистов так и не была реализована.

Таким образом, западноевропейский капиталистический мир, в отличие от

России, пережив острейший революционный кризис, смог сохранить свой

экономический и политический строй. Однако этот кризис заставил буржуазию,

правительства западных стран извлечь необходимые уроки. И усваивали они их

по-разному.

Наиболее дальновидные и гибкие политические лидеры Запада типа

английского премьер-министра Ллойд Джорджа выдвигали в качестве противоядия

от революционного экстремизма курс на государственное регулирование

экономики, социальное реформаторство. Важнейшим элементом этой политики была

интеграция рабочего и социалистического движения в реалии буржуазного

общества. Многие политические деятели рабочего движения правого и умеренного

толка вошли в состав буржуазных правительств. Однако в то время политика

социального партнерства не стала доминирующей. Буржуазные правительства по

мере спада революционного движения стремились обеспечить более твердую

власть. На смену либералам приходили консервативные деятели типа С. Болдуина

в Англии, Пуанкаре - во Франции. А в тех странах, где революционный взрыв

был особенно сильным, появилась тенденция фашизации политических режимов. В

1920 г. в Венгрии установилась фашистская диктатура Хорти, в 1922 г. в

Италии к власти пришел Муссолини, в 1923 г. в Болгарии был совершен

военно-фашистский переворот. Избрав тем самым свой путь развития, каждое

государство занялось прежде всего внутриэкономически-ми проблемами,

благодаря чему международная обстановка стала относительно стабильной.

Создание послевоенной системы международных отношении

После первой мировой войны страны Антанты стремились максимально

воспользоваться плодами победы, закрепить с помощью дипломатических решений

сложившееся соотношение сил в мире. По сути, впервые создается новая система

международных отношений. В сферу этой системы оказались вовлеченными

большинство европейских стран. Основные принципы послевоенного устройства

мира были выработаны во время работы Парижской конференции победителей

(январь 1919) и за-креплены в уставе Лиги Наций - организации, призванной

стать гарантом выполнения решений конференции. Устав Лиги Наций провозглашал

необходимость отказа от войн и мирного разрешения спорных вопросов, давал

определение агрессии -предусматривал санкции против агрессора. Таким

образом, созданная международная организация должна была предотвратить

попытки насильственного изменения сложившегося в пользу Англии, Франции и

США баланса сил.

Важнейшим итогом конференции стала выработка условии мирного договора с

Германией, который был подписан 28 июня 1919 г. в Версальском дворце близ

Парижа. Вскоре подобные соглашения были заключены и с союзниками Германии.

Договор означал по сути полную капитуляцию Германии. Она теряла V8 часть

территории и у12 часть населения, лишалась всех колоний, которые как

подмандатные территории (завуалированная форма аннексии) переходили к

победителям. Германская армия разоружалась и сокращалась до 100 тыс. чел.,

ликвидировались флот и авиация. Германия объявлялась виновницей войны, и на

этом основании предусматривалось получение с нее репараций для возмещения

потерь и убытков союзников. Для гарантии выплат репараций оккупировалась

Рейнская область [7, с. 30].

Многие государственные деятели (Ленин, Ллойд Джордж и др.) предвидели

взрывоопасность подобного мира, построенного на унижении и ограблении

Германии и ее союзников. Однако политики, выполняя заказ имущих классов

стран Антанты, поставили Германию на колени.

В то же время внутри союзнического блока существовали глубокие

разногласия. США, получившие от войны наибольшую выгоду (долг стран Европы

американцам составил 10 млрд. долл.) [7, с. 25], стремились занять ведущее

положение в мире. Они выдвинули лозунги "свободы морей" и "открытых дверей",

стремясь проникнуть на рынки и в колонии других стран, пользуясь своим

финансовым и военным могуществом. Такая политика наталкивалась на

сопротивление Англии, боявшейся потери монополии своего флота и вытеснения с

колониальных рынков. В свою очередь, США и Англия опасались гегемонии

Франции на Европейском континенте. Они противодействовали окончательной

ликвидации Германии как великой державы. Противоречиями союзников умело

пользовалась Германия, стараясь выторговать для себя облегчение бремени

Версальского договора. Таким был клубок противоречий, завязанный в

послевоенной Европе. Версальский договор не принес Америке тех выгод, на

которые она рассчитывала, и поэтому сенат США его не ратифицировал. В

августе 1921 г. США подписали сепаратный мир с Германией, оговорив в нем

свои особые интересы. Новый передел мира завершился на Вашингтонской

конференции в конце 1921 г. Подписанное соглашение определило расстановку

сил на Дальнем Востоке, причем большей частью к выгоде США и в ущерб

Великобритании. Эти противоречия осложнялись растущим влиянием в данном

регионе Японии.

Россия, явившаяся союзницей держав Антанты и понесшая колоссальные

жертвы в войне, на эти международные конференции приглашена не была. Более

того, в соответствии с решениями Парижской конференции против нее была

осуществлена интервенция, вызвавшая затяжку гражданской войны и новые

потери. Однако после стабилизации политического и экономического положения в

стране в 1921 - 1922 гг. для западных политиков стало очевидным, что

большевистская Россия - это фактор долговременного порядка. Решить вопросы

послевоенного урегулирования мировой политики и экономики без учета русского

фактора было невозможно. Первые шаги в направлении налаживания контактов

были сделаны в экономической сфере. В 1921 г. был подписан ряд торговых

соглашений стран Запада и России. К числу наиболее значительных относятся

договоры с Англией (март 1921) и Германией (май 1921). Важно отметить, что

Германия признала законность советского посольства в Берлине, т. е.

постепенно началось оформление юридического признания Советской России. В

1920 - 1921 гг. РСФСР установила дипломатические отношения с Финляндией,

Эстонией, Латвией, Литвой и Польшей, а также с рядом азиатских стран -

Монголией, Афганистаном, Ираном, Турцией.

Некоторому смягчению позиций Запада по отношению к России

способствовала новая экономическая политика, в которой многие руководители

капиталистических стран видели отход от непримиримого большевизма. Спад

революционной волны в Европе, крушение надежд на скорую мировую революцию

привели руководство России во главе с В. И. Лениным к необходимости

выработки новой концепции международных отношений, стержнем которой стала

идея о необходимости мирного сосуществования государств с различным

социально-экономическим строем. Следуя этой линии, советское правительство в

октябре 1921 г. обратилось к ведущим державам мира с предложением о созыве

конференции для решения вопросов сохранения мира и экономического

сотрудничества.

В первую очередь, этот призыв нашел отклик со стороны Великобритании,

заинтересованной в российском рынке и сырье. По инициативе английского

премьера Ллойд Джорджа Верховный Совет Антанты в январе 1922 г., рассмотрев

советскую ноту, принял решение о созыве в Генуе (Италия) конференции с

приглашением России. В документе по этому вопросу подчеркивалось право наций

самим определять принципы государственного строя. Это был по сути шаг

навстречу к компромиссу с Россией.

Выработкой программы советской делегации руководил В. И. Ленин. В

основу внешнеполитической концепции были положены принципы мирного

сосуществования России и Запада. Ленин отверг авантюристические продложения

превратить конференцию в трибуну для пропаганды коммунистических идей.

Делегация должна была решать только проблемы мира и торговли, отстаивая в то

же время суверенитет и независимость Советского государства. Сложным являлся

вопрос о долгах России. Наша делегация была готова признать долги до 1914 г.

Одной из причин такого решения было то, что значительный процент долгов,

особенно Франции, составляли деньги мелких вкладчиков и можно было надеяться

на значительный политический и пропагандистский эффект. Одновременно были

разработаны контрпретензии на случай попыток взыскать с нас военные долги

царского правительства и белого движения. Довоенный долг России составлял 9

млрд. 650 млн. золотых рублей, а военные долги - 8 млрд. 846 млн. По

Версальскому договору репарации в пользу России должны были составить 16

млрд. 100 млн. рублей. Но по подсчетам советских специалистов интервенция и

блокада причинили России ущерб в 39 млрд. руб. [7, с. 41]. Конференция

открылась 10 апреля 1922 г. в Генуе. Глава советской делегации Г. В. Чичерин

в своем докладе отстаивал принципы мирного сосуществования государств с

различными системами собственности, он выступил с требованием юридического

признания Советской России и выдвинул идею всеобщего сокращения вооружений.

Представители Запада видели цель конференции в другом. Они хотели

навязать России свои условия: возвращение долгов, предоставление привилегий

иностранному капиталу, ликвидацию монополий внешней торговли, установление

фактического контроля над экономикой страны. Г. В. Чичерин так

охарактеризовал эти требования: "Генуя была кульминационным пунктом

программы мирного капиталистического внедрения в Россию" [13, с. 230].

Советская делегация отвергла эти предложения.

В наши дни существует точка зрения, что это решение было ошибочным. Оно

на долгое время изолировало Россию, лишило ее возможности развивать

экономику в кооперации с Западом. Официальная историография на протяжении

десятилетий рассматривала однозначно линию нашей делегации в Генуе как

единственно возможную.

В результате позиции сторон на конференции оказались прямо

противоположными, и соглашения достичь не удалось.

Однако во время конференции советской делегации удалось 16 апреля 1922

г. в местечке Рапалло близ Генуи подписать договор между Россией и

Германией. Такая возможность появилась в результате изоляции той и другой

стороны, навязывания им странами Антанты неравноправных условий

сотрудничества. По договору Германия юридически признавала Советское

государство. Обе стороны отказывались от взаимных претензий, экономические

связи строились в режиме наибольшего благоприятствования. Таким образом,

Рапалльский договор сломал систему изоляции Советской России и стал

прецедентом.

Поскольку конференция в Генуе не выполнила той роли, на которую ее

ориентировал Запад, было решено продолжить переговоры в Гааге (Нидерланды)

летом 1922 г. Но и эта встреча оказалась безрезультатной. Генуэзская и

Гаагская конференции показали, что на Западе определились две тенденции в

отношении к Советской России: первая - в попытках создать единый фронт

против Советов, вторая - в размывании антисоветского фронта. По мере

стабилизации Советского государства и усиления его внешнеполитической

активности все отчетливее стала преобладать вторая тенденция.

Еще более укрепила положение России ликвидация японской интервенции на

Дальнем Востоке. Как тактический ход советское правительство использовало

создание Дальневосточной республики (ДВР). Япония и США вели переговоры с

ДВР, пытаясь навязать свои условия.

В основном дипломатические и экономические отношения СССР с Западом

имели тенденцию к постепенной нормализации, хотя и происходили срывы,

возникали конфликтные ситуации. Большой резонанс в СССР и на Западе имел т.

н. "Ультиматум Керзона" (британского министра иностранных дел), где

советское правительство обвинялось в подстрекательстве

национально-освободительной борьбы в британских колониях

Среднего Востока. В случае продолжения такой политики Великобритания

грозила разрывом всех отношений с нашей страной. Но до этого дело не дошло.

Обе стороны пошли на разумные уступки, и кризисная ситуация была преодолена.

Но она показала, насколько хрупкими были взаимоотношения СССР и Запада.

Таким образом, в ходе послевоенного мирного урегулирования с помощью

целого ряда договоров была создана Версаль-ско-Вашингтонская система

международных отношений, закреплявшая преимущества держав победителей в

первой мировой войне. Инструментом этой политики стала международная

организация - Лига Наций, в которой ведущую роль играли Англия, Франция и

США. Провозгласившая главными принципами своей деятельности борьбу за

сохранение мира и предотвращение агрессии, Лига Наций фактически

последовательно проводила в жизнь политическую линию держав Антанты. Однако

Версальско-Вашингтонская система с самого основания несла элементы будущего

кризиса и разрушения. Унижение и ограбление Германии и ее союзников

неизбежно приводило их к стремлению пересмотреть условия несправедливого

мира. Гегемония в международных отношениях Англии, Франции и США,

экономический диктат привел в лагерь их противников и бывших союзников -

Италию и Японию. Существовали противоречия и между самими ведущими странами

Антанты в Европе и в других регионах мира. Новым фактором в международных

отношениях стало и появление Советской России. Провозгласив основой своей

политики принцип мирного сосуществования, СССР в то же время, и прежде всего

через Коминтерн, упорно осуществлял курс на мировую пролетарскую революцию

почти до конца 30-х годов. Это постоянно вызывало негативную реакцию Запада.

Русский фактор, большевизм еще более осложнил и запутал узел международных

отношений. Таким образом, общая стабилизация в послевоенный период носила

временный, неустойчивый характер. Противоречия Версальско-Вашингтон-ской

системы, возникший классовый подход к вопросам международных отношений

неизбежно вели мир к новым конфликтам и потрясениям.

ЛИТЕРАТУРА

1. Виноградов К- Б. Дэвид Ллойд Джордж. - М., 1970.

2. Деятели СССР и революционного движения в России: Энциклопедический

словарь Гранат. - М., 1989.

3. Илюхина Р. М. Лига Наций 1919 - 1934. - М., 1982.

4. История внешней политики СССР. 1917 - 1945 гг. В 2-х т./Под ред. А.

А. Громыко. - М., 1980. Т. 1.

5. История дипломатии: В 5 т. - М., 1965 - 1975. Т. 3.

6. История международных отношений и внешней политики СССР (1917 -

1987): В 3-х т. - М., 1986. Т. 1.

7. История новейшего времени стран Европы и Америки (1918 - 1945 гг.)/

Под ред. Е. Ф. Языкова. - М., 1989.

8. Коваль В. И. Великий Октябрь и освободительные революции XX века

(1917 - 1987 гг.)//Вопросы истории. 1987. № 6.

9. Коммунистический Интернационал в документах (1919 - 1932 гг.). - М.,

1933.

10. Нежинский Л. Н. Революционная борьба в Венгрии за Советскую

республику в 1919 г.//Новая и новейшая история. 1988. № 1.

11. Некоторые вопросы истории Коминтерна: Материалы "круглого

сто-ла"//Новая и новейшая история. 1989. № 2.

12. XII съезд РКП (б): Стенографический отчет. - М., 1968.

13. Чичерин Г. В. Статьи и речи по вопросам международной политики. -

М, 1961.