8.2. Концепции прибыли

Речь пойдет об экономической прибыли, о которой речь шла в теме 6 «Теория фирмы, или экономика производителя». Напомним: экономическая прибыль ― разница между доходами и экономическими издержками, включающими наряду с общими издержками альтернативные (вмененные) издержки; исчисляется как разность между бухгалтерской и нормальной прибылью предпринимателя. Обычно экономическая прибыль меньше бухгалтерской на величину некомпенсированных собственных издержек предпринимателя, не учтенных в себестоимости, в которые иногда включают упущенные возможности. Кроме того, возможны издержки, не отраженные в балансе.

Если поставить вопрос о происхождении экономической прибыли: «а существует ли в природе экономическая прибыль? И если да, то откуда она берется?», то ответ, как это ни парадоксально, необходимо искать во взятии предпринимателем на себя нестрахуемых рисков: связанная с нестрахуемыми рисками деятельность предпринимателя ведет к созданию преимуществ на рынке и, как следствие, является источником экономической прибыли.

Экономисты давно уже поняли, что если бы все рынки были совершенными, если бы экономика была статичной, то есть в ней не было бы никаких изменений, если бы бизнес имел гарантированный доход на капитал и не нес никаких рисков, то вся бухгалтерская прибыль полностью распадалась бы на доходы факторов производства. Действительно, если бы у кого-либо возник некий «излишек» сверх доходов, предприниматели вложили бы в соответствующий бизнес свои капиталы, предложение соответствующей продукции увеличилось бы, а цены, соответственно, упали, то «излишек» исчез. Следовательно, мы должны искать источники прибыли там, где подобные условия нарушаются. Попытаемся определить эти «нарушения».

Во-первых, это усовершенствование производства: прибыль возникает там, где предпринимателю удается ввести технические или организационные новшества, привлечь уникальных специалистов или разработать совершенно новые материалы. Такого предпринимателя Дж. Шумпетор назвал новатором. Он постоянно заботится о прибыли, внедряя свои идеи в производство, он не стоит на месте и не почивает на лаврах, понимая, что прежними достижениями могут рано или поздно воспользоваться конкуренты. Он настойчиво хочет быть всегда впереди других.

Во-вторых, это вознаграждение за риск. Большинству людей, в том числе и руководителям производства, риск чужд, они стремятся избежать его. И потому те, кто решился вложить свои средства, энергию, таланты в новое дело, если это дело, к тому же оказалось успешным, должны получать вознаграждение сверх обычной платы за труд и капитал.

В-третьих, еще один источник прибыли ― монополия. «Излишек» сверх вознаграждения факторов производства может возникнуть вследствие монопольного положения компании, если она: а) пользуется политическими привилегиями и тем самым ограждена от конкуренции; б) заняла доминирующее положение на рынке и вытеснить ее от туда невозможно, так как это потребует гигантских вложений, а расчленение нецелесообразно по тем или иным причинам («Газпром» - хороший тому пример), то эта компания будет получать экономическую прибыль.

Основоположники трудовой теории стоимости видели источник прибыли в неоплаченном продукте наемных работников. А. Смит делает в связи с этим следующий вывод: «Стоимость, которую рабочий прибавляет к стоимости материалов, распадается сама в этом случае на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая – на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал» (Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. ― М., 1960. С. 50).

Опираясь на трудовую теорию стоимости, К. Маркс приходит к заключению, что прибавочный продукт (прибавочная стоимость) присваивается предпринимателем. Хотя прибавочная стоимость является порождением неоплаченного труда работника, внешне создается впечатление, что ее источником являются все затраченные предпринимателем ресурсы. «Прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли» (Маркс К. Капитал. Т. III// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25 Ч. 1. С. 43).

Максимизируя прибыль, предприниматели вступают в конкурентную борьбу между собой. В соответствии с представлениями К. Маркса в результате внутриотраслевой конкуренции происходит уравнивание индивидуальных стоимостей в единую общественную, или рыночную стоимость. Как правило, она определяется предприятиями со средними условиями производства. Индивидуальные стоимости на предприятиях с лучшими условиями оказываются ниже уровня рыночной стоимости. Эта разница составляет добавочную прибыль (сверхприбыль).

Межотраслевая конкуренция предполагает перелив капитала из одной отрасли в другую. В отраслях, откуда изымаются капиталы, падает производство, уменьшается предложение, растут цены. В отраслях, куда инвестируются средства, увеличивается производство, растет предложение, падают цены. Межотраслевое движение капитала будет продолжаться до тех пор, пока не будут установлены цены, позволяющие предпринимателям разных отраслей извлекать прибыль по принципу: равновесная прибыль на равновеликий капитал. Такая прибыль называется К. Марксом средней прибылью, а установившаяся в результате межотраслевой конкуренции цена ― ценой производства. Последняя состоит из издержек производства и средней прибыли.

Е. Бем-Баверк увидел противоречие между первым и третьим томами «Капитала». В теории стоимости (1-й том) товары обмениваются в соответствии с затратами труда, а в теории цены производства (3-й том) – по затратам капитала. П. Самуэльсон подчеркнул, что К. Марксу не удалось доказать равенство созданной стоимости и суммы товарных цен, что вызывает сомнения в марксистской концепции.

Представитель неоклассической школы Дж. Робинсон создала теорию нулевой прибыли. По ее мнению, нулевая прибыль появляется при равенстве валовых издержек и валового дохода.

В неоклассической теории получили большое распространение концепции прибыли как дохода за неопределенность, дохода от инноваций и дохода от арбитражных сделок.

Основоположник теории прибыли как дохода за неопределенность Ф. Найт в книге «Риск, неопределенность и прибыль» (1921) различает риск и неопределенность. По его мнению, в условиях риска можно определить размер будущих убытков. Сам по себе риск не приносит вознаграждение предпринимателю. Другое дело, когда хозяйствующий субъект сталкивается с неопределенностью как непредсказуемым риском. В силу неопределенности возникает избыток над валовым доходом, включающий в себя нормальную прибыль.

Й. Шумпетор в работе «Теория экономического развития» (1912) выдвинул концепцию прибыли как дохода от инноваций. Под инновациями он понимает использование новой техники, технологии, предметов труда, организационных форм. В результате инновационной деятельности предпринимателя формируется прибыль и положительная ставка процента.

Представитель австрийской школы И. Кирцнер в работе «Конкуренция и предпринимательство» защищает концепцию прибыли как дохода от арбитражных сделок. Предприниматель извлекает прибыль, покупая дешево и продавая по более высокой цене.

Сторонники институционально-социологического направления в экономической теории Ж. Маршаль, Ф. Перу сформулировали концепцию институциональной прибыли. В соответствии с их взглядами, институциональная прибыль представляет собой результат перераспределения созданных благ в соответствии с соотношением сил между социальными группами (предприниматели, землевладельцы, наемные работники и др.), социальными институтами (государство, профсоюзы и др.).

Таким образом, мы можем констатировать, что сложилось несколько подходов к объяснению сверхприбыли, получаемой монополиями.

Марксисты полагают, что количественно она представляет собой избыток над средней прибылью, а качественно свидетельствует об экономическом могуществе монополий.

Неоклассики обращают внимание на избыток над нулевой прибылью, именуя его ненулевой прибылью. Фактически ненулевая или чистая экономическая прибыль представляет собой монополистическую сверхприбыль.