7.Проблемы коллизионного регулирования: принцип автономии воли сторон в мчп, обход закона.

АВ-возм-сть сторон п/о выбрать самостоятельно правопорядок регулирующий их права и обязанности.

Особенности:1-ав-проявление принципа диспозитивности свойственного любому частно-правовому регулированию, определение границ внутри кот стороны опред регулирование. 2-действие ав аналогично применению коллиз норм. 3-ав допустима если в отношениях есть иностр Эл-т. 4-ав допускается только в области обязательственных отношений, т.е. месту нахождения вещи. Принцип ав выражается привязкой lex voluntatis – право избранное сторонами п/о. Ограничение на применение ав: м. выбрать только нац право, м. выбрать только одно право.

В РФ ав выражается в ст.1210 ГК. Особенности ав в Российском праве: ав абсолютна, возможность создать модель поведения неизвестную никакому законодательству (lex privatа – частный закон также обязателен для суда как любое частное право), в рос праве соглашение о выборе права подчиняется форме основного дог при этом согл о выборе права д.б. не двусмысленно и явно, Рос законод допуск юр биотехнологию (возможность применения разных правопорядков к разным частям п/о).

Обход закона (оз)- в МЧП-это ситуация, при которой стороны, желая уклониться от примене­нии неудобной, с их точки зрения, нормы национального закона, своими действиями создают фактический состав, при котором приме­нимым правом к отношению будет избрано право другого государства, содержащее более благоприятные для сторон нормы. С формально-юридической точки зрения такие действия нельзя назвать противозаконными, если они не запрещены правом соответ­ствующей страны. Если законодательство государства позволяет сто­ронам подчинять свои отношения правопорядку другого государства или иным образом избегать применения своего национального закона, последствия таких действий не могут считаться противозаконными. Коллизионная норма должна действовать даже тогда, когда обстоя­тельства для ее применения созданы искусственно в целях обхода того или иного национального закона.

Отношение законодателей: 1-в законодательстве закреплено положение о запрещении оз (Швейцария Испания Мексика Украина и др.) 2-в законод-ве не упоминается оз (большинство стран, в т.ч. Россия).

Отношение доктрины и практики: 1-франц доктрина-действия совершенные в оз являются ничтожными; 2-Зак МЧП Украины-следует применять право избранное в соответствии с коллиз нормами; 3-Нешатаева-следует принимать выбор права сторонами как проявление автономии воли; 4-Муранов-не является проблемой МЧП.

Возможный вариант решения проблемы в России – расширительное толкование п.2 ст.1186 ГК Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

39. Способы определения деликтного статута. Конкуренция привязок: lex fori, lex loci delicti commissi, proper law of the tort.

1) Изначально права сторон деликта - lex fori – применение этой привязки связано с тем, что дел отв-сть часто связыв-ся с публ интересами и основана на императвных нормах соответствующего права. (великобрит) 2) права субъектов деликтного отношения – личный закон потерпевшего / причинителя - чаще при совпадении личн зак потерп и причин-ля, поскольку их поведение больше связано с ограничениями установленными нац порядком, чем с местом причинения вреда, кот м.б. случайным. Пр-п права гос-ва по месту причинения вреда lex loci delicti commissi – привязка явл господствующей, т.к. право опосредует не волю сторон, а объективную ситуацию в кот совершен деликт. 3) Restatemente (second) on the conflict of lans 1971 содержит коллиз привязку о применении права наиб тесно связанного с деликтом - proper law of the tort. Американсая школа права выдвинула теорию «взвешивания интересов» кот при определении применимого права исходит из гипотезы: какой правопорядок был в большей степени подорван в его непрменении к данным п/о. Т.О. находится собственное право деликта.