26.Определение права, применимого к договору: lex venditoris и другие коллизионные привязки.

Римская конв 1980 о праве применимом к дог обяз-вам – устанавливает для дог отношений ген привязку proper law – единую привязку к данным отношениям. Россия не участвует. В дог отнош применяется: 1 – для определения дееспос сторон их личный закон (1еx personalis для ф л и Личный закон юридического лица 1ех societatis ). 2 – для регулиования ф дог – формальный статут – право применяемое к форме сделки 3 - для регулирования прав и обязанностей по дог, примен: наиб близкое право / право продавца. Определение права применимого к дог: Lex loci contractus– закон места заключения договора. Lex loci solutionis – закон места исполнения договора. Lex voluntatis – право избранное сторонами правоотношения. Lex venditoris – право продавца. Для ряда дог устанавливаются спец презумпции: Lex rei sitae –используется для договора о недвижимости – право места ее нахождения. Lex loci contractus – для дог заключаемых на торгах / биржах – право места заключения договора где провод торги / биржи. Lex loci solutionis –право места исполнения договора – для дог строит подряда, для дог прост тов-ва – пр осущ основной деят-сти.

27. Принцип proper law при регулировании обязательств, презумпции близкой связи и их опровержение.

В Российском праве схема нормат егул обязательственных отношений выглядит следующим образом: 1 – ген привязкой явл Lex voluntatis – право избранное сторонами правоотношения ст.1210 ГК. 2 – субсидиарная привязка – proper law – право наиб тесно связанное с отношением. ГК устанавливает презумпцию близкой связи, если не доказано иное близким правом считается право стороны осуществляющей решающее исполнение – презумпция Lex venditoris – право продавца в шир смысле. Сторона, осуществляющая реш исполнение – передающая товар, оказывающая услуги и тд. Реш исполнением является – исполнение максимально отвечающее сути дог. Ст. 1211 ГК – основное место деятельности – место где осущ-ся большая часть коммерч операций данного лица. Презумпции м.б. опровергнуты при наличии следующих обстоятельств: 1 – дог заключен в ином гос-ве чем гос-во продавца, 2 – продавец исполняет свои обяз-тва не в своем гос-ве, 3 – основные условия дог опред-ся пок-лем а не прод-цом, 4 – в дог используется правов категория, понятия, термины тяготеющие к иному правопорядку.

28.Специальные вопросы обязательственного статута: коллизионное регулирование акцессорных обязательств, исковая давность.

Коллиз регулир-е акцессорных обязательств осущ-ся по принципу Lex causae – закон применимый для регулирования существа правоотношения – для урегулирования вторичных / акцессорных обязательств. Вопросы исковой давности не включаются в обязательственный статут договора в тех странах, где институт исковой давности относится к процессуальному (страны англо-аме­риканского права), а не к материальному праву (континентальная Европа). Однако в Великобритании в соответствии с Законом об иностранных сроках исковой давности 1984г. правила об исковой давности иностранного права относятся к материальному праву до­говора². Схожие тенденции наблюдаются в практике США³. В любом случае, если спор будет рассматриваться в России, то российский суд применит те правила о сроках исковой давности, которые предусмот­рены правом, применимым к соответствующему отношению (ст. 1208 ГК РФ). Например, если применимым правом к договору является право России, то вопросы исковой давности будут регулироваться в соответствии со ст. 195-208 ГК РФ. При этом по российскому зако­нодательству нормы, касающиеся исковой давности, носят строго императивный характер и не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ). Вопрос о том, какой характер носят нормы об исковой давности по праву зарубежных стран, должен решаться на основе соответствующего иностранного законодательства. В соответствии со ст. 1215 ГК РФ обязательственным статутом регулируются лишь последствия недействительности договора. Таким образом, право, применимое к признанию сделки недействи­тельной, не может ограничиваться лишь обязательственным статутом, а должно определяться в зависимости от оснований недействитель­ности сделки'.