- •1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
- •2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система
- •3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов
- •4. Источники упп
- •5. Акты Президента рф и Правительства рф.
- •6. Постановления кс рф.
- •5. Общая характеристика упк рф
- •6. Постановления Конституционного суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона
- •7. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России
- •8. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •9. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в упп
- •10. Уголовно-процессуальные правоотношения
- •11. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение
- •12. Процессуально-правовые гарантии и их значение
- •13. Упп и нормы морали
- •14. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение
- •15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей
- •16. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •17. Презумпция невиновности
- •18. Принцип состязательность и равенства сторон в уголовном судопроизводстве
- •19. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •20. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение
- •21. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды
- •22. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве
- •23. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации
- •25. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей
- •26. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях
- •27. Следователь и руководитель следственного органа: процессуальный статус
- •28. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус
- •29. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус
- •30. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус
- •31. Гражданский иск в уд: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску
- •32. Подозреваемый: процессуальный статус
- •33. Обвиняемый: процессуальный статус
- •34. Защитник: процессуальный статус
- •35. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника
- •36. Свидетель: процессуальный статус
- •37. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста
- •38. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения
- •39. Предмет и пределы доказывания по уд. Особенности предмета доказывания по уд в отношении несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера
- •40. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств
- •41. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми
- •42. Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.
- •43. Классификация доказательств. Основания и практическое значение
- •44. Прямые и косвенные доказательства
- •45. Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка.
- •46. Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, значение, оценка.
- •47. Заключение эксперта. Понятие, содержание, оценка.
- •48. Основания и порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды эскпертиз.
- •49. Вещественные док-ва.
- •50. Протокол след. И суд. Действий, как доказ-ва. Иные док-ты как док-ва.
- •51. Процесс доказывания
- •52. Особ-ти собирания и представления док-в защитником, подозреваемым, обвиняемым, а т.Же потерпевшим, гр. Истцом, гр. Ответчиком, их представителями.
- •53. Оценка док-в в уг. Судопр-ва: принцип и правила.
- •54. Обязанность доказ-ия
- •55. Меры процессуального принуждения. Понятие и виды.
- •56. Задержание подозреваемого. Основания и порядок.
- •57. Меры пресечения. Понятие, виды, основания и порядок применения. Особенности применения мер пресечения к подозреваемому.
- •58. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Залог.
- •59. Личное поручительство, присмотр за н/летним подозреваемым или обвиняемым, наблюдение командования воинской части как меры пресечения.
- •60. Домашний арест.
- •61. Заключение под стражу. Основания и порядок применения. Сроки содержания под стражей.
- •62. Иные меры процессуального принуждения.
- •63. Право на обжалование процесс. Действий и реш-ий дознав-ля, след-ля, прокурора. Процесс. Порядок рассм-ия жалоб.
- •64. Процессуальные сроки.
- •65. Процесс. Издержки
- •66. Реабилитация в уг-м судопр-ве.
- •67. Понятие и значение стадии возбуждения уг. Дела. Лица имеющие право возбуждения уг. Дела.
- •68. Основания отказа в озбуждении Удела или прекращ-ия Удела.
- •69. Порядок возб. Уд публичн. И частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возб. Уд.
- •70. Решения, принимаемые на стадии возбуждения уг. Дела: виды, основ-ия, порядок обжал-ия.
- •71. Предварительное расследование. Понятие и формы.
- •72. Общие условия предвар. Расслед-ия.
- •73. Подследственность.
- •74. Сроки дознания и предвар. Следствия: порядок исчисления и продления.
- •75. Общие правила пр-ва следствен. Действий.
- •76. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок, правовые последствия.
- •77. Предъявление обвинения и Допрос обвиняемого
- •78.Осмотр и освидетельствование. Виды осмотра. Следственный эксперимент
- •79. Обыск и выемка.
- •80. Наложение ареста на почтово-телеграф. Отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.
- •81. Допрос свид-ля и потерпевшего. Очная ставка.
- •82. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте
- •83. Приостановление предварительного следствия, основания и порядок. Возобновление приостановленного предварительного следствия.
- •84. Основания к прекращению уг. Дела и к прекращению уг. Преследования.
- •85. Ознакомление участников уг. Судопр-ва с материалами дела.
- •86. Обвинительное заключение. Обвинительный акт.
- •87. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или актом.
7. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России
После ратификации Россией в феврале 1998 г. Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 российские граждане получили право подавать жалобы в Европейский суд на нарушение своих прав, предусмотренных Конвенцией.
Право на подачу жалобы в Европейский суд возникает после того, как гражданин исчерпал внутринациональные средства правовой защиты (не смог защитить принадлежащее ему право и добиться справедливости).
В случае признания Европейским судом жалобы обоснованной, государство (выступает ответчиком по международным обязательствам) должно возместить гражданину присужденный Судом ущерб, причиненный нарушением его прав и свобод.
Постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) выносятся по правилам, которые установлены в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Эти же правила определяют вполне определенно и их юридическое значение.
Одно из относящихся к данному вопросу правил закреплено в ч. 1 ст. 46 Конвенции, где сказано: "Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по делам, в которых они являются сторонами". Другими словами, если постановление принимается по жалобе на незаконные действия, скажем, бельгийских властей, то оно, в принципе, не обязательно для соответствующих органов Германии, Польши или России.
Вместе с тем, постановления такого рода и некоторые иные виды решений Европейского суда по правам человека имеют значение не только как акты, в которых констатируются факты нарушений Конвенции и определяются юр. последствия этих нарушений для конкретных гос-в.
Решения Суда имеют также значение актов, содержащих обязательное толкование норм и принципов, содержащихся в Конвенции и Протоколах к ней. И только в этих пределах они являются юридически обязательными для всех присоединившихся к Конвенции государств, в том числе для России.
Именно такое значение решений Европейского суда по правам человека подтверждено в заявлении, зафиксированном в Федеральном законе "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 30 марта 1998 г. В его ст. 1 сказано: "РФ в соответствии со ст. 46 Конвенции признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию ЕСПЧ обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения РФ положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении РФ."
Оценка юридического значения постановлений и иных решений ЕСПЧ как допустимых источников права, на которые можно ссылаться при решении уголовно-процессуальных вопросов, должна опираться также на предписания ч. 3 ст. 15 КРФ о том, что любые правовые акты, "содержащие нормы, затрагивающие права и обязанности человека и гражданина", могут применяться только тогда, когда они были опубликованы официально.
Применительно к международным договорам, а равно к рассматриваемым постановлениям ЕСПЧ сказанное выше следовало бы дополнить: они должны именно так (официально) публиковаться как на своем "родном" языке, так и в переводе на русский язык, выполненном по правилам, которыми руководствуются при официальных переводах правовых документов.
Конкретно определены также порядок и источники опубликования - ст. 30 ФЗ "О международных договорах" от 15 июля 1995 г. говорит, в частности, о том, что официальное опубликование должно осуществляться по представлению МИД РФ в "СЗ РФ" и (или) "Бюллетене международных договоров".
Каждый раз, когда речь заходит об определении возможности применения при производстве по уголовному делу какого-то правила, вытекающего из постановления ЕСПЧ, обязательно следует принимать во внимание:
вынесено ли данное постановление по жалобе российского гражданина на противоправные действия гос. органов или должностных лиц РФ;
если оно не является таковым, то содержится ли в нем толкование конкретных предписаний Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
было ли оно переведено на русский язык и опубликовано официально.