37. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч.1 ст.57 УПК).

Категории экспертов (процессуальное положение одинаковое, различается только порядок их назначения):

1) частный эксперт – становится судебным экспертом по УД после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему;

2) эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, – приобретает статус судебного эксперта по конкретному УД только после поручения ему этой экспертизы руководителем данного учреждения.

Эксперт вправе (ч.3 ст.57 УПК):

1) знакомиться с материалами УД, относящимися к предмету судебной экспертизы (такая необходимость возникает, когда эксперт базирует свои выводы на данных, содержащихся в материалах дела; он не вправе давать правовую оценку материалам, а может оценивать их только с позиций своих специальных знаний для своих выводов);

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечения к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы (такая необходимость возникает, когда эксперту требуются дополнительные данные, отсутствующие в материалах дела);

4) давать заключения в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношения к предмету экспертного исследования (право на экспертную инициативу помогает восполнить пробелы, допущенные следователями и судьями, не обладающими специальными знаниями);

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа (отказ от дачи заключения возможен только до проведения экспертом исследования).

Эксперт не вправе (ч.4 ст.57 УПК):

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками у/с по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в УД в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст.161 УПК;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст.307 УК РФ (ч.5 ст.57 УПК).

За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст.310 УК РФ (ч.6 ст.57 УПК).

Права и обязанности эксперта также регламентируются ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Основная обязанность эксперта – провести полное исследование предоставленных ему объектов и материалов и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, которое признается законом в качестве одного из видов доказательств (если эксперту в результате проведенного исследования по не зависящим от него причинам не удалось разрешить ни одного вопроса, он должен составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дачи заключения).

Действующим уголовным и уголовно-правовым законодательством не предусмотрено никакой ответственности за отказ эксперта от производства экспертизы (эксперт не может быть принудительно привлечен к исполнению своих функций).

Производство экспертизы не может быть поручено судебно-экспертному учреждению (если начато – немедленно прекращается), если будут установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.

Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов УД, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч.1 ст.58 УПК).

Процессуальные формы деятельности специалиста:

1) участие в производстве следственных и иных процессуальных действий на предварительном или судебном следствии (цель – оказание следователю или суду научно-технической помощи (содействия) при производстве следственного действия) – выражается в:

а) даче советов и консультаций (могут касаться тактики проведения следственного действия, его подготовки, планирования, правильной фиксации выявленных обстоятельств в протоколе, применении специальной терминологии);

б) технической помощи в подготовке следственного действия;

в) поиске и обнаружении следов, предметов и документов;

г) фиксации с применением научно-технических средств хода и результатов следственного действия;

д) даче показаний следователю, суду по вопросам специальных знаний;

2) деятельность по поручению защитника в порядке ст.53 УПК (в основном носит характер консультаций по вопросам, требующим специальных знаний) (только в этой форме может осуществлять использование специалиста для постановки вопросов эксперту);

3) разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (может допрашиваться только в качестве свидетеля (сведущего свидетеля), так как допрос специалиста законом не предусмотрен).

Специалист вправе (ч.3 ст.58 УПК):

1) отказаться от участия в производстве по УД, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по УД в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст.161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст.310 УК РФ (ч.4 ст.58 УПК).

Эксперт, специалист подлежат отводу (ст.70, 71 УПК):

1) по общим основаниям (ст.61 УПК): а) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному УД; б) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика в производстве по данному УД; в) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному УД (Предыдущее участие эксперта в производстве по УД в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода, а для специалиста – в качестве специалиста);

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) если обнаружится его некомпетентность.