23. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации

Участники у/с – все субъекты, наделенные определенными полномочиями для выполнения назначения у/с (суд, судья, прокурор, следователь), субъекты, защищающие в у/с свои и представляемые права и законные интересы, подозреваемый, обвиняемый, защитник, представитель, а также иные субъекты, помогающие в совершении процессуальных действий или удостоверяющие их (специалист, эксперт, понятой).

Выделение среди основных участников у/с суда и сторон обусловлено предметом у/с (установление обстоятельств дела и их оспаривание должно быть возложено на разных участников у/с (со стороны обвинения и со стороны защиты), решение спора сторон – возложено на суд).

Функция – основное направление деятельности определенного участника у/с (для чего участвует в процессе государственный орган или определенное должностное лицо и направление деятельности, которое, будучи обусловленным процессуальным положением иных участников процесса, дает им возможность защищать лично или с помощью защитника, представителя свои права и законные интересы).

Существенный принцип для характеристики типа процесса – распределение функции обвинения, функции защиты и разрешения дела между различными участниками процесса или сосредоточение их в одних руках.

Классификация участников по выполняемым ими уголовно-процессуальным функциям:

1) обвинения (уголовного преследования) (прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);

2) защиты (подозреваемый, обвиняемый, законные представители, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика);

3) рассмотрения и разрешения дела (правосудия) (участники у/с, выполняющие данную функцию – суд, рассматривающий дело по существу; суд, пересматривающий дело в апелляционном порядке, в порядке кассации, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; судья, осуществляющий контроль на предварительном расследовании; присяжные заседатели).

В современном публично-состязательном уголовном процессе существуют основания выделения также функции содействия правосудию (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).

Классификация участников в зависимости от их способности влиять на направление производства по делу (на принятие решений о начале производства по делу либо прекращении или продолжении производства, либо передачи дела из одной стадии в другую):

1) субъекты уголовно-процессуальной деятельности;

2) иные участники у/с (лица, оказывающие техническое содействие, и лица, являющиеся источниками доказательств).

Классификация участников по критерию отношения к властным полномочиям:

1) государственные органы, ведущие процесс и имеющие полномочия принимать решения по делу (суд, прокурор, органы предварительного расследования);

2) лица, участвующие в у/с (обвиняемый, потерпевший (его представитель); защитник, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители – не имеют властных полномочий и не вправе принимать официальных решений по делу).

24. Суд – орган правосудия по УД. Полномочия. Законный состав суда

Суд занимает исключительное положение (является гос. органом, осуществляющим судебную власть).

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и у/с (ч.2 ст.118 КРФ).

Особенность у/с (охватывает властную деятельность суда и различных государственных органов – прокурора, начальника следственного отдела, следователя, органа дознания и дознавателя).

Уголовно-процессуальная деятельность разделена на две части:

1) досудебное производство (охватывает первые две стадии уголовного процесса – возбуждение УД и предварительное расследование);

2) судебное производство (все последующие стадии уголовного процесса, в которых суд решает разнообразные процессуальные вопросы, связанные с решением дела по существу или иные вопросы, возникающие при производстве по УД).

В сферу действия судебной власти в у/с вошли правомочия суда по контролю за законностью действий органов исполнительной власти в досудебных стадиях процесса (судебный контроль осуществляется посредством дачи судом разрешения на производство ряда процессуальных действий, способных нарушить или ограничить конституционные права граждан, а также посредством рассмотрения жалоб граждан на незаконные действия (бездействие), решений должностных лиц в досудебных стадиях процесса).

Судебная власть – особая форма государственно-властных отношений в сфере судопроизводства (необходима, когда возникает правовой конфликт, требующий разрешения в судебном порядке) (УД может попасть в суд только по инициативе обвинителя (государственного или частного)).

Обращение в суд за рассмотрением и разрешение УД или жалобы кого-либо из участников процесса обязывает суд выполнить все предусмотренные законом процессуальные действия и вынести соответствующее решение.

Право разрешить дело по существу принадлежит исключительно суду (никто не вправе вмешиваться в принятие им решения, незаконно воздействовать на суд) (участники у/с имеют право на обжалование решений суда в установленном процессуальным законом порядке).

Рассматривая и разрешая правовые конфликты или иные процессуальные вопросы судебная власть осуществляет защиту нарушенного права и его восстановление посредством применения правовой нормы (назначение судебной власти – защищать права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защищать личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод).

Центральное место в содержании судебной власти занимает деятельность суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению УД.

Важное место в содержании судебной власти в уголовном процессе занимает судебный контроль (суд правомочен проверять ходатайства о применении различных видов процессуального принуждения к гражданину до того, как оно будет реально осуществлено).

Полномочия суда (ст.29 УПК):

1. Только суд правомочен:

1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями гл.51 УПК;

3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями гл.50 УПК;

4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

2) о продлении срока содержания под стражей;

3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

5¹) о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст.93 УПК;

7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих гос. или иную охраняемую ФЗ тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешение на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со ст.114 УПК;

11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

3. Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.123 УПК.

4. Если при судебном рассмотрении УД будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении УД нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закон, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Разновидности последующего судебного контроля:

1) контроль, осуществляемый районным (городским) судом по жалобам субъектов процесса на досудебных стадиях процесса (ч.3 ст.29 и ст.125 УПК);

2) контроль, осуществляемый вышестоящим судом в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства и по вновь открывшимся обстоятельствам;

3) контроль, осуществляемый судом в стадии исполнения приговора в целях уточнения или корректировки приговора (ст.397, 398, 400 УПК).

Организационно-процессуальная деятельность:

1) действия и решения суда в стадии подготовки к судебному заседанию;

2) отдельные действия и решения, обеспечивающие нормальный ход рассмотрения дела и продвижения его из одной части судебного разбирательства в другую;

3) действия, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в вышестоящих судебных инстанциях;

4) действия, обеспечивающие обращение приговора к исполнению.

Правомочия суда не заканчиваются после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению (в ходе исполнения приговора возникают ситуации, когда требуется внести изменения в процесс его исполнения – это может сделать только суд) (в судебном порядке решаются вопросы об отсрочке исполнения приговора или ее отмене; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора).

Приговоры суда, являясь актами правосудия, наделяются особым властным свойством – они вступают в законную силу (обязательны к исполнению всеми субъектами уголовного процесса и иными лицами, организациями, органами государственной власти и местного самоуправления, которых они касаются или к которым обращены).

Применительно к различным звеньям судебной системы и различным категориям УД действуют различные составы суда, рассматривающие дела по первой инстанции.

Уголовные дела рассматриваются:

1) Единолично:

а) мировые судьи и судьи гарнизонных военных судов (в случае если УД, подсудные мировому судье, совершенные военнослужащими и гр-ми, проходящими военные сборы) единолично рассматривают дела, по которым может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы за исключением ряда преступлений, перечисленных в ч.1 ст. 31 УПК;

б) в суде первой инстанции единолично рассматривает УД судья федерального суда общей юрисдикции (УД о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы);

в) рассмотрение УД о тяжких и особо тяжких преступлениях единолично судьей федерального суда общей юрисдикции или в коллегиальном составе зависит от волеизъявления обвиняемого (если не заявит ходатайства о коллегиальном рассмотрении УД, дело будет рассматриваться судьей единолично);

г) единолично осуществляется рассмотрение УД судьей районного суда в апелляционном порядке

2) Коллегиально (коллегиально дело по первой инстанции может рассматриваться коллегией из 3 профессиональных судей или судьей и 12 присяжными заседателями):

а) коллегия из 3 судей федерального суда общей юрисдикции правомочна рассматривать УД о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства подсудимого, заявленного до назначения судебного заседания;

б) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей рассматривают по ходатайству обвиняемого УД о наиболее тяжких преступлениях, за которые грозит наказание вплоть до смертной казни (обвиняемый вправе заявить такое ходатайство при предъявлении для ознакомления всех материалов).

Рассмотрение УД с участием присяжных заседателей в федеральных судах общей юрисдикции проводится в ВС РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.

Рассмотрение УД в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично (ч.3 ст.30 УПК).

Рассмотрение УД в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора – в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции (ч.4 ст.30 УПК).