43. Классификация доказательств. Основания и практическое значение

Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к определенной группе в зависимости от того, от кого получены сведения, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Исследуя доказательство, необходимо учитывать, получено оно из первых рук или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными (указанные признаки лежат в основе классификации доказательств, но не влияют на силу доказательства).

Классификационные группы доказательств:

1. Первоначальные и производные доказательства (в зависимости от того, получают и следователь, суд сведения из первоисточника или из вторых рук).

Первоначальные доказательства – доказательства, содержащиеся в источнике информации, который непосредственно, без промежуточных звеньев воспринимал искомые обстоятельства (сведения, сообщаемые свидетелем-очевидцем, подозреваемым или обвиняемым).

Производные доказательства – доказательства, содержащиеся в источнике информации, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника (показания свидетелей, полученные ими со слов очевидцев, копии документов, выписки из них).

При получении сведений из вторых рук должно быть выяснено, кто именно сообщил эти сведения, и это лицо должно быть допрошено (очевидец происшествия обычно сообщает о нем полнее и точнее) (если установить источник сведений об обстоятельстве, о котором сообщает свидетель, невозможно, то такие показания свидетеля признаются недопустимым доказательством).

Практическое значение данной классификации – ориентирована на приоритетное получение доказательств из первоисточника (не означает, что производные доказательства не могут привести к достоверным выводам; запрет использовать производные доказательства может лишить суд в ряде случаев важных доказательств, полученных из вторых рук, если из первоисточника их получить невозможно).

2. Обвинительные и оправдательные доказательства (в зависимости от содержания полученных сведений).

Обвинительные доказательства – доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления, указывающие на его вину или отягчающие его уголовную ответственность.

Оправдательные доказательства – доказательства оправдывающие (опровергающие обвинение) обвиняемого в совершении преступления, свидетельствующие об отсутствии общественно опасного деяния или смягчающие его уголовную ответственность.

Алиби – в у/с и криминалистике обстоятельство, указывающее на невозможность нахождения в момент совершения преступления на его месте подозреваемого, обвиняемого (пример оправдательного доказательства).

Участники у/с со стороны обвинения (дознаватель, следователь, прокурор) обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства (такая их обязанность вытекает из назначения у/с (ст.6 УПК), предмета доказывания (ст.73 УПК), а также из требований, предъявляемых к приговорам (ст.305, 307 УПК)).

Практическое значение данной классификации – возложение обязанности на государственные органы и должностных лиц, осуществляющих у/с, доказывания не только виновности, но и невиновности обвиняемого (такой подход характерен только для розыскного и смешанного процесса; в состязательном процессе сторона обвинения обязана собирать только обвинительные, а сторона защиты – только оправдательные доказательства).

3. Прямые и косвенные доказательства (по характеру связи с главным фактом: одни содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие – о доказательственных, промежуточных, вспомогательных фактах).

Прямые доказательства – доказательства, непосредственно, прямо, без промежуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по УД (указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему) (показания свидетеля-очевидца).

Косвенные доказательства – доказательства, указывающие на обстоятельства предмета доказывания по УД опосредствованно (опосредованно), через промежуточные звенья (содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый) (наличие отпечатков пальцев ранее судимого лица на предмете, обнаруженном на месте убийства).

При использовании прямых доказательств задача следователя, суда состоит в установлении их достоверности, так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь однозначно (прямое доказательство не имеет преимуществ в силе, недопустимо считать его главным доказательством).

При доказывании с помощью косвенных доказательств необходимо:

1) установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду;

2) определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым (установить объективную связь обстоятельства с устанавливаемыми по делу обстоятельствами и причастностью определенного лица к преступлению) (связь может быть различной – причинная, пространственно-временная, связь соответствия и др.) (устанавливая связь, необходимо иметь в виду возможность случайного стечения обстоятельств).

Правила использования косвенных доказательств:

1) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу только в своей совокупности;

2) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением;

3) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств и отражены в соответствующих процессуальных документах, решении по делу.

Косвенные доказательства могут служить не только основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания, они могут быть использованы также для проверки достоверности доказательства, указывать путь получения новых доказательств.

4. Личные и вещественные доказательства (в зависимости от механизма формирования доказательственной информации в уголовном процессе).

Личные доказательства – доказательства, в формировании которых принимает участие психическое восприятие человеком и обработка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс (показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта и специалиста, протоколы следственных и судебных действий).

Вещественные доказательства – объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материальными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуемому УД (материальные объекты, содержащие информацию, которая воспринимается путем непосредственного восприятия или специального исследования их признаков).

Практическое значение данной классификации – при оценке личных доказательств должны учитываться личностные характеристики субъекта, его отношение к основным участникам уголовного процесса, условия формирования доказательственной информации; при оценке вещественных доказательств следует обращать внимание на их признаки и свойства, а также на то, каким образом материальные объекты оказались в УД, каким образом они процессуально оформлены.

5. Следственные и судебные (по субъекту получения).

6. Показания, заключения и протоколы, веществ. док-ва (по способу получения).