14. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение

Принципы уголовного судопроизводства – исходные, основные правовые положения, определяющие назначение у/с и всех его стадий, институтов, отдельных процедур (форм).

Принципы у/с (отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод правового регулирования; характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в у/с).

Принципы у/с – объективные правовые категории, отражающие политические, правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе (не могут произвольно определяться законодателем – отражают тип государства и соответствующее ему право, уровень развития теоретической мысли, судебной практики, правосознания общества).

Принципы российского у/с тесно связаны с общеправовыми принципами, закрепленными в КРФ (исходят из признания человека, его прав и свобод высей ценностью – основная идея демократического государства).

Принципы у/с:

1) наиболее общие правовые положения (содержанием каждого является достаточно общая, широкая правовая идея, находящая выражение во множестве процессуальных правил, институтов УПП) (не все принципы у/с действуют на всех его стадиях, но все находят выражение в судебном разбирательстве);

2) имеют нормативное выражение (обеспечивает их непосредственное регулятивное воздействие на УППО) (каждый из принципов имеет традиционную структуру УППН; принципы отличаются друг от друга формами закрепления в законе);

3) обусловлены положениями КРФ (большинство прямо закреплены в ее статьях в виде отдельных правовых правил, механизм их реализации дается в УПК; некоторые принципы не имеют прямого конституционно-правового закрепления, а выводятся из содержания других положений КРФ);

4) в них находят свое выражение международно-правовые акты (Всеобщая декларация прав человека, М/н пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод);

5) в УПК закреплены в отдельной главе (конкретизируются в иных нормах общей и особенной частей УПК);

6) нормы руководящего значения (подлежат непосредственному применению и являются обязательными к исполнению всеми участниками у/с наряду с конкретными правилами) (в случае возникновения неясностей применительно к содержанию конкретной УППН она должна толковаться правоприменителем в том смысле, который придается ей соответствующим принципом у/с);

7) образуют целостную систему (содержание и значение каждого принципа обусловлено функционированием всей системы) (нарушение одного принципа влечет, как правило, нарушение ряда других принципов);

8) соблюдение принципов гарантируется внутригосударственным зак-вом (обеспечивает отмену или изменение незаконного или необоснованного действия (бездействия) или решения должностного лица, гос. органа), а также правом граждан обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты).

15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей

Осуществление правосудия только судом (ст.8 УПК):

1. Правосудие по УД в РФ осуществляется только судом.

2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК.

3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его УД в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК.

Правосудие – осуществляемая в соответствии с уголовно-процессуальным законом деятельность судов по рассмотрению УД в судебном заседании и их законному, обоснованному и справедливому разрешению.

Правосудие в РФ осуществляется только судом (ч.1 ст.118 КРФ) (осуществляя правосудие, суд реализует судебную власть, единственным носителем которой он является).

Правосудие может осуществляться только судами, учрежденными в соответствии с КРФ и ФКЗ «О судебной системе РФ» (в РФ не допускается создание чрезвычайных судов и каких-либо иных судов, не предусмотренных указанным ФКЗ; никакие другие государственные органы и должностные лица не вправе брать на себя судейские функции и осуществлять правосудие по УД).

Исключительное право суда на осуществление правосудия по УД обусловлено тем, что деятельность суда осуществляется в особом правовом режиме (создает наиболее благоприятные условия для всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения УД – ни одна форма государственной правоприменительной деятельности не заключает в себе такого числа правовых гарантий для вынесения по делу законного и справедливого решения, нежели правосудие).

Особенности правового порядка рассмотрения и разрешения дела при осуществлении правосудия определяют содержание многих принципов у/с.

Характерные признаки правосудия:

1) Рассмотрение УД при осуществлении правосудия происходит в форме открытого, устного судебного заседания (его процедура предполагает непосредственное исследование всех доказательств, собранных по УД, допросы свидетелей, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов).

2) Участие сторон обвинения и защиты, наделенных равными процессуальными правами (состязание сторон помогает суду всесторонне рассмотреть дело и вынести по нему обоснованный приговор (постановление, определение)).

3) Процедура вынесения судом приговора, исключающая постороннее воздействие, с соблюдением тайны совещательной комнаты (судьи независимы и подчиняются только КРФ и закону; вмешательство в любой форме в деятельность суда с целью помешать осуществлению правосудия является преступлением).

4) Разрешая УД, суд оценивает представленные сторонами доказательства по внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью (только в рамках такой процедуры лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию – определяет содержание принципа презумпции невиновности).

Правосудие охватывает собой производство по делу во всех судебных инстанциях (в каждой оно осуществляется в особенной форме, соответствующей назначению этой стадии процесса).

Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

1. По поступившему УД судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении УД по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей

1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК РФ;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК РФ;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.