41. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми

Два аспекта допустимости доказательств:

1) допустимость, относящаяся к оценке содержания доказательства (содержания сведений) – допустимо доказывать то, что относится к делу, имеет значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания (исключение из предварительного или судебного следствия сведений, не имеющих значение по делу, не способствующих выяснению интересующих следствие и суд обстоятельств) – допустимы относящиеся к делу доказательства;

2) допустимость доказательства определяется соблюдением закона при получении, закреплении этого доказательства («при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением ФЗ» (ч.2 ст.50 КРФ)).

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юр. силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренного ст.73 УПК (ч.1 ст.75 УПК).

Не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств (в том числе смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности) должны основываться на допустимых обстоятельствах.

Условия (критерии) допустимости доказательств:

1) док-во должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство (надлежащий субъект);

2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч.2 ст.74 УПК (надлежащий источник);

3) док-во должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено док-во (надлежащий способ получения док-в);

4) при получении док-ва должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия (надлежащая процедура).

Доказательства недопустимы, если:

1) доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности и т.п. (при проведении дознавателем следственных действий без поручения о том следователя, прокурора; проведение допроса лица следователем, не принявшим дело к производству или не включенным в группу следователей; проведение следственного действия лицом, подлежащим отводу);

2) данные по делу получены без проведения следственных действий или из источников, не указанных в ч.2 ст.74 УПК (из материалов, полученных до возбуждения УД, доказательственное значение имеет только протокол тех следственных действий, проведение которых закон разрешает до возбуждения УД).

Представленные вместе с жалобой, заявлением о возбуждении дела документы, вещи, фото-, киноматериалы могут использоваться в качестве доказательств только тогда, когда после возбуждения дела, лица, представившие их, были допрошены, было установлено, кем, когда, где, при каких обстоятельствах они были обнаружены или произведены.

Предметы, документы, приобщенные к делу в качестве док-в, проверяются и оцениваются в совокупности с другими.

3) нарушены запреты, ограничения, установленные применительно к отдельным доказательствам (закон устанавливает, кто не подлежит допросу в качестве свидетеля; ряд лиц пользуются правом свидетельского иммунитета; когда в качестве свидетеля допрашивается лицо, фактически подозреваемое допрашивающим в преступлении, но процессуально его положение как подозреваемого или обвиняемого не оформлено, а предметом допроса является выяснение у лица его причастности к преступлению (нарушается привилегия против самообвинения));

4) в соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК подозреваемым, обвиняемым даны показания в ходе досудебного производства в отсутствие защитника (включая случаи отказа от защитника), не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

5) нарушены процессуальные правила собирания, проверки доказательств и фиксирования проведенных процессуальных действий в соответствующих документах (лишаются юридической силы доказательства, полученные в результате проведения следственного действия без получения санкции прокурора или решения суда на его проведение, если такая санкция или решение предусмотрены законом)

6) в соответствии с п.2 ч.2 ст.75 УПК показания потерпевшего, свидетеля основаны на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (все показания должны быть доступны для проверки и оценки их достоверности, в указанных случаях проверка невозможна).

Допрос в судебном заседании в качестве свидетелей следователей, производивших допрос подозреваемого, обвиняемого, в отсутствие защитника для воспроизведения показаний подозреваемого, обвиняемого, отказавшихся от дачи показаний в суде, недопустим.

Ст.75 УПК исключает возможность любого прямого или опосредованного использования сведений, содержащихся в недопустимом доказательстве (недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст.73 УПК) (на недопустимые доказательства нельзя ссылаться для обоснования решения по делу).

Порядок исключения недопустимых доказательств описан в УПК применительно к предварительному слушанию и к деятельности суда присяжных.

Признать доказательство недопустимым может и следователь, и прокурор.

На стадии предварительного расследования исключение недопустимых доказательств означает невозможность основывать на них свои выводы по делу, указывать эти доказательства как основания решения, ссылаться на них в обвинительном заключении.

В случае признания доказательства, полученного с нарушением закона, недопустимым суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона при собирании данного доказательства.

«Ассимметрия» при решении вопроса о допустимости доказательств (право стороны защиты ссылаться на важное для защиты доказательство, которое может быть признано недопустимым ввиду допущенных нарушений закона при его собирании стороной обвинения).