- •1.Предпосылки неоклассического экономического анализа и их модификация в институциональном анализе.
- •2.Концепция совершенной рациональности и понятие ограниченной рациональности.
- •Оппортунизм, виды оппортунизма. Понятие вымогательства. Примеры возникновения проблемы вымогательства.
- •Подходы к определению института. Институты и организации.
- •5.Формальные и неформальные институты, их преимущества и недостатки, их взаимоотношения. Примеры.
- •6)Эндогенные (внутренние) и экзогенные (внешние) институты, их соотношение с формальными и неформальными. . Примеры. Сравнительные преимущества и недостатки внешних и внутренних институтов.
- •8. Основные типы ситуаций, приводящих к возникновению институтов (перечислить). Проблема координации. Примеры (способы решения) решения.
- •9. Функции институциональной среды и черты институтов.
- •Функции, характеризующие деятельность конкретных институтов
- •Выбор технологического стандарта
- •Функции, характеризующие деятельность институциональной среды
- •Основные подходы к определению и анализу трансакций. Подход Коммонса. Подход Уильямсона. Понятие специфичности активов, основные типы специфичности. Подход Уильямсона
- •Подход Коммонса
- •Специфичность активов
- •Трансакционные издержки: определение понятия. Прямые и альтернативные издержки. Классификация Милгрома-Робертса. Примеры.
- •Классификация трансакционных издержек по Норту-Эггертссону. Примеры.
- •14. Издержки измерения. Механизмы их минимизации. Классификация товаров по структуре издержек измерения.
- •15. Основные понятия теории контрактов (принципы, элементы и параметры контракта). Совершенный (полный) контракт и неполнота реальных контрактов.
- •Правила и процедуры улаживания конфликтов
- •16. Анализ контрактных отношений в отношениях «принципал-агент»: предпосылки теории, виды оппортунизма.
- •17. Неблагоприятный отбор: примеры проявления на разных рынках, факторы возникновения, моделирование.
- •18. Механизмы борьбы с неблагоприятным отбором
- •19. Моральный риск: примеры проявления на разных рынках, факторы возникновения, моделирование.
- •С Принять один из контрактов хема возникновения морального риска со скрытыми действиями
- •С Усилия Принять один Из контрактов хема возникновения морального риска со скрытой информацией
- •2.1. В рыночных отношениях
- •2.2. Во внутрифирменных отношениях
- •Рынок труда.
- •Рынок товаров и услуг.
- •Рынок кредитов.
- •Рынок страхования.
- •Механизмы борьбы с моральным риском.
- •24. Права собственности и внешние эффекты. Теорема Коуза.
- •27. Различные теории формирования пс. Теория групп давления
- •28. Различные теории формирования прав собственности. Теория рентоориентированного поведения.
- •30.Неоклассическая теория фирмы. Теория фирмы р.Коуза.
- •31. Теория Дженсона-Менклинга
- •Аллокативная эффективность.
- •32. Теория Алчияна-Демзетца
- •33. Альтернативные формы деловых предприятий с точки зрения теории трансакционных издержек и теории прав собственности.
- •34. Частнопредпринимательская фирма
- •35. Товарищество (партнерство).
- •36. Акционерное общество. Отделение собственности от контроля.
- •37. Закрытая корпорация (closed corporation)
- •38. Регулируемая фирма
- •Некоммерческая организация.
- •Фирма с рабочим самоуправлением
- •41) Модель контрактного государства Норта:
- •42) Модель стационарного и кочующего бандита Олсона:
- •Различные типы институциональных изменений. Институциональные "ловушки" (по статье в.М.Полтеровича)
31. Теория Дженсона-Менклинга
Дженсон и Меклинг подчеркивают, что системообразующими для фирмы являются контрактные отношения собственника с наемными работниками, а также всеми остальными агентами – с поставщиками, потребителями и пр. Таким образом,
Фирма - ядро долгосрочных контрактных отношений между экономическими агентами.
Фирмы, действующей автономно от рынка, не существует. Каждая форма бизнес-организации представляет собой стандартный набор контрактов, используемый людьми для того, чтобы не изобретать всякий раз оптимальную структуру производства с нужными характеристиками.
Проблема фирмы трактовалась ими как проблема выбора оптимальной контрактной формы, обеспечивающей максимальную экономию агентских издержек, то есть издержек, сопровождающих отношения между принципалами (руководителями) и агентами (исполнителями).
При таком подходе возникают вопросы об определении прав собственности на активы внутри фирмы.
Дженсен и Меклинг предложили рассматривать не обычную, а расширенную производственную функцию:
Q = FR (K, L, C, T) – расширенная производственная функция,
R – внешняя структура прав собственности, определяется типом экономики (например, разрешены или запрещены а) частная собственность; б) акционерные общества; в) займ с процентами и др.);
C – внутренняя структура прав собственности, определяется типом фирмы (тип фирмы определяется из множества организационных форм, доступных при данной системе прав собственности – корпорация, партнерство, и т.д.);
T – состояние технологий, уровень развития технологий, применимых при данной организационной форме.
Анализ ситуации с использованием институционального подхода и расширенной производственной функции приводит к следующим выводам.
Мероприятия, оказавшие влияние на структуру прав собственности.
-
Крупные землевладения были разделены на мелкие участки и розданы крестьянам в аренду, единственный землевладелец – правительство.
-
Введен запрет на объединение участков, на найм батраков.
-
Введен запрет на создание запасов, что классифицируется как спекуляция.
-
Введен запрет на продажу продукции по рыночным ценам, крестьяне обязаны продавать продукцию государству в определенных объемах по низким закупочным ценам.
Последствия новой структуры прав собственности.
-
Сузился набор организационных форм (С).
-
Стали недоступными технологии, использующие крупную технику.
-
Снизились стимулы к долгосрочным инвестициям.
-
Снизился уровень трудовых усилий крестьян.
-
Возник эффект дохода, так как более привлекательными, доходными, стали иные виды деятельности, отличные от сельскохозяйственных работ.
-
Усилился отток крестьян в город, так как уменьшились издержки досуга (праздного времяпрепровождения), увеличилось потребление досуга по сравнению с трудом.
Таким образом, мы видим, что система прав собственности оказала влияние на систему стимулов, которые в свою очередь определяют результат и уровень агентских издержек, также оказывающий влияние на результат:
ПС Стимулы Агентские издержки
Результат
Эти изменения можно интерпретировать как изменения аргументов заданной производственной функции, оба фактора оказывают воздействие на экономические исходы. Отсюда следует, что предложенная Дженсеном и Меклингом модификация производственной функции полностью охватывает взаимосвязь схем прав собственности и экономических исходов. «С» трактуется как связка контрактов, то есть фирма рассматривается как совокупность контрактов и строится на отношениях, минимизирующих издержки контрактов.
Для определения эффективности фирмы используются следующие критерии. (не уверена, что эти критерии надо)