Этап 3. Анализ замкнутой сау с оптимальными настройками

И - регулятора и П – регулятора

3.1 Построение амплитудно-фазовой характеристики разомкнутой системы и определение запаса устойчивости системы по модулю и по фазе.

Передаточную функцию разомкнутой системы можно представить в виде произведения передаточных функций объекта и регулятора:

Для построения АФХ разомкнутой системы необходимо знать АФХ используемого регулятора. Поскольку мы рассчитываем систему с И – регулятором и систему с П – регулятором, то сначала рассчитаем их частотные характеристики.

Используя полученные уравнения частотных характеристик, и задаваясь различными значениями , получим амплитудно-фазовую характеристику разомкнутой системы для каждого регулятора.

Таблица № 48

	0	0,05	0,1	0,2	0,4	0,5	0,7	1
Ар.с._И()		6,027	1,926	0,434	0,071	0,038	0,014	0,005
р.с._И()		-7,17	-7,73	-2,03	-2,51	-2,62	-2,76	-2,87
Ар.с._П()	2,25	1,746	1,116	0,503	0,165	0,11	0,059	0,029
р.с._П()	-	-2,45	-3,01	-3,6	-4,08	-4,19	-4,33	4,45

Рис.66. АФХ разомкнутой системы с оптимальными

настройками И–регулятора, с оптимальными

настройками П–регулятора и =0

Запас устойчивости по модулю при И и П регуляторах не изменяется. Запас устойчивости по фазе при И – регуляторе увеличивается, а при П – регуляторе уменьшается.

3.2 Расчет переходного процесса в замкнутой системе автоматического регулирования по каналу управления

Построение переходного процесса в замкнутой системе автоматического регулирования без запаздывания по каналу управления для упрощения выполним с помощью следующего интеграла:

Построим переходные процессы в одних осях для настроек регулятора, взятых в оптимальной точке, правее и левее:

Рис.67 Переходный процесс замкнутой системы по каналу управления с И – регулятором и переходный процесс замкнутой системы по каналу управления с П – регулятором при оптимальных настройках и =0

По полученному графику определим показатели качества для переходного процесса без запаздывания и с оптимальными настройками И – регулятора и П – регулятора.

Время переходного процесса для И – регулятора T= 240с

Величина перерегулирования для И – регулятора σ = 47,7%

Время переходного процесса для П – регулятора T= 60с

Величина перерегулирования для П – регулятора σ = 44,5%

При анализе переходного процесса по каналу управления с И – регулятором на возможное появление статической ошибки установлено следующее:

Квадратичная интегральная оценка с И – регулятором

При анализе переходного процесса по каналу управления с П – регулятором на возможное появление статической ошибки установлено следующее:

Квадратичная интегральная оценка с П – регулятором

По графику переходных процессов каналу управления сделаем следующее заключение.

П - регулятор обладает высоким быстродействием, время регулирования достаточно маленькое. Однако так же обладает статической ошибкой, уменьшить её можно, но это выведет систему на границу устойчивости. И – регулятору для создания воздействия необходимо больше времени, чем П – регулятору, т.е. он работает медленно. Но статическая ошибка равна нулю.