Вопрос 24. Подходы к понятию юридической ответственности (ю.О).

Юрид. отв-ть - это соц., единое явлении, для кот. применим осн. принцип диалектики - рассмотрение всех явлений в их противоборстве и единстве – «Добровольная форма реализации Ю.О. сущ. постольку, поскольку сущ. принудительная форма ее реализации и наоборот. Т.к. поведение человека имеет две полярные разновидности (социально полезное и социально вредное), то и О. расс. в 2 аспектах: позитивном и негативном.

Позитивная О. – О.за будущее поведение, т.е. добровольная реализация обязанностей. О. в качестве осознанной и воспринятой лицом соц. необх-ти инициативного выполнения долга, всей суммы лежащих на нем обязанностей — полит., моральных, правовых. Это ответственность за будущее поведение.

И негативная О. – О. за прошлое поведение. Она связана не только с осознанием ее личностью, но и с внешним воздействием со стороны общества, государства, иных лиц и может быть моральной, общественной и др. Среди указанных видов негативной (ретроспективной) ответственности особое место занимает юридическая ответственность как важнейшая разновидность ответственности социальной.

Единую О. предпол. рассм-ть как статутную О., т.е. объективно обусловленную, установленную законом и охраняемую гос-вом обяз-ть. Существует принцип взаимности отв-ти личности, общества,гос-ва. О. как целостное правовое явление обладает общеобязательностью, гаран.гос-вом, обеспеч. Гос. принуждением и убеждением. Осущ. в процессуальной форме. Концепция позитивной О.: 1)осознания долга, чувства О. В этой теории нет юр.содержания. «+» Явл. указание на то, что вне наличия О. быть не может. 2)Сущ. обяз-ть дать отчет, указание на юр.обяз-ть. «-» сведение О. к процесс. ??? 3) обяз-ть действовать правомерно: «+» указание на наличие нормативное содержание, «-» узкое понимание О. 4) статустная О. (часть прав.статуса личности): «+» О. как связь S с гос-вом, «-» сужение О. до личности; 5) реальное правомерное поведение (добросовестная, добровольная, реализация прав и обяз-ей): «+» указ. на связь с юр.фактом, «-» размытость границ с правомерным поведением; 6) поощрение соц. полезного поведения, форма воздаяния за достижение полученного результата: «+» связь позитивной и негативной О. ч/з наличие последствий, «-» заужение круга полезного поведения. Концепция негативной О.: 1) наказание- «+» специфическая функция О., «-» сужение понятия негативной О., 2)реализация санкций прав. нормы: «+» указание на связь с прав. нормой, «-» не всякая санкция Явл. О. и наоборот. 3) мера гос. принуждения, сопряж. с осуждением деяния: «+» указ. гос.принуждения, «-» отсутствие четкого отгран.от др. мер принуждения, 4) реакция общества на п/н, 5) обяз-ть претерпевать лишения: «+» связь с правоотношениями, прав.нормой, фактом, реш.компетент. органа, 5.1) принудительно-исполнительная обязанность: «-» не охв. случаи добров. исп-я, «+» наличие охранит. Функции, 6) правоотношение между правоприменителем и гос-вом: «+» О. перед Зак.S, а не перед собой, «-» не вписывается в классиф-ю процесс. регулит-охранит.функций, 7) негативная оценка, осуждение, даваемое актом комплексного ОГВ, но «-» выпадает гос.принуждение, обяз-ть нарушения, последствия.

Вывод: Т.О. анализ Ю.О. как явления общесоциального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности.1. Ю.О. отражает специфику любых правовых явлений — их формальную определенность и процессуальный порядок реализации.2. Ю.О. неотделима от правонарушения, выступает его следствием.3. Ю.О. связана с реализацией санкций правовых норм.4. Ю.О. сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением. Т.О., Ю.О. — это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера. Осн. признаки Ю.О.:1) Ю.О. предполагает гос. принуждение;2) это не принуждение «вообще», а «мера» такого принуждения, четко очерченный его объем (количественные показатели);3) Ю.О. связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя;4) ответственность влечет за собой негативные последствия (лишения) дя правонарушителя: ущемление его прав (лишение своооды, родительских прав и др.), возложение на него новых дополнительных обязанностей (выплата определенной суммы, совершение каких-либо действий и т. д.)„5) характер и, объем лишений установлены в санкции юридической нормы;6) возложение лишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах. Вне процессуальной формы Ю.О. невозможна.