Вопрос 8. Разграничение нормы и суждения.

Т.зр.: норму права можно определить через меру поведения.

Нормы права носят общий абстрактный хар-р.

Норма пр – не понятие, это отражение реально существующих явлений.

Норма пр – суждение (логическая форма)

Суждение – это форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается. (т.е. Суждение – это фрма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком или отношение между предметами и которая обладает свойством выражать либо истину, либо ложь).

Норма права не обладает такой характеристикой. Она м.б. целесообразной / нецелесообразной; справедливой / несправ; актуальной / неактуальной.

Следовательно: норма права – не суждение.

Хотя, если норма будет воспроизводится в каком-то научном исследовании, то она прийдет к суждению, которое м при сравнении с самой нормой оценивать как истинное / ложное. Но социальную норму рассматривать как истинную / лож нельзя.

Норма – это оценочное отражение действительности.

Соц норма – мысль о должном и дозволенной поведении. (должное и дозволенное поведение – норма).

Соц норма – правило поведения, являющееся составной частью какого-либо общественного сознания (право, мораль, этика).

Суждение всегда обосновывается либо имперически, либо логически.

Нормы также обосновываются, но только с 2х позиций: 1 - тетически (отсылка к тому факту, что данная норма исходит от субъекта, обладающего властью по отношению к его адресату); 2 – аксиологически (отсылка к оценкам, прежде всего к моральным. Аксиологически обоснованной будет та норма, которая находит одобрение в этих оценках).

Нормы нуждаются в обоих обоснованиях.

Вопрос 9. Правовая норма и правовое предписание.

Предписание – письменное веление / приказ (некоторые нормы подпадают под признаки предписания).

Т.зр. предписание – это то или иное логически завершенное положение, прямо сформулированное в тексте акта гос органа и содержащее обязательное для других лиц, орг-ций решение гос власти.

С.С. Алексеев ввел термин «норма-предписание» + «логическая норма права», что связано с теорией 3х членной структуры нормы права.

Норма-предписание – реальная норма, которая выражена в тексте НПА.

«Логическая норма права» - норма, состоящая не менее чем из 2х норм-предписаний.

Это реальное образование, а не произвольная конструкция (Алексеев), хотя сложно с этим согласится так как в самом праве их нет. Эта норма конструируется не менее чем из 2х предписаний искусственно, в рамках научн лит-ры. Выбор м/у уже реально известными - предписаниями, кот относ-ся к одной отрасли права. В рамках юр отраслевых дисциплин не предпринимаются попытки.

Обоснование 3х членной стр-ры нормы:

ПРИМЕР: (Алексеев): Если лица (родители) имеют детей (ГИПОТЕЗА), то они обязаны надлежащим образом воспитывать (ДИСПОЗИЦИЯ). Иначе они мб лишены родительских прав (САНКЦИЯ). Хотя гипотеза и диспозиция в данной случае – самост части.

Алексеев: логическая норма и норма-предписание явл-ся 2мя аспектами одного и того же явления – нормы права.

Сущ 2 языка: 1)язык права – выражает реальные нормы права; 2)язык науки – формирование разнообразной теоретической конструкции, в т.ч. логической нормы.

Цицын: норма права – одна из разновидностей пр предписания.

Общие пр предписания: больш-во Конст норм – нормы-принципы, закрепляющие пр и свободы. Эти пр предписания не явл нормами. Они носят обобщ хар-р, обладают высокой степенью нормативности.

Алексеев: норма пр = пр предписанию.

Конст акт, содерж-й нормы права – это НПА.

Положения, содерж-ся в НПА, не обяз явл-ся нормами права. Отсутствие логической стр-ры нормы не лишает ее норму обязательности.

Ст 7 КРФ – норма права? С т.зр юр регул-я – у нее декларативный хар-р (сформулирована в констатирующем виде).

КРФ – договор разграничения власти и народа.