Вопрос 23. Толкование договора по составу. Правила толкования договора.

Толкование требует толкования договора по составу, элементам. Воля сторон выражается в условиях, а сам договор как юридический факт гораздо шире, есть элементы, которые в самом договоре не заложены.

Толкование всех элементов договора приводит к правильной юридической классификации договоров.

Необходимые элементы: дееспособный субъект, действительная воля, ее направленность на юридический результат, надлежащее волеизъявление.

Отношение состоит из: 1.субъект, 2.объект, 3.действия, выражающие права и обязанности- элементы правового регулирования

Состав договора- это модель будущего правоотношения, основные вопросы, это относящиеся к субъекту, объекту, содержанию.

1.Элементы субъекта: обладают правоспособностью

2.Субъективная сторона сделки: наличие сознание, направленность воли на определенную цель

3.Форма-способ выражения сделки вовне

4. Содержание договора- круг прав и обязанностей участников договора( в гп- условия договора есть содержание), это не ошибка, а одно и то же

5. Предмет сделки- количественный, качественный показатель товара

Основным является содержание договора - его условия.

Закон знает лишь существенные условия- ст.432 ГК- предмет, которые прямо названы в законе, которые признаются существенными по волеизъявлению сторон.

Доктрина идет дальше в части значения разных видов условий договора- условие существенный, обычный и случайный.

Существенный как в законе,

Обычный- предусмотрены в соответствующем НА, автоматически вступают в действие при заключении определенного вида соглашения+ обычай делового договора

Случайные- стороны произвольно включают в договор по желанию, они незначительны с точки зрения действительности договора- положение фиксирует отклонение от правила, зафиксированного в диспозитивной норме

Витрянский, Брагинский не согласны с этим делением, они выделяют только существенные условия, куда относят все эти в одно.

При определенных условиях- Бр, Витр: в связи с неполнотой или неясностью возникает необходимость толкования, либо оспаривания его наличия, смысла используемых в нем понятий или его правовой природе

Суд прибегает когда возникает спор о сущности или содержанию элементов договора.

Лектор: толкование должно иметь место всегда когда договор вовлечен в правоприменительный процесс, возникает спор из договора.

Что значит неясность договора? Сначала надо провести толкование и на основании результатов делать вывод, что есть неясность и неполнота

Условия делятся на:

1.Прямо выраженные

2. Подразумеваемые, обычные

Толкование договора сводится к толкованию прямо выраженных

Условия делятся на:

1.Ничтожные

2. Отсутствующие в договоре условия

Цель толкования0 исключение из состава условий ничтожных+ восполнение пробелов в договоре

Общие правила толкования(431ст.)

1.При толковании судом принимается буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений

2. Буквальное значение в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора и смысла в целом

3. Если 1,2 не позволяет определить содержание договора, д. б. выяснено действительная общая воля сторон с учетом цели договора

4. Принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установленную в правоотношениях сторон, обычай делового оборота, последующее поведение сторон

Обычаи делового оборота

Могут быть просто обычаями в сфере какой-либо

Могут быть в письменном источнике(инкотермс)

Последующее поведение сторон(фактически исполнили недействительный договор по формальным признакам,исторический способ)

Когда договор недействителен, а стороны фактически исполнили договор--- отсылает к 1.языковому способу толкования,

2. к систематическому,

3. функциональному способу,

4. историческому способу толкования

Толкование права = толкование договора по способам