19.09.1991Р. // Відом. Верхов. Ради урср. – 1991. – № 1991. –

Ст. 682.

Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України

від 17.07.1997 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1997. – № 39. –

Ст. 261.

Про фермерське господарство: Закон України від

19.06.2003 р. // Там же. – 2003. – № 45. – Ст. 363.

Про оплату праці: Закон України від 24.03.1995 р. //

Там же. – 1995. – № 17. – Ст. 121 (з наст. змінами).

Уркевич В. Ю. Проблеми теорії аграрних правовідно-

син: Моногр. – Х.: Харків юрид., 2007. – 496 с.

Свічкарьова Я. Регулювання праці в акціонерних това-

риствах // Право України. – 1998. – № 1.

Баклан О. Контрольно-наглядова діяльність у сфері

охорони праці: Окремі питання // Там же. – 2000. – № 11.

Еременко В. Основания возникновения трудовых пра-

воотношений в КСП, крестьянских (фермерских) хозяйствах,

кооперативах // Право Украины. – 1997. – № 6. – С. 51.

66

Хрусталев Б.Ф. Трудовая правосубъектность коопера-

тивных предприятий // Изв. вузов: Правоведение. – 1991. –

№ 3. – С. 34–43.

Т е м а 12. Правове регулювання використання

майна сільськогосподарськими

підприємствами

П и т а н н я д л я о б г о в о р е н н я

1. Аграрні підприємства як суб’єкти майнових прав.

2. Характеристика правового режиму майна державного

сільськогосподарського підприємства. Об’єкти та зміст майнових

прав, сутність, особливості і відмінності права господарського ві-

дання і права оперативного управління майном.

3. Правовий режим основних, оборотних, натуральних

та інших фондів сільськогосподарських підприємств.

4. Правовий режим майна підприємств кооперативного

типу. Майнові фонди.

5. Особливості правового режиму майна підприємств

корпоративного типу. Майнові фонди.

6. Правове регулювання приватизації майна державних

підприємств у системі АПК.

7. Гарантії та захист майнових прав аграрних підпри-

ємств.

Завдання

1. Державне сільськогосподарське підприємство “Укра-

їна” продало Сумському м’ясокомбінату трактор, два вантаж-

них автомобілі та п’ять коней.

Наступного дня директор цього підприємства та голова

сільськогосподарського переробного кооперативу “Промінь”

уклали договори оренди ставка та ділянки лісу загальною пло-

щею 27 га, що належали державному сільськогосподарському

підприємству.

Прокурор області звернувся з позовом до господар-

ського суду про визнання договорів купівлі-продажу та оренди

67

недійсними, мотивуючи тим, що майно повинно бути передано

м’ясокомбінату безоплатно, а при укладенні договору оренди

директор вийшов за межі своїх повноважень.

Оцініть ситуацію. Зробіть письмовий правовий висно-

вок щодо питань правомірності укладення вказаних вище до-

говорів. Який порядок управління об’єктами державної влас-

ності?

2. Директор державного сільськогосподарського науко-

во-дослідного господарства передав безкоштовно, в порядку

взаємодопомоги, товариству з обмеженою відповідальністю

“Оріадна” списаний трактор “Біларусь”, 3 т насіння елітної

пшениці та дрібний сільськогосподарський реманент, який го-

сподарству був не потрібний.

При прийнятті річного бухгалтерського звіту від госпо-

дарства райдержадміністрація визнала дії директора неправо-

мірними, і через те, що він розбазарив державне майно, звіль-

нила його із займаної посади. Водночас була дана вказівка бух-

галтерії господарства при здійсненні розрахунку з колишнім

директором відрахувати з належних йому виплат 1000 грн для

відшкодування завданих державі збитків.

Вважаючи дії райдержадміністрації і бухгалтерії неза-

конними, директор науково-дослідного господарства звернувся

до суду.

Чи правомірні дії директора та райдержадміністра-

ції? Яке рішення прийме суд? Напишіть проект рішення у

справі.