13. Члени ксп після його реорганізації створили тов

“Зодіак”. Його учасники внесли як вклад земельні та майнові

паї, які одержали після розпаювання землі та майна КСП.

Для закупівлі сільгосптехніки, гербіцидів, паливо-

мастильних та інших матеріалів директор ТОВ “Зодіак” зму-

шений був звернутися в банк “Україна” для надання йому кре-

диту.

Банк дав згоду, але за умови застави землі ТОВ “Зоді-

ак” та основних засобів виробництва, а також застави будинків,

які належать на праві приватної власності директору, головно-

му бухгалтеру та голові ревізійної комісії товариства “Зодіак”,

у забезпечення кредиту.

Директор підписав від імені товариства кредитний до-

говір і договір застави майна і землі, а також застави свого бу-

динку та будинків головного бухгалтера і голови ревізійної ко-

місії, що належать їм на праві приватної власності.

Головний бухгалтер, не погодившись із діями директо-

ра, подав заяву про свій вихід із товариства. Директор задоволь-

нив заяву і видав розпорядження про звільнення.

Чи правомірні вимоги банку “Україна”? Які права та

обов’язки членів ТОВ “Зодіак”? Який порядок припинення

членства та розрахунків з членами ТОВ? Межі та порядок

відповідальності членів ТОВ.

14. Окремі сільськогосподарські кооперативи при роз-

гляді заяв своїх членів про вихід із кооперативу приймали при-

ведені нижче рішення.

1. Відпускати із кооперативу його членів тільки за умови

передачі ними земельних часток в оренду цьому кооперативу.

2. Задовольняти прохання про вихід із кооперативу

тільки після закінчення сільськогосподарського року.

30

3. Відпускати із кооперативу його членів лише у випад-

ку їх відмови одержати майновий пай у натурі.

Дати висновок про законність та обґрунтованість да-

них рішень. У якому порядку член кооперативу може оскар-

жити неправомірні рішення?

15. Член КСП Сердюк, який одержав сертифікат на зе-

мельний пай, звернувся до правління з пропозицією викупити

його у нього. КСП відмовилося його викупити, відмовилися і

члени КСП. Тоді Сердюк вирішив укласти договір купівлі-

продажу сертифікату з підприємцем Гузієм. Загальні збори

КСП відмовили Сердюку у продажі його паю Гузію. Через мі-

сяць у результаті реформування на базі КСП був створений ви-

робничий кооператив “Світанок”. Сердюк вступив у коопера-

тив, проте, свою земельну частку, яка йому була виділена у

процесі реформування КСП, побажав передати в оренду на 10

років фермерському господарству, яке організувало у цьому ж

селі подружжя Омельченків. Кооператив “Світанок” звернувся

з позовом до суду про визнання договору оренди земельної ді-

лянки недійсним.

Дати письмову відповідь на такі запитання. Чи право-

мірні вимоги та вчинки Сердюка як члена КСП, а потім – як

члена кооперативу? Обґрунтувати правомірність дій коопе-

ративу “Світанок” і фермерського господарства Омельченків.

16. У зв’язку з необхідністю виконання електрозварю-

вальних робіт у ході будівництва свиноферми виробничо-

сільськогосподарське КО “Світязь” уклало трудовий контракт

строком на один рік із Шумейком, робітником тракторного за-

воду ім. Орджонікідзе.

При укладенні контракту сторони домовилися, що Шу-

мейко буде виконувати в КО “Світязь” електрозварювальні ро-

боти у вільний від основної роботи час, а також у святкові і ви-

хідні дні з подвійною оплатою виконаного обсягу робіт.

Через 6 міс. після укладення контракту голова правлін-

ня КО “Світязь” видав наказ про оголошення Шумейку догани

за відсутність його без поважних причин на загальних зборах

кооперативу “8 Березня”, який входить до об’єднання, де він

виконував електрозварювальні роботи. Ще через місяць Шу-

31

мейку було відмовлено у подвійній оплаті за виконувану робо-

ту з посиланням на те, що положенням про оплату праці, за-

твердженим КО “Світязь”, подвійна оплата праці у вихідні та

святкові дні не передбачена.

Шумейко через те, що кооперативне об’єднання пору-

шило умови контракту, відмовився виконувати електрозварю-

вальні роботи. Голова правління КО “Світязь”, керуючись від-

повідними положеннями Статуту та Правилами внутрішнього

трудового розпорядку, видав наказ про розірвання трудового

контракту.

Шумейко оскаржив накази і дії голови правління коо-

перативного об’єднання “Світязь” у суді.

Зробити письмовий правовий аналіз спору.

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в

т а л і т е р а т у р и

Про господарські товариства: Закон України від