8. Державний кінний завод “Буцефал” був реорганізо-

ваний в АТ “Пегас”. Збори уповноважених, приймаючи рішен-

ня про перетворення заводу, передали його працівникам без-

оплатно частину державного майна відповідно до їх трудової

участі у виробництві.

Із заявами про безоплатне отримання часток майна звер-

нулися також шість пенсіонерів цього заводу, два працівники,

звільнені з роботи до реорганізації у зв’язку із скороченням

штатів, п’ять членів ТОВ “Зодіак” та приватний підприємець.

У задоволенні поданих заяв всім було відмовлено.

Після безоплатної передачі майна залишилася нереалі-

зованою значна його частина. Голова зборів уповноважених

звернувся за консультацією в юридичний відділ міністерства

для вирішення долі цього майна.

Який порядок та умови приватизації майна в агропро-

мисловому комплексі? Хто має право на безоплатне одержан-

ня частки державного майна?

71

9. Голова фг “Орбіта” після одержання вдалого вро-

жаю вирішив продати частину зернових і на отримані кошти

придбати трактор, легковий автомобіль “Нива”, побутову тех-

ніку (телевізор, кондиціонер, холодильник) та меблі. Він заре-

єстрував трактор на фермерське господарство, автомобіль

“Нива” – на своє ім’я, побутову техніку та меблі розташував

дома, де мешкала його сім’я (дружина та 16-річний син) – чле-

ни ФГ. Після перевірки органами податкової інспекції голова

ФГ “Орбіта” отримав акт про результати виїзної планової пе-

ревірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та

іншого законодавств, в якому зазначалося, що ФГ не мало пра-

ва продавати таку значну частину врожаю, та кошти від про-

дажу продукції повинно витрачати на придбання сільськогос-

подарської техніки та пально-мастильних матеріалів.

Надайте аргументовану відповідь, чи були порушені

вимоги законодавства?

10. Голова фг Маслов розірвав шлюб зі своєю дружи-

ною – вчителькою місцевої школи. Членами ФГ були Маслов,

його дружина та 16-річний син. Дружина у вільний від роботи

час також брала участь у діяльності ФГ. При розподілі майна у

судовому порядку дружина Маслова вимагала, крім своєї долі

в загальному майні, визнати за нею право власності на 1/2 час-

тину земель ФГ, надвірних і господарських приміщень на 16-

річного сина, який буде проживати з нею.

Яке рішення прийме суд? Дайте аргументовану пись-

мову відповідь.

11. Гр. Пелих разом із своєю дружиною та братом пра-

цювали у КСП “Сінтал”. У 2000 р. КСП було реорганізовано в

ТОВ “Промінь”, внаслідок чого Пелих разом з родичами отри-

мав земельний та майновий паї (15 га землі та трактор ЮМЗ).

Бути засновниками ТОВ “Промінь” родина не забажала, а вирі-

шили створити власне ФГ “Жайворонок” .

Після державної реєстрації ФГ Пелих разом із дружи-

ною придбали необхідний для господарства трактор Т-150, а

брат Пелиха – дискову борону. Придбану техніку було зареєст-

ровано на ФГ. На проведення весняної посівної компанії у ФГ

не було коштів, тому Пелих (як голова) звернувся до банку та

уклав від імені господарства кредитний договір на 30 тис. грн.

72

У зв’язку з неврожаєм ФГ не змогло повернути забор-

гованість по кредиту.

Банк звернувся з позовом у господарський суд про стяг-

нення кредитної заборгованості у сумі 33 тис. грн., а через де-

який час – із заявою про звернення стягнення на майно ФГ, а

саме: земельну ділянку, техніку та отриманий урожай.

У цей час брат Пелиха вирішив вийти з членів ФГ і засну-

вати власне господарство. Пелих пояснив брату, що він не зможе

вийти до тих пір, поки господарство не поверне борг банку.

Який правовий статус майна ФГ і як здійснюється йо-

го розподіл? Який порядок стягнення заборгованості з майна

фермерського господарства?