2. Секретар Семенівської сільської ради зобов’язав

громадян, що ведуть особисте селянське господарство на тери-

торії ради, стати на облік в районній раді, а також зареєструва-

ти права на земельні ділянки, які надані фізичним особам у

власність чи оренду для ведення особистого селянського гос-

подарства, у сільській раді.

Які порушення законодавства мають місце? Підго-

туйте письмову відповідь.

3. Для реалізації надлишків вирощеної овочевої проду-

кції (перцю, цибулі, капусти) сімнадцятирічний гр. Сидоренко

як член особистого селянського господарства без дозволу його

батьків уклав договір купівлі-продажу зазначеної продукції з

приватним підприємцем Завадським. Водночас з дозволу батьків

реалізував на одному із ринків м. Харкова молоко і молочну

продукцію, які є власністю особистого селянського господарс-

тва, без необхідних документів.

Дайте відповідь на такі запитання:

а) чи можуть неповнолітні члени особистого селянсь-

кого господарства укладати договір щодо реалізації сільсько-

господарської ____________продукції?

б) в яких формах здійснюється реалізація надлишків

сільськогосподарської продукції, вирощеної в особистих селян-

ських господарствах?

в) за наявності яких документів можлива реалізація на

ринках сільськогосподарської продукції, вирощеної в особистих

селянських господарствах?

4. Гр. Бровко переїхав на постійне місце проживання до

своєї сестри гр. Кушнір, яка вела особисте селянське господар-

ство. Бровко став членом даного господарства, виконував усі

необхідні роботи. Невдовзі Кушнір померла від тривалої хво-

роби. Її син, що мешкав у сусідньому селі, звернувся до юри-

дичної консультації з проханням пояснити, чи має він право на

спадкування майна та земельної ділянки розміром 4,9 га, які

використовувалися його матір’ю під час ведення особистого

селянського господарства.

Підготуйте письмову відповідь.

54

5. Сільськогосподарський виробничий кооператив

“Прогрес” уклав договір із Лапіною, яка вела особисте селян-

ське господарство, на відгодівлю молодняку птиці, яке належа-

ло кооперативу. У договорі встановлений обов’язок коопера-

тиву забезпечувати особисте селянське господарство Лапіної

кормами, транспортом для підвозу кормів, зооветеринарним

обслуговуванням, технічним обладнанням. Лапіна передала

кооперативу 60% від загальної кількості гусей, отриманих нею

за договором, за що їй виплатили 4 тис.700 грн. Правління ко-

оперативу подало позов у суд до Лапіної про відшкодування

вартості гусей, посилаючись на те, що з переданих їй на відго-

дівлю 1000 голів молодняку вона повинна була зберегти і пе-

редати господарству 900 голів. Лапіна вважала необґрунтова-

ними вимоги кооперативу, який не забезпечив належного зоо-

ветеринарного обслуговування птиці і не додав, як передбача-

лося договором, необхідної кількості кормів, через що загину-

ло 150 голів птиці, а ще 150 голів загинуло під час пожежі, яка

виникла від удару блискавки.

Чи підлягають задоволенню позовні вимоги кооперати-

ву? Яке рішення має винести суд, якщо взята на відгодівлю

птиця утримувалася Лапіною з порушенням зоотехнічних і ве-

теринарних вимог?