Тема 4-6

ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ

ЗАДАНИЕ

1. Дать характеристику первым этапам становления литературоведческой мысли в России.

2. Провести сравнительно-аналитический разбор различных теоретических концепций, связанных с вариантами ответов на ряд ключевых литературоведческих проблем.

ПЛАН

I. Русское теоретико-литературное сознание X – XVII вв. Значение первых опытов стиховедения в России.

II. Теоретико-литературная мысль и первые опыты историко-литературных исследований XVIII в.

1. Учение о поэтических родах и видах Феофана Прокоповича.

2. Изъяснение и толкование западноевропейских литературных понятий А.Д. Кантемиром. Жанр «исторического известия особ», введенный в русскую филологию примечаниями А.Д. Кантемира.

3. «Рассуждение об оде вообще» В.К. Тредиаковского как первая специфическая форма национального литературоведения. Постановка и решение задач, стоящих перед русской филологией. Создание собственного учения о поэтических родах и видах. Вопросы литературного стиля.

4. «Риторика» М.В. Ломоносова – отправная точка для последующих отечественных «пиитик», «руководств», «курсов» и «оснований» российской словесности. Учение о трёх стилях. Реформа русского стихосложения.

5. Разработка А.П.Сумарокова основ «психологического» литературоведения в «Наставлении хотящим быть писателями» (1774). Примечания к «Двум эпистолам» как первый в России исторический словарь писателей.

6. Принцип деления поэзии на роды и виды в «Правилах пиитических в пользу юношества» А.Д. Байбакова.

7. «Рассуждение о лирической поэзии, или об оде» Г.Р. Державина как первый краткий экспериментальный «учебник» по поэтике.

8. Содержание комментаторских и обзорных трудов А.А. Волкова, М.М. Хераскова, А.П. Шувалова.

9. Н.И. Новиков – первый историк русской литературы («Опыта исторического словаря о российских писателях», 1772).

III. Русское литературоведение первой четверти XIX века.

1. «Курсы» и «Основания» словесности как форма бытования, утверждения и распространения теоретических знаний о литературе в России в начале XIX века.

2. Определение сущности, специфики и назначения поэзии в теоретико-литературных исследованиях первого десятилетия XIX в.

3. Новаторская попытка оценка А.Ф. Мерзляковы русской литературы почти за сто лет её существования в «Рассуждении о российской словесности в нынешнем ее состоянии» (1811).

4. Учение о поэтических родах и видах в изложении А.Я. Галинковского, Н.И. Явицкого, Я.В.Толмачёва, И.С. Рижского, И.М. Левитского.

5. Николай Греч: взгляд на литературу как на общественное явление.

6. Статьи-обзоры А.А. Бестужева-Марлинского – заявка на будущую историю русской национальной словесности.

7. Формирование понятий «романическая поэзия», «романтический род», «романтическая школа» и др.

8. Теория «литературного направления» в интерпретации В.К. Кюхельбекера и Кс. А. Полевого.

9. Концепция истории развития русской литературы, разработанная Н.А. Полевым.

10. Основные достижения в области стиховедения в первой четверти XIX в.

IV. Историко-литературная мысль России в 1830 – 1840-е годы.

1. Значение исследования П.А. Вяземского о Фонвизине для развития исторического направления литературоведческой мысли.

2. Заслуга М. Максимовича в изучении древнерусской литературы.

3. Историко-литературные взгляды С.П. Шевырёва. Значение работ: «История поэзии», «Теория поэзии в историческом развитии  у древних и новых народов». Изучение и преподавание древнерусской словесности на основе первоисточников и   в связи с общественной жизнью народа. Церковно-догматические  и  охранительные тенденции работ С.П. Шевырёва в духе «официальной народности».

4. Развитие университетской филологической науки в России в 30-40-е гг. XIX века.

5. Роль текстологических исследований и эдиционной практики в развитии русского литературоведения в 30-40-е гг. XIX века.

6. «Историко-фактическая» школа Л.Н. Майкова и В.И.Саитова.

V. Историко-литературная мысль России в 1850-е годы.

1. Борьба теоретиков идеалистического направления (А.В. Дружинин, П.В. Анненков, В.П. Боткин) за идеалы «чистого искусства». Теория «чистого искусства».

а) критика А.В. Дружининым «натуральной школы» с позиций «чистого искусства» в статье «А. С. Пушкин и последнее издание его сочинений», противопоставление пушкинской традиции гоголевской;

б) обоснование в статье «Критика гоголевского периода и наши к ней отношения» противопоставления «артистической» концепции искусства «дидактической», «идеи вечной красоты» «интересам минуты»;

в) введение П.В. Анненковым термина «реализм» («Заметки о русской литературе прошлого года»);

г) понятие «чистой художественности» в аспекте отказа от односторонности в восприятии явлений жизни;

д) обращение к анализу художественной стороны произведения с точки зрения отражения в ней «вечного» смысла, «чистая художественность» как форма воплощения неизменных человеческих стремлений и ценностей («О значении художественных произведений для общества»);

е) В.П. Боткин о сущности искусства в его обращении к неизменным вопросам жизни человеческого духа, а не к общественным проблемам; обоснование различия эстетических критериев теории «искусства для искусства», провозглашающей свободу творчества, и утилитарной теории, рассматривающей искусство в контексте его служения практическим целям.

2. «Органическая» критика А. А. Григорьева:

а) критик о роли «писательского миросозерцания» в творческом процессе;

б) противопоставление «головной» и «сердечной» («органичной») мысли;

в) понятия «организма», «органичности», «живорожденности» в системе взглядов критика на искусство;

г) искусство как цельное воплощение «вечного идеала» в его национально-самобытном виде, «как органически сознательный отзыв органической жизни». д) всеобъемлющее значение искусства («Искусство и нравственность. Новые GRUBELEIN по поводу старого вопроса (Н. Н. Страхову)»);

е) искусство – «органический продукт жизни» и его «органическое же выражение» («Парадоксы органической критики»).

ж) противопоставление в понимании народности созерцательного, объективного взгляда на жизнь и отрицательного, «сатирического»; дифференциация понятия;

з) взгляд на «реализм».

3. Литературно-критические концепции, восходящие к Православию:

а) «почвенническая» критика.

б) универсальный уровень анализа («вечные начала человеческой жизни»).

ЛИТЕРАТУРА

1. Антиох Кантемир и русская литература / Ответ. ред. А.С. Курилов. – М., 1999.

2. Бабкин А.С. Русская риторика начала XVII века // Труды Отдела древнерусской литературы. – М.; Л., 1951. – Т. 8. – С. 326–352.

3. Валицкая А.П. Русская эстетика XVIII века. - М., 1983.

4. В.К. Тредиаковский и русская литература / Ответ. ред. А.С.Курилов. – М., 2005.

5. Возникновение русской науки о литературе / Отв. ред. П.А. Николаев. - М., 1975.

6. Вомперский В.П. Риторики в России XVII – XVIII вв. – М., 1988.

7. Вомперский В.П. Теории трёх стилей в России в XIX в. // Стилистическое учение М.В. Ломоносова и теория трех стилей. – М., 1970. – С.21–37. 1975.

8. Гуковский Г.А. Русская литературно-критическая мысль в 1730–1750-е гг. // XVIII век. Сб.5. – М.; Л., 1962. – С.98–128.

9. Гуковский Г.А. Тредиаковский как теоретик литературы // Русская литература XVIII века. Эпоха классицизма. – М.; Л., 1964. – С.43–72. – (XVIII век. Сб. 6).

10. Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX века. - Л., 1982.

11. История русской литературной критики / Под. ред. Прозорова В.В. - М., 2002.

12. Кулакова Л.И. Очерки истории русской эстетической мысли XVIII века. -Л., 1968.

13. Курилов А.С. Литературоведение в России XVIII века. – М., 1981.

14. Курилов А.С.  В.К. Тредиаковский и начало формирования в России  историко-литературного мышления // Филологические науки. 1979. № 3. С.34-41.

15. Лебедев Е.Н. Ломоносов. - М., 1990.

16. Литературная критика 1800–1820-х гг. / Сост. Л.Г. Фризман. – М., 1980.

17. Манн Ю.В. Русская философская эстетика (1820 – 1830-е годы). - М., 1969.

18. Маркевич Г. Основные проблемы науки о литературе. – М., 1980.

19. Недзвецкий В. А. Русская литературная критика XVIII–XIX веков. Курс лекций. - М., 1994.

20. Николаев П.А., Курилов А.С., Гришунина Л. История русского литературоведения. - М. 1983.

21. Очерки истории русской литературной критики (ИРЛИ РАН): В 4-х т. – СПб., 1999.

22. Русская критика от Карамзина до Белинского / Сост. А.А. Чернышов. – М., 1981.

23. Русская литературная критика. История и теория / Сост. В.В. Прозоров. – Саратов, 1988.

24. Русская эстетика и критика 40–50-х гг. XIX века / Сост. В.К. Кантор и А.Л. Осповат. – М., 1982.

25. Русские эстетические трактаты первой трети XIX века. Т. 1–2. – М., 1974.

26. Смирнов А.А. Литературная теория русского классицизма. – М., 2007.

27. Шевырев С.П. Об отечественной словесности / Сост. В.М. Маркович. – М., 2004.

28. Ягич И.В.  История славянской филологии. - СПб., 1910.