Тема 17-21

ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ

И ТИПЫ АНАЛИЗА В ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ

ЗАДАНИЕ

1. Изучить тему «Методы литературоведения».

2. Усвоить сущность и принципы различных методов, видов анализа и интерпретации литературного произведения.

3. Охарактеризовать контекст взаимопроникновения герменевтики и биографики: историческая биография, литературная биография (Ю.Н. Тынянов, М.А. Булгаков, Андре Моруа и др.), психологическая биография (В.В. Вересаев и др.).

4. Сделать выписки из статьи П.А. Николаева «Типология и компаративистика: современная жизнь понятий».

5. Сделать выписки из работ, в которых отражены базовые принципы различных видов литературоведческого анализа художественного текста: онтологический анализ – Л.В. Карасев «Движение к склону. О сочинениях А. Платонова»; мифопоэтический анализ – А.И. Иваницкий «Гоголь: Морфология земли и власти», В.Н. Топоров «О структуре романа Достоевского в связи с архаическими схемами мифологического мышления (“Преступление и наказание”)», Н.О. Осипова «Мифопоэтический анализ поэзии Серебряного века»; нарративный анализ – В.И. Тюпа «Нарратология как аналитика повествовательного дискурса (“Архиерей” А.П. Чехова)»; интертекстуальный анализ – В.В. Шадурский «Интертекст русской классики в прозе Владимира Набокова», концептуальный анализ – Н.А. Николина «”Страстная энергия памяти” (Композиционно-речевое своеобразие романа В.В. Набокова “Другие берега”)»; лингвопоэтический анализ – М.Л. Гаспаров «Художественный мир М. Кузмина: тезаурус формальный и функциональный»; целостный анализ (филологический анализ) – М.М. Гиршман «Ритмическая композиция и стилевое своеобразие стихотворных произведений».

ПЛАН

I. Основные методы (систем) изучения художественной литературы в российском литературоведении. Проблема метода: гносеологическая основа, предмет, цель. Внетекстовые и внутритекстовые методы литературоведения.

1.Биографический метод. Его основоположники (Ш.-О. Сент-Бёв, Г. Брандес) и последователи; учение о биографии писателя:

а) литература как индивидуально-творческое осмыслении человека и действительности; интерес к личности художника (сборник статей Ш.-О. Сент-Бёва «Литературно-критические портреты» (1836-1839) и многотомные серии «Беседы по понедельникам» (1851-1862);

б) основные идеи Г. Брандиса и Г. Лансона.

в) достоинства и методологические ошибки.

2. Мифологический метод в литературоведении: гносеологическая основа, предмет и цель мифопоэтических исследований:

а) миф и историческое (словесно-логическое) сознание;

б) мифопоэтические исследования в современном литературоведении. Миф и «мифопоэзия» («мифоцентрическое повествование»);

в) «неомифологизм» как историко-культурное и литературное явление. Методика исследования мифологического контекста.

3. Культурно-исторический метод в литературоведении. Культурологические исследования в современном литературоведении. Развитие метода в литературоведении XX века:

а) исследования поэтики древнерусской литературы в трудах Д.С. Лихачёва, западноевропейской культуры – в работах М.М. Бахтина;

б) роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин» в культурно-историческом освещении. Основные принципы изучения культурологического изучения литературного текста. Роман «Евгений Онегин» в контексте русской культуры начала XIX века.

4. Интуитивистский метод (Ю.И. Айхенвальд, М.О. Гершензон, А.М. Евлахов), его достижения и недостатки:

а) принципы «интуитивной критики» Ю.И. Айхенвальда. «Силуэты русских писателей»: преимущественная оценка эстетического свойства литературы в противовес идеологическому и «направленческому»;

б) оригинальный жанр историко-психологических характеристик  представителей общественной мысли и исторических эпох на архивных изысканиях и документах, созданный М.О.Гершензоном («Грибоедовская Москва», «П.Я.Чаадаев», «Архив Огаревых» и др.); критика культурно-исторической школы за превращение истории литературы в историю общественной мысли; провозглашение литературы «царством художественной формы»; идеалистические и религиозные идеи Гершензона;

в) идеи интуитивизма в эстетике в сочинениях В.В. Розанова, А.Л. Волынского, Андрея Белого и др.

5. Филологический метод, достижения его представителей в середине прошлого века (установление канонических текстов, их датировка, атрибуция, характеризующая объективную точность литературных фактов). Достижения современной текстологии в совершенствовании методики этой работы, превращение её в самостоятельную научную дисциплину.

6. Социологический метод: идея среды, формирующей общественное сознание и её переосмысление с точки зрения марксизма; отражение существенных сторон жизни и проблема типического; литература как средство преобразования жизни; классовый характер «отражения». Разновидности и течения:

а) вульгарно-социологическое течение (Н. Коробка, В. Фриче); Г.В.Плеханов об опасностях вульгаризаторства;

б) В.Ф. Переверзев и его школа; теория полной детерминированности  искусства  производственными отношениями и экономикой;

в) теория соцреализма.

7. Сравнительно-исторический метод в литературоведении. Сравнительно-исторические исследования в современном литературоведении. Методика сравнительно-исторического анализа текста:

а) сравнительно-типологический анализ;

б) сравнительно-генетический анализ;

в) ключевые понятия литературоведческой компаративистики: национальное своеобразие литературы, контактные связи, типологические схождения и др. –

применено к анализу русского и западноевропейского литературных процессов.

8. Историко-функциональный метод в литературоведении: гносеологическая основа, предмет и цель историко-функциональных исследований. Роль психологической школы в предыстории метода.

9. Семиотический метод: определение идейного, символического значения тексов художественных произведений.

II. Типы анализа.

1. Филологический (целостный) анализ: движение от художественного слова к образной системе, в которой раскрывается смыл и проблематика художественного произведения.

2. Психологический анализ: формирование представлений о художественном произведении как целостной структуре, его духовном мире и психологии читательского восприятия.

3. Культуроведческий анализ: формирование представлений о культуре народов, его нравах и обычаев.

4. Сравнительно-типологический анализ: выявление типов взаимосвязей и взаимодействий родственных литературных явлений.

5. Мотивный анализ текста. Нарратология:

а) взаимодействие нарративных структур в художественном тексте;

б) формы представления чужой речи: прямая речь, несобственно-прямая речь, косвенная речь. Свободный косвенный дискурс (Е.В. Падучева);

в) типология композиционной формы текста, соотношение точек зрения в тексте (Б.А. Успенский), смысловых инстанций;

г) мотив как единица художественной семантики, как повествовательный феномен, инвариантный в своей принадлежности к языку повествовательной традиции и вариантный в своих событийных реализациях в фабулах, интертекстуальный в своем функционировании;

д) семантическое единство текста. Ключевые слова. Виды номинаций (идентифицирующая, предикатная), отражение смысловой инстанции в предикатной номинации. Виды повторной номинации. Основные функции повторной номинации в разных текстах: текстообразующая, экспрессивно-оценочная, описательная, редуцирующая. Собственное имя в тексте. Ряды предикатных номинаций персонажей, их роль в образовании семантического единства текста;

г) номинативные ряды, дескрипции и цитации в произведении М.А. Булгакова «Собачье сердце».

6. Интертекстуальный анализ текста:

а) лингвистическая теория М.М. Бахтина, его учение о диалогическом слове как основа теории интертекстуальности. Языковое творчество в связи с процессом создания идеологических смыслов и ценностоей;

б) текст в его взаимодействии с культурным контекстом – французская школа интертекстуальности (Р. Барт, Ю. Кристева);

в) текст в тексте (Ю.М. Лотман, З.Г. Минц);

г) понятие реминисценции;

д) категория «вертикального контекста», маркеры интертекстуальности в художественном и публицистическом тексте (эпиграф, цитата, аллюзия).

е) интертекстуальность авторская и читательская. Автоинтертекстуальность. Исследования категории интертекстуальности Н.А. Фатеевой и Н.А. Кузьминой;

ж) понятие метатропа. Интертекстуальность как объединение авторской интенциональности и читательской рецепции, рождение смысла в результате диалогического взаимодействия (Т.Ф. Плеханова).

7. Концептуальный и дискурсивный анализы текста:

а) прагматика текста. Коммуникативная сущность текста, определяемые ею функции текста: социальная, регулятивная, когнитивная, эмоциональная, референциальная, отражение определенных социокультурных традиций;

б) контексты и ситуации. Взаимодействие адресанта и адресата, интенции и интерпретация. Связность в связи с интенцией, интеракцией, ожиданиями партнеров коммуникации;

в) текст как инструмент социального взаимодействия. Экстралингвистическая информация, роль контекстуальной, ситуационной информации в понимании сообщения. Пресуппозиции. Стратегии понимания связного текста (Т.А. ванн Дейк). Модели диалогического взаимодействия. Текст как отражение концептуальной картины мира его создателя;

г) семиотика концептов, концепт как «ячейка» культуры в сознании человека (Ю.С. Степанов). Понятие ключевого текста культуры. Анализ концептов в польской школе этносемиотики. Динамика развития идеологических концептов. Вертикальные синтаксические поля концептуальных глаголов (С.М. Прохорова). Концептуальные метафоры, их культурная специфика и текстообразующая роль (Дж. Лакофф, Дж.Джонсон). Концептуализация и категоризация как взаимосвязанные когнитивные процессы;

д) понятия стереотипа, прототипа.

8. Мифопоэтический анализ текста.

а) мифопоэтика, или «искусственная мифология», обозначающие типы литературных произведений на мифологической основе;

б) роман Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» в аспекте мифопоэтического подхода: анализ архетипического значения легенды о великом инквизиторе; мифологические элементы структуры романа (герой, сюжет, хронотоп, язык);

в) творчество Н.В. Гоголя в аспекте мифологического подхода.

9. Лингвопоэтический анализ текста.

10. Онтологический анализ текста. Онтологическая поэтика.

ТЕКСТЫ

1. Гаспаров М.Л. Художественный мир М. Кузмина: тезаурус формальный и функциональный // Гаспаров М.Л. Избранные статьи. -М., 1995.

2. Гершензон М.О. Метод в истории литературы. - М., 1911.

3. Гиршман М.М. Ритмическая композиция и стилевое своеобразие стихотворных произведений // Гиршман М.М. Литературное произведение: Теория художественной целостности. -М., 2002. С.215-247.

4. Иваницкий А.И. Гоголь: Морфология земли и власти. -М.: РГГУ, 2000.

5. Карасев Л.В. Движение к склону. О сочинениях А. Платонова. - М., 2002.

6. Карасев Л.В. Онтологическая поэтика // Литературные архетипы и универсалии. - М., 2001.С.293–347.

7. Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог, роман // Диалог. Карнавал. Хронотоп. – 1993. – № 4. – С. 5-23.

8. Николина Н.А. «Страстная энергия памяти» (Композиционно-речевое своеобразие романа В.В. Набокова «Другие берега») // Русский язык в школе. 1999. № 2. С. 77–84.

9. Осипова Н.О. Мифопоэтический анализ поэзии Серебряного века // Наука о литературе в ХХ в.: (История, методология, литературный процесс): Сб. ст. -М., 2001. С. 213-234.

10. Сент-Бёв Ш.-О. Литературные портреты: Критические очерки. –М., 1970.

11. Топоров В.Н. О структуре романа Достоевского в связи с архаическими схемами мифологического мышления («Преступление и наказание») // Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. - М., 1995

12. Тюпа В.И. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса («Архиерей» А.П. Чехова). -Тверь, 2001.

13. Шадурский В.В. Интертекст русской классики в прозе Владимира Набокова: Учеб. пособие / НовГУ. им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2003.

ЛИТЕРАТУРА

1. Академические школы в русском литературоведении / Отв. ред. П. А. Николаев.-М., 1975.

2. Автономова Н. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. – М., 1977.

3. Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. – СПб., 1999.

4. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. -М.,1999.

5. Бабенко Л.Г. Филологический анализ текста. Основы теории, принципы и аспекты анализа : учебник для вузов. М.; Екатеринбург, 2004.

6. Бельчиков Н.Ф. Литературное источниковедение. -М., 1983.

7. Болотнова Н.С. Филологический анализ текста. – М., 2007.

8. Борев Ю.Б. Теория литературы: отечественные теоретико-литературные концепции ХХ века. – М., 2008.

9. Валгина Н.С. Теория текста: Учебное пособие. – М., 2003.

10. Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. – М., 2001.

11. Гаспаров М.Л. Художественный мир писателя. Тезаурус формальный и тезаурус функциональный // Проблемы структурной лингвистики. 1984. М., 1988. С.125–137;

12. Гиршман М.М. Литературное произведение: Теория художественной целостности. М., 2002.

13. Карасев Л.В. Онтологическая поэтика // Литературные архетипы и универсалии. - М., 2001.С.293–347.

14. Карасев Л.В. Онтологический взгляд на историю русской литературы. - М., 1995.

15. Кожевникова Н. Типы повествования в русской литературе Х1Х –ХХ вв. -М., 1994.

16. Компаньон А. Демон теории: Литература и здравый смысл. -М., 2001.

17. Кормилов С.И. , Скороспелова Е.Б. Литературная критика в России ХХ века (после 1917 года). Материалы к курсу. - М., 1996.

18. Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. – М., 2004.

19. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. – М., 1988.

20. Лотман Ю.М. Литературная биография в историко-культурном контексте // Учёные записки Тартурского ун-та. Вып. 683. –Тарту, 1986.

21. Методологические вопросы науки о литературе / Под ред. А. С. Бушмина и А. Н. Иезуитова. -Л., 1984.

22. Методологические проблемы современной литературной критики: Сб. ст. / Гл. ред. Л. Г. Якименко.-М., 1976.

23. Методология современного литературоведения: Проблема историзма / Отв. ред. Ю.Б. Борев. -М., 1978.

24. Николаев П.А. Историзм в художественном творчестве и в литературоведении.—М., 1983

25. Николина Н.А. Филологический анализ текста: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М., 2003.

26. Новиков Л.А. Художественный текст и его анализ. Изд. 3-е. - М., 2007.

27. Поэтические течения в русской литературе конца XIX – начала XX века. Литературные манифесты и художественная практика: Хрестоматия / Сост. А.Г. Соколов. – М., 1988.

28. Раков В.П. О В.Ф. Переверзев – по-новому // Контекст – 1992. - М., 1993.

29. Розенталь М.М. Против вульгарной социологии в литературной теории. -М., 1936.

30. Русская литература в историко-функциональном освещении / Отв. ред. Н. В. Осьмаков.- М., 1979.

31. Русская наука о литературе в конце XIX – начале XX века / Отв. ред. П. А. Николаев.- М., 1982.

32. Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. – М., 1997.

33. Поспелов Г.И. Стадиальное развитие европейских литератур. -М., 1988.

34. Смирнов А.А. Русская классика в контексте мировой культуры: основы источниковедения. – М., 2008.

35. Смирнов И.П. Психодиахронологика. Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней. –М., 1994.

36. Смирнов И.П. Новый историзм как момент истории // НЛО. № 47.

37. Смирнов И.П. Порождение интертекста. (Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б.Л.Пастернака). – СПб., 1985.

38. Смирнов И.П. Место мифопоэтического подхода к литературному произведению среди других толкований текста // Миф – фольклор – литература. - Л., 1975.

39. Сравнительное литературоведение: Россия и Запад. XIX век / В.В. Воропаев, В.А. Недзвецкий, А.А. Смирнов и др. Под ред. В.Б. Катаева, Л.В. Чернец. – М., 2008.

40. Телегин С.М. Философия мифа. Введение в метод мифореставрации. – М., 1994.

41. Томашевский Б. Поэтика. - М., 1996.

42. Топорков А.Л. Теория мифа в русской филологической науке XIX века. -М., 1997. 2000.

43. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического. – М., 1995.

44. Топоров В.Н. Пространство и текст // Из работ московского семиотического круга / Сост. и вступ. ст. Т.М. Николаевой. – М., 1997.

45. Тынянов Ю.Н. Литературный факт. - М., 1993.

46. Фатеева Н.А. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи // Изв. АН. Сер лит. и яз. 1998. Т.57. № 5. С.25-38.

47. Фатеева Н.А. Контрапункт интертекстуальности, или интертекст в мире текстов. - М., 2000. Ч. 1.

48. Фатеева Н.А. Контрапункт интертекстуальности. – М., 2001.

49. Хализев В.Е. Мифология XIX – ХХ веков и литература // Вестник МГУ. Серия 9. - №3, 2002.

50. Ханзен-Лёве О. Русский формализм. - М., 2001.

51. Цуканов А.Л. Онтологическая поэтика // Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А.Н. Николина. М.: НПК «Интелвак», 2001. С. 694-695.

52. Шмид В. Нарратология. – М., 2003.

53. Эткинд А. Новый историзм, русская версия // Новое литературное обозрение. 2001. № 47.

54. Ямпольский М.Б. Память Тиресия. – М., 1993.

ТЕКСТЫ

1. Аристотель. Поэтика // Аристотель. Соч.: В 4 т. - М.: Мысль, 1975-1986. - Т. 4, 1986. - С. 645-680.

2. Аристотель. Риторика // Античные риторики. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - С. 15-127.

3. Барт Р. S/Z. - М.: Ad marginem, 1994 [или: М.: Эдиториал УРСС, 2001].

4. Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - С. 387-422.

5. Барт Р. История или литература? Критика и истина. Смерть автора. Эффект реальности. С чего начать? От произведения к тексту. Удовольствие от текста. Лекция // Барт Р. Избранные работы. Семиотика, поэтика. - М.: Прогресс, 1989. - С. 209-232; 319-374, 384-391; 392-400; 401-412; 413-423; 462-518; 545-569.

6. Барт Р. Нулевая степень письма // Французская семиотика. От структурализма к постструктурализму. М., ИГ «Прогресс», 2000, С. 52-98.

7. Барт Р. От произведения к тексту // Избранные работы. -М., 1989. C.413-423

1. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. – М., 1975.

2. Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. -М., 1986.

3. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1979.

8. Буало Н. Поэтическое искусство. - М.: ГИХЛ, 1957. - С. 55-107.

9. Буслаев Ф. О литературе: Исследования; Статьи / Сост., вступ. статья, примеч. Э. Афанасьева. – М.: Худож. лит., 1990.

4. Виноградов В.В. О теории художественной речи. -М., 1971.

5. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. -М., 1959.

6. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. -М., 1963.

10. Вольтер. Эстетика. - М.: Искусство, 1974. - С. 34-57, 70-83; 100-116; 174-186; 214-216; 262-300.

11. Выготский Л.С. Психология искусства. -М., 2000.

12. Гадамер Г.Г. Истина и метод. - М.: Прогресс, 1988. - С. 317-445.

13. Гердер И.Г. Шекспир. Сравнение поэзии различных народов, древних и новых. Критические леса. О воздействии поэзии на нравы народов в древние и новые времена // Гердер И.Г. Избранные сочинения. - М.: Л.: Гослитиздат, 1959. - С. 3-22; 109-114; 157-178; 192-195.

14. Данте. О народном красноречии // Данте Алигьери. Малые произведения. - М.: Наука, 1968. - С. 270-304.

15. Деррида Ж. Письмо японскому другу // Вопросы философии, 1992. - N 4. -С. 53-57.

16. Деррида Ж. Позиции. - Киев: Д.Л., 1996. - 192 с.

17. Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Французская семиотика. От структурализма к постструктурализму. М., ИГ «Прогресс», 2000, С. 407-426 [или: Вестник МГУ. - Сер.: «Филология». - М., 1995. - № 5. - С. 170-189].

18. Деррида Ж. Шпоры: стили Ницше // Философские науки. - М., 1991. - № 2. - С. 118-142.- N 3. - С. 114-129.

19. Дидро Д. Беседы о «Побочном сыне». Гений. О драматической поэзии. Парадокс об актере // Дидро Д. Эстетика и литературная критика. - М.: Художественная литература, 1980. - С. 135-206; 307-213; 216-299; 538-590.

20. Дильтей В. Введение в науки о духе. - М., 2000 [или: Дильтей В. Введение в науки о духе // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - С. 108-135].

21. Дильтей В. Категории жизни // Вопросы философии. - М., 1995. - № 10. - С. 129-143.

22. Дильтей В. Наброски к критике исторического разума // Вопросы философии. - М., 1988. - № 4. - С. 135-152.

23. Дильтей В. Описательная психология. - СПб.: Алетейа, 1996. - 166 с.

24. Ермаков И.Д. Психоанализ литературы: Пушкин, Гоголь, Достоевский. – М., 1999.

25. Женетт Ж. Структурализм и литературная критика // Женетт Ж. Фигуры. Т. 1. М., 1998, С. 159-173.

26. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика. От структурализма к постструктурализму. М., ИГ «Прогресс», 2000, С. 427-457 [или: Вестник МГУ. - Сер.: «Филология». - М., 1995. - № 1. - С. 97-124].

27. Кристева Ю. Разрушение поэтики // Французская семиотика. От структурализма к постструктурализму. М., ИГ «Прогресс», 2000, С. 458-517 [или: Вестник МГУ, 1994.- Сер.: «Филология». - N 5. - С. 44-62].

28. Лансон Г. Метод в истории литературы. - М.: Товарищество «Мир», 1911.

29. Лафарг П. Происхождение романтизма // Лафарг П. Литературно-критические статьи. - М.: ГИХЛ, 1936. - С. 115-152.

30. Леви-Стросс К. Структура и форма // Семиотика. - М.: Прогресс, 1983. - С. 400-428.

31. Лессинг Г.Э. Гамбургская драматургия. - М.: Л.: Academia, 1936. - 455 с.

32. Ломоносов М.В. Избранные произведения. В 2 т. Т. 2. История, филология, поэзия . – М., 1986.

33. Меринг Ф. Легенда о Лессинге // Меринг Ф. Избранные труды по эстетике: В 2 т. - М.: Искусство, 1985. - Т. 1. - С. 43-472.

34. Новалис. Фрагменты. Шлегель А.-В. Чтения о драматической литературе и искусстве // Литературная теория немецкого романтизма. - Л., 1934. - С. 121-146; 213-268.

35. Овсянико–Куликовский Д.Н. Литературно–художественные работы: В 2–х тт. – М., 1989.

36. Платон. Государство // Платон. Соч.: В 3 т. - М.: Мысль, 1968-1972. - Т.3/1/, 1971. - С. 89-454.

37. Платон. Ион // Платон. Соч.: В 3 т. - М .: Мысль, 1968-1972. - Т.1, 1968. - С. 131-148.

7. Потебня А.А. Эстетика и поэтика. –М., 1976.

8. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. - М.: Медиум, 1995. - 415 с.

9. Сакулин П.Н. Социологический метод в литературоведении. -М., 1925.

10. Сартр Ж.-П. Бодлер // Бодлер Ш. Цветы зла. Стихотворения в прозе. Дневники. - М.: Высшая школа, 1993. - С. 319-449.

11. Сартр Ж.-П. Зачем писать? // Вестник МГУ. - Сер.: «Филология». - М., 1995. - № 3. - С. 168-190.

12. Сартр Ж.-П. Что значит писать?// Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - С. 313-334.

13. Сент-Бёв Ш. Из работ разных лет // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - С. 39-53.

14. Сент-Бёв Ш. Пьер Корнель. Дидро. Монтень // Сент-Бёв Ш. Литературные портреты. Критические очерки. - М.: Художественная литература, 1970. - С. 47-66; 109-133; 310-325; 344-361.

15. Сент-Бёв Ш.-О. Литературные портреты. Критические очерки. – М.: Худож. литература, 1970.

16. Тодоров Ц. Понятие литературы // Семиотика. - М.: Прогресс, 1983. - С. 355-369.

17. Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: «за» и «против». - М., 1975. - С. 47-113.

18. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического: Избранное. – М., 1995.

19. Тынянов, Р.О. Якобсон. Тезисы об изучении литературы и языка // Тынянов Ю.Н.. Поэтика. История литературы. Кино. - М., 1977.

20. Тэн И. История английской литературы. Введение // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - С. 72-94.

21. Фрейд З. Недовольство культурой // Психоанализ, религия, культура. - М.: Ренессанс, 1992. - С. 65-134.

22. Фрейд З. Художник и фантазирование. Воспоминание Леонардо да Винчи о раннем детстве. Достоевский и отцеубийство // Фрейд. З. Художник и фантазирование. - М.: Республика, 1995. - С. 129-134; 176-211.

23. Фуко М. Что такое автор? // Фуко М. Воля к истине. – М., 1996. - С. 7-46.

24. Хайдеггер М. Исток художественного творения // Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. - М.: Гнозис, 1993. - С. 47-119.

25. Шкловский В.Б.. Искусство как прием // Шкловский В.. О теории прозы (1925, 1929) и Шкловский В. Гамбургский счет. - М., 1990.

26. Шлегель Ф. Критические фрагменты. Фрагменты. Разговор о поэзии // Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. - М.: Искусство, 1983. - Т. 1. - С. 51-61; 280-316; 365-417.

27. Шлейермахер Ф. Герменевтика. – СПб., 2004.

28. Эйхенбаум Б.М.. «Теория» формального метода // Эйхенбаум Б.М. О литературе. -М., 1987.

29. Элиаде М. Аспекты мифа. - М., 2001.

30. Юнг К.Г. Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - С. 214-231.

31. Юнг К.Г. Психология и поэтическое творчество // Самосознание европейской культуры XX века. - М.: Политиздат, 1991. - С. 103-118.

32. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». - М., 1975. - С. 193-230.

33. Яусс Г.Р. История литературы как провокация литературоведения // Новое литературное обозрение. — М., 1995. —№ 12. — С.57-78.