6. Формы гражданского судопроизводства.

За всю историю Древнего Рима существовало три формы гражданского судопроизводства: легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы. Периодизация римского частного права напрямую связана с формами гражданского судопроизводства: в архаический период господствовал легисакционный процесс, в классический период – формулярный, в постклассический – экстраординарный.

1. Древнейшая форма – легисакционный процесс (legisactio – «процесс посредством законных исков»). Этот процесс возникает после издания Законов XII таблиц, а окончательно отменяется в 17 г. до н.э. путём издания закона Юлия о гражданском судопроизводстве.

Состоит легисакционный процесс из двух стадий:

1. Перед судящим магистратом (in ius). На первой стадии требовалось обязательно представить предмет спора – либо саму вещь, либо её часть. Иски вытекали из законов и из обычаев. Существовали пять форм законных исков. Отличительные черты – формализм, торжественные ритуалы, клятвы. Незначительное отступление от формы влекло за собой проигрыш тяжбы. Так, истец автоматически проигрывал спор, если он допускал превышение требования (требует большую сумму, чем ему причитается; требует раннее наступление срока исполнения; альтернативное требование заявляет как безальтернативное).

Заканчивается первая стадия засвидетельствованием спора (litis contestatio).

Правовые последствия первой стадии:

• Погашается право на повторное предъявление иска;

• Происходит необходимая новация (прекращаются обязательства между истцом и ответчиком, и вместо этого у истца появляется право требовать вынесения судебного решения, а у ответчика обязанность ему подчиниться);

2. Перед судьей (in judicium). Вторая стадия предназначена для исследования доказательств. Должность судьи была выборная. Решение выносилось не аргументировано и могло содержать только обязанность уплатить денежную сумму, т.е. вещь у ответчика не могла быть отобрана. Не допускалась апелляция вынесенного решения. Единственным способом добиться отмены судебного решения являлось требование о реституции.

2. Формулярный процесс – зарождается во II веке до н.э. в практике претора по делам перегринов. Формулярный процесс также делится на две стадии, но существенно изменяется роль магистрата – претор стал регулировать отношения, не подпадающие под цивильное право с помощью преторских исков. Формулярный процесс характеризуется неформальной, упрощенной процедурой: претензии сторон заявляются без каких-либо обрядностей. В конце первой стадии претор стал вручать спорящим формулу иска (это записка, адресованная судье, для судьи она служит инструкцией). Типичные формулы вносились в преторский эдикт, хотя формула могла быть составлена и ради одного случая. С введением формулярного процесса начинается активное развитие преторского права. Просуществовал формулярный процесс до 342 г. н.э.

Некоторые споры рассматривались не в формулярном процессе, а в особом (экстраординарном) порядке. Такой порядок был введён в I в. н.э. для отдельных административных и частных споров.

3. Экстраординарный процесс – в нём нет деления на стадии. После засвидетельствования спора сразу исследуются доказательства. Рассматривает дело судья, являющийся представителем государства, поэтому решение могло содержать приказ о необходимости передачи вещи, тогда как ранее ответчик мог быть присуждён лишь к выплате денежной суммы. Допускалось рассмотрение дела в отсутствие ответчика (заочное разбирательство). Судопроизводство становится платным, расходы несёт проигравшая сторона. Было возможно обжалование вынесенных решений. Экстраординарный процесс можно считать прообразом современного гражданского процесса.

В 342 г. формулярный процесс был отменен и единственной формой гражданского судопроизводства стал процесс экстраординарный.