61. Безыменные контракты.

В римском праве существовали четыре контракта, не получившие названия. Гай указывает, что в этих договорах есть синаллагма, то есть они порождают два эквивалентных обязательства:

1. «Даю вещь тебе с тем, чтобы ты дал мне вещь» - в Средние века он получает название мена. Это более древний договор, чем купля-продажа;

2. «Даю тебе вещь с тем, чтобы ты совершил в мою пользу действие» - оценочный договор (вещь передается для продажи; возвращается либо денежная сумма, либо сама вещь);

3. «Совершаю в твою пользу действие с тем, чтобы ты дал мне вещь»;

4. «Совершаю в твою пользу действие с тем, чтобы ты совершил в мою пользу действие».

Безымянные контракты вступают в силу, когда первая сторона сделала предоставление. Сначала сторона, сделавшая предоставление, не обладала иском для понуждения контрагента к выполнению встречного обязательства. Но поскольку имело место обогащение, его можно было истребовать с помощью кондикционного иска. Специальный иск для понуждения второй стороны к исполнению появился лишь в праве Юстиниана.

По договору мены одна сторона передавала вещь в собственность контрагента, который в свою очередь также был обязан передать вещь в собственность первого контрагента. Отличие его от договора купли-продажи состояло не только в том, что отсутствовала уплата денег, но и в самом моменте возникновения обязательства: купля-продажа, являясь консенсуальным контрактом, вступала в силу в момент достижения сторонами соглашения.

При оценочном договоре одно лицо передавало другому вещь с тем, чтобы она была либо продана и взамен были переданы деньги, либо подлежала возвращению. В источниках об этом контракте содержится мало сведений. Считается, что распределение рисков зависело от того, кто является инициатором продажи вещи: если собственник – то риск оставался на нем; в противном случае риск переходил на контрагента.

62. Способы обеспечения исполнения договора.

Чтобы гарантировать исполнение обязательства, стороны были вправе в интересах кредитора установить какой-либо способ обеспечения его исполнения.

К ним относились:

1. Залог (см. вопрос №37);

2. Неустойка;

3. Задаток;

4. Поручительство.

Неустойка – это денежная сумма, подлежащая уплате кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства. Для ее установления необходимо было заключение штрафной стипуляции, а доказывать наличие и размер убытков для взыскания не требовалось. В момент установления неустойка являлась способом обеспечения исполнения обязательства, а ее взыскание следует рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности.

Задаток – это ценная вещь или денежная сумма, которая передается должником кредитору в подтверждение факта возникновения обязательства; кроме того, задаток имеет обеспечительную функцию. При нарушении обязательства задаткодателем он лишался права на его возвращение, а при нарушении его задаткополучателем задаток возвращался в двойном размере.

При поручительстве в обязательство вступает дополнительный должник. Главный должник (принципал) обязан был погасить долг, однако если он этого не делал, то кредитор был вправе предъявить иск к поручителю. Поручительство, как правило, возникало в силу договора поручения, заключаемого между основным должником и поручителем. Поручительство прекращалось со смертью главного должника.