Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
konspek160-161.doc
Скачиваний:
32
Добавлен:
06.11.2018
Размер:
3.76 Mб
Скачать

Фактори ризику шахрайства

Цілісність або компетентність управлінського персоналу

Незвичайні впливи у рамках підприємства

Незвичайні операції

Проблеми отри-мання необхідних аудиторських доказів через:

Значне та довготривале недоуком-плектування облікового персоналу

Часті зміни в юридичному відділі або у відділі внутрішнього аудиту

Недоліки в усуненні слабких сторін внутрішнього контролю

Підприємство має значні внес-ки в галузях, які переживають кризу

Галузь пережи-ває кризу, і можливість банкрутства підприємства зростає

На бухгалтерський персонал здійснювали тиск з метою складання фінансової звітності в короткі строки

Підприємство в значній мірі за-лежить від од-ного замовника або невеликої групи замовни-ків

Незвичайні угоди, особливо в кінці року, які суттєво вплива-ють на величи-ну фінансових показників

Платежі за по-слуги (адвокат-там, консуль-тантам та ін.), які не відпові-дають кількості та якості нада-них послуг

Неадекватність записів (непов-ні файли, зайві виправлення в книжках і ра-хунках, невідо-бражені в облі-ку операцій)

Неадекватність документально-го оформлення операцій, від-сутність під-тверджуючих документів та зміна докумен-тів

Різниця між обліковими записами і підтвердженнями третьої сторони

Неточні або необґрунтовані відповіді керівництва підприємства на запитання аудитора

Суперечливі аудиторські докази та зміні, які мають суттєвий вплив на інформацію щодо показників фінансово-господарської діяльності

Рис. 4.7. Фактори ризику шахрайства

Оцінити участь у шахрайстві керівних осіб підприємства

Отримати юридичну консультацію юриста чи адвоката щодо подальших дій, якщо до шахрайства причетний найвищий керівник

Висловити умовно-позитивну думку, або відмовитися від висловлення думки про фінансові звіти на підставі обмеження обсягу аудиту, якщо аудитор натрапляє на перешкоди з боку суб’єкта господарювання щодо отримання достатніх доказів для встановлення факту шахрайства чи помилки

Висловити умовно-позитивну або негативну думку, якщо шахрайство чи помилка мають суттєвий вплив на фінансові звіти й не були в них відображені або виправлені

Перед наданням інформації про можливі або наявні факти шахрайства чи істотні помилки аудитор повинен врахувати всі пов’язані з цим обставини

Рис. 4.8. Дії аудитора у відповідь на ризики суттєвих викривлень внаслідок шахрайства

Суттєвість – інформація є суттєвою, якщо її пропуск або неправильне її відображення можуть вплинути на економічне рішення користувачів, прийняті на основі фінансових звітів. Суттєвість залежить від величини суми статті, або значущості помилки за конкретних обставин пропуску або неправильного відображення. Отже, суттєвість скоріше є певним порогом або критерієм відсікання, а не основною якісною характеристикою, яка має бути притаманною інформації, щоб вона стала корисною (МСА 320).

Суттєвість в аудиті передбачає, що аудитор не повинен перевіряти всю діяльність підприємства або всю його звітність з точністю до одиниці, в яких вона складена

Суттєвість – виражена в абсолютних одиницях можливість інформації вплинути на рішення її користувачів

Рис. 4.9. Поняття «суттєвості» в аудиті за МСА

Таблиця 4.2

Визначення поняття «суттєвість» в працях вітчизняних

і зарубіжних авторів [52, с.447]

Літературне джерело

Визначення

Андреев В.Д. Практический аудит (спарвочное пособие). – М.: Экономика, 1994. – 366 с.

Помилка або пропуск у звітності вважаються матеріальними (суттєвими, важливими), якщо в результаті цього користувач такої звітності буде дезорієнтований у прийнятті свого рішення або зазнає збитків

Аренс А.,Лоббек Дж. Аудит / Пер. с англ.; Гл редактор серии проф. Я.В.Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 560 с.

Суттєвість- максимально допустимий розмір помилкової чи пропущеної суми фінансової звітності, якою аудитор може знехтувати.

Аренс А.,Лоббек Дж. Аудит / Пер. с англ.; Гл редактор серии проф. Я.В.Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 560 с.

Суттєвість пропущеної або неточно розкритої інформації ,яка за обставин, що склалися, спричинює ймовірність того, що думка кваліфікованого фахівця,який покладається на цю інформацію, може змінитися від того пропуску або неправильного відображення даних, яким він надає велике значення

Белоусова І.А. Державне регулювання аудиту в Україні // Збірник тез та текстів науково-практичної конференції з аудиту. – Житомир: ЖІТІ, 2000. – 180 с.

Суттєвість аудиту - допустима міра пропущеної інформації чи межі можливого викривлення облікових даних,які не можуть бути показані в підтвердженій аудитором фінансовій звітності і розглянуті як несуттєві

Гуцайлюк З.В., Мех Я.В.,Щирба М.Т. Аудит (теорія, методика, збірник завдань). – Тернопіль: Економічна думка, 2002. – 190 с.

Суттєвість – це ймовірність того, застосовувані аудиторські та інші ( юридичні, експертні) процедури дозволяють визначити наявні помилки у звітності економічного суб'єкта і оцінити їх вплив на прийняття відповідних рішень Ії користувачами. Під рівнем суттєвості розуміють граничне значення помилки, починаючи з якого кваліфікований користувач цієї звітності більшою мірою ймовірності не може робити на Ії основі правильні висновки

Дмитренко І.Н. Контроль якості аудиту: від стандартів до практики // теорія і практика непокладу аудиту в Україні. Збірник тез і текстів на Всеукраїнській науково-практичній конференції. – Київ, 2001. – 186 с. – С.132-135

Помилки у фінансовій звітності незалежними аудиторами повинні називатися суттєвими, якщо в результаті цього користувачі даної звітності можуть бути дезорієнтовані в прийнятті рішень або понести збитки

Крапивко М.Л. Суттєвість в аудиті // Аудитор України. – 2002. – №6. – С.18-20.

Суттєвими в аудиті вважаються обставини, що мають значний вплив на достовірність фінансової звітності клієнта

Петрик О.А., Фенченко М.Т. Аудит у зарубіжних країнах: Навч. -метод. посібник для самост. вивч. дисц./за заг. ред. О.А.Петрик – К.: КНЕУ, 2002. – 168с.

Помилка виявлена аудитором, вважається суттєвою, якщо вона може вплинути на прийняття рішення користувачами фінансової бухгалтерської звітності

Робертсон Д. Аудит. пер. с англ. – М.: КРМЕ, Аудиторская фирма «Контакт», 1993. – 496 с.

Максимально припустимий розмір помилкової суми,яка може бути відображена в опублікованих фінансових звітах і розглядається як несуттєва тобто яка не вводить користувачів в оману.

Сігел Дж., Шим Дж. словарь бухгалтерских терминов: Пер с англ. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 408 с.

Суттєвість, матеріальність - величина пропущених або неправильно представлених бухгалтерських даних,яка вводить в оману користувачів фінансової звітності

Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Ученик. – 5-е узд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 448 с.

Суттєвість інформації - це Ії властивість, яке робить Ії здатною впливати на економічні рішення користувача такої інформації. Під достовірністю бухгалтерської звітності у всіх суттєвих відношеннях розуміється така ступінь точності показників бухгалтерської звітності. при якій кваліфікований користувач такої звітності може робити на Ії основі правильні висновки і приймати правільні рішення

Достовірність фінансової звітності у всіх суттєвих відносинах є така ступінь точності показників бухгалтерської звітності, при якій кваліфікований користувач цієї звітності опиняється в стані робити на її основі правильні висновки та приймати правильні економічні рішення

Кількісні

Якісні

Аудитор повинен оцінити, перевищують чи ні окремо та разом виявлені відхилення (з урахуванням прогнозної величини невизначених відхилень) якісний критерій – рівень суттєвості

Аудитор повинен використовувати своє професійне судження для того, щоб визначити, носять чи не носять істотний характер виявлені у ході перевірки відхилення від вимог нормативних актів, що діють в Україні

Під рівнем суттєвості розуміється те граничне значення помилки фінансової звітності, починаючи з якої кваліфікований користувач цієї звітності з більшим ступенем вирогідності не зможе робити на її основі правильні висновки та приймати правлильні економічні рішення (МСА)

- викривлення сум в статтях фінансової звітності

- кількість викривлень у фінансовій звітності

кількісні викривлення

- недостатній та неадекватний опис облікової політики

- відсутність розкриття інформації про порушення нормативних вимог

якісні викривлення

Рис.4.10. Врахування рівня кількісних та якісних викривлень при формуванні думки аудитора стосовно достовірності фінансової звітності

Етапи застосування рівня суттєвість в аудиті

1. На етапі планування при визначенні змісту, витрат часу й обсягу застосовуваних аудиторських процедур.

2. У ході виконання конкретних аудиторських процедур.

3. На етапі завершення аудита при оцінці ефекту, надаваного виявленими перекручуваннями й порушеннями на вірогідність бухгалтерської звітності.

Рис. 4.11. Етапи застосування рівня суттєвості

Рис. 4.12. Оцінка суттєвості викривлень

При оцінці достовірності фінансової звітності аудитору слід визначити, чи є сукупність невиправлених викривлень, виявлених в ході аудиту, суттєвою

Конкретне викривлення, виявлене аудитором, включаючи невиправлені викривлення, виявлені під час попереднього аудиту

Найкращу аудиторську оцінку інших викривлень, які не можуть бути конкретно визначені (прогнозовані помилки)

Якщо клієнт не виправляє помилки, аудитор має право переглянути виданий висновок в сторону модифікації

Рис. 4.13. Сукупність невиправлених викривлень

Для встановлення допустимих обсягів невиправлених викривлень слід враховувати:

якщо виявлені викривлення за своєю величиною рівняються або перевищують рівень суттєвості, є всі підстави думати, що фінансова звітність клієнта недостовірна

якщо виявлені викривлення за своєю величиною не перевищують рівень суттєвості, то є підстави думати, що фінансова звітність достовірна та дані викривлення не впливають на достовірність цієї звітності

кожне виявлене викривлення само по собі може не перевищувати рівень суттєвості, але у сумі вони здатні вплинути на достовірність фінансової звітності

Рис. 4.14. Встановлення гранично допустимих обсягів невиправлених викривлень

Таблиця 4.3.