Документ № Из статьи и. Сталина « Головокружение от успехов. К вопросам колхозного строительства».2 марта 1930 г.(Отрывок)

« Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики.

Это факт, что на 20 февраля с. г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое.

Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 миллионов центнеров, т. е. более 90% плана, т. е. около 220 миллионов пудов. Нельзя не признать, что сбор 220 миллионов пудов семян по одной лишь колхозной линии — после успешного выполнения хлебозаготовительного плана — представляет огромнейшее достижение.

О чем все это говорит?

О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным.

Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы.

Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед.

Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно "легко", в порядке, так сказать, "неожиданности". Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!". Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские попытки "в два счета" разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Зачем нам закреплять достигнутые успехи, — мы и так сумеем добежать "в два счета" до полной победы социализма: "Мы всё можем!", "Нам всё нипочем!".

Отсюда задача партиям повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон из партии.

… Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения. Несколько фактов.

1. Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая "политика" одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства.

В колхозном движении впереди всех районов стоят у нас зерновые районы. Почему?

Потому, во-первых, что в этих районах имеется у нас наибольшее количество окрепших уже совхозов и колхозов, благодаря которым крестьяне имели возможность убедиться в силе и значении новой техники, в силе и значении новой, коллективной организации хозяйства.

Потому, во-вторых, что эти районы имеют за собой двухлетнюю школу борьбы с кулачеством во время хлебозаготовительных кампаний, что не могло не облегчить дело колхозного движения.

Потому, наконец, что эти районы усиленнейшим образом снабжались за последние годы лучшими кадрами из промышленных центров.

Можно ли сказать, что эти особо благоприятные условия имеются также и в других районах, например, в потребительских районах, вроде наших северных областей, или в районах все еще отсталых национальностей, вроде, скажем, Туркестана? Нет, нельзя этого сказать.

Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения.

…Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о "существовании" которых имеется куча хвастливых резолюций.

Или возьмем некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов еще меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки "догнать и перегнать" передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что итти в колхозы.

Что может быть общего между этой "политикой" унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.

Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов.

К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения.

Не ясно ли, что авторы этих искривлений, мнящие себя "левыми", на самом деле льют воду на мельницу правого оппортунизма?…»

Взято из: http://zavtra.ru

Документ№ Из переписки М.А.Шолохова (1)

«Вешенки, 18 июня 1929 г…Когда читаешь в газетах короткие и розовые сообщения о том, что …»

(См.Хрестоматия по истории СССР 1917-1945 , с. 330)

«30 апреля1933 г. …Я хотел бы видеть человека, который…»

(См.Хрестоматия по истории СССР 1917-1945 , с. 331-332)

Взято из:.Хрестоматия по истории СССР 1917-1945 ,М.:Прсвещение.1991 .С.330,331-332)

Примечание.

1.Шолохов М.А. (1900-1984)-выдающийся советский писатель, автор романов «Тихий Дон» и «Поднятая целина». Лауреат Нобелевской премии 1965г. в области литературы.

Документ № Л. Троцкий . Сталин и Гитлер (К заключительной речи Вышинского) (Отрывок)

В августе 1936 в Москве открылся первый инсценированный службами безопасности политический процесс, на котором Л.Д.Троцкого(1) обвинили как агента Гитлера. В 1938 году Л.Д.Троцкий выступил с обличением сфабрикованного суда над Г.Е.Зиновьевым, Л.Б.Каменевы и другими и уподобил Сталина Гитлеру.

Есть трагический символизм в том факте, что московский процесс заканчивается под звуки фанфар, возвещающих вступление Гитлера в Австрию. Совпадение не случайно. Берлин, разумеется, отлично осведомлен о той деморализации, которую правящая клика Кремля, в борьбе за самосохранение, внесла в армию и население страны. Сталин пальцем о палец не ударил в прошлом году, когда Япония захватила два русских острова на Амуре: он подготовлял тогда расстрел лучших красных генералов. Тем увереннее может Гитлер теперь, во время нового процесса, вводить свои войска в Австрию.

Как бы ни относиться к обвиняемым московских процессов, как бы ни оценивать их поведение в когтях ГПУ, все они - Зиновьев, Каменев, Смирнов, Пятаков, Радек, Рыков, Бухарин, Раковский(2) и многие другие - всем делом своей жизни доказали свою бескорыстную преданность русскому народу и его освободительной борьбе. Расстреливая их и тысячи менее известных, но не менее преданных делу трудящихся, Сталин продолжает ослаблять моральную силу сопротивления страны в целом. Карьеристы без чести и совести, на которых он все больше вынужден опираться, предадут страну в трудный час. Наоборот, так называемые "троцкисты", которые служат народу, а не бюрократии, займут в случае нападения на СССР боевые посты, как они занимали их в прошлом.

Но какое до всего этого дело Вышинскому (3), который в годы революции скрывался в лагере белых, и примкнул к большевикам лишь после их окончательной победы, когда открылась возможность карьеры? Вышинский требует 19 голов, и прежде всего головы Бухарина, которого Ленин не раз именовал "любимцем партии" и которого он в своем завещании назвал "лучшим теоретиком партии". С каким неистовством агенты Коминтерна аплодировали докладам Бухарина, когда он был еще в зените! Но стоило кремлевской клике низвергнуть его, как вчерашние "бухаринцы" почтительно склонились пред чудовищными фальсификациями Вышинского.

Обвинитель требует головы Ягоды(4). Из всех обвиняемых Ягода один заслужил несомненно суровой кары, хотя совсем не за те преступления, в каких обвиняется. Вышинский сравнивает Ягоду с американским гангстером Ал Капоне и прибавляет: "Но мы, слава богу, не в Соединенных Штатах". Никакой вредитель не мог бы сделать более опасного сопоставления! Ал Капоне не был в Соединенных Штатах начальником полиции. Между тем Ягода свыше 10 лет стоял во главе ГПУ и был ближайшим сотрудником Сталина. По словам Вышинского, Ягода "организатор и вдохновитель чудовищных преступлений". Но ведь все аресты, высылки и убийства оппозиционеров, включая процесс Зиновьева-Каменева, совершены были под руководством московского Ал Капоне. Не нужно ли заново пересмотреть десятки тысяч репрессий? Или же действия тайного "троцкиста" Ягоды переставали быть "чудовищными преступлениями", когда направлялись против троцкистов? Нет возможности разобраться в этом клубке противоречий и лжи.

… Единственное утешение пред лицом этого страшного и вместе шутовского процесса - это радикальный поворот общественного мнения. Голос мировой печати совершенно единодушен. Нигде никто не верит больше обвинителям. Все понимают действительный смысл процесса. Не может быть сомнения в том, что и население СССР не состоит из слепых и глухих. Организаторы подлога изолировали себя от всего человечества. Нынешний процесс есть одна из последних конвульсий политического кризиса в СССР. Чем скорее диктатура Ал Капоне сменится самоуправлением рабочих и крестьян, тем крепче СССР будет стоять перед угрозами фашизма извне, как и изнутри. Час возрождения советской демократии прозвучит похоронным звоном для Гитлера, Муссолини и Франко!

Койоакан, 12 марта 1938 г.

Примечание

1.Троцкий (Бронштейн) Л.Д. (1879-1940), российский политический деятель. В социал-демократическом движении с 1896. В 1917 председатель Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, один из руководителей Октябрьского вооруженного восстания. В 1917-18 нарком по иностранным делам; в 1918-25 нарком по военным делам, председатель Реввоенсовета Республики; один из создателей Красной Армии, лично руководил ее действиями на многих фронтах Гражданской войны, широко использовал репрессии. Член ЦК в 1917-27, член Политбюро ЦК в октябре 1917 и в 1919-26. Острая борьба Троцкого с И. В. Сталиным за лидерство закончилась поражением Троцкого — в 1924 взгляды Троцкого (т. н. троцкизм) объявлены «мелкобуржуазным уклоном» в РКП(б). В 1927 исключен из партии, выслан в Алма-Ату, в 1929 — за границу. Подверг резкой критике сталинский режим как бюрократическое перерождение пролетарской власти. Инициатор создания 4-го Интернационала (1938). Убит в Мексике агентом НКВД испанцем Р. Меркадером. Автор работ по истории революционного движения в России, литературно-критических статей, воспоминаний «Моя жизнь».

2. «Зиновьев, Каменев, Смирнов, Пятаков, Радек, Рыков, Бухарин, Раковский» -видные советские и партийные деятели, большевики с дореволюционным стажем, активные проводники политики построения социализма в СССР. Репрессированы в конце 1930-х гг. на основе сфальсифицированных обвинений.

3.Вышинский А.Я. (1883-1954) – в 1933-1939 гг. государственный обвинитель на политических процессах против «врагов нврода».

4.Ягода Г.Г. (1891 -расстрелян в 1938 г.) – советский государственный деятель, в 1934-1936 гг. – нарком внутренних дел, один из главный проводников сталинских массовых репрессий.

Взято из: http://history.doc/ru; СССР во Второй мировой и Великой Отечественной войнах (1939-1945).

Великая Отечественная война – это и великий триумф, и великая трагедия советского народа. Учитывая дискуссионный характер темы ,в разделе приводятся документы, позволяющие дать всесторонний и объективный анализ причин , основных периодов и значения Великой Отечественной войны.

В сложной международной обстановке накануне Второй мировой войны, И.В.Сталин и его сподвижники сделали выбор в пользу военно-политического сотрудничества с Германией, что привело к кардинальному изменению внешнеполитической обстановки в мире (раздел Польши, советско-финская война, оккупация Германией ряда европейских стран, советская аннексия Прибалтики). Подписание советско-германском договора о ненападении (23 августа 1939г). и секретных протоколах к нему позволило отсрочить вступление СССР в «большую войну», принять дополнительные меры по укреплению обороноспособности страны, но при этом и нанесло большой морально-политический ущерб международному авторитету СССР.

Советский народ вынес основную тяжесть борьбы с фашистской Германией и заплатил огромную цену за победу. Многие жертвы и потери военного времени были вызваны тоталитарным характером сталинского правления.