- •По отечественной истории с древнейших времен до начала
- •XXI века
- •Предисловие
- •Раздел I. Древнерусское государство Древнерусское государство и Русь удельная (IX – первая половина XV вв.)
- •Документ № 1. «Повесть временных лет» о происхождении и расселении восточных славян
- •Документ №2. Историография вопроса о возникновении Киевской Руси
- •Документ №3. «Стратегикон»
- •Документ №4. Ибн-Фадлан. «о русах на Волге»
- •Документ №5. «Повесть временных лет» о призвании варягов и начале русской государственности
- •Документ № 7. Б.А Рыбаков о роли варягов в создании русского государства и происхождении названия слова «Русь» (Извлечения)
- •Документ №8. И.Н Данилевский. О проблеме варяжско-славянского синтеза
- •Документ № 9. Русская Правда в краткой редакции
- •Категории населения, упоминаемые в "Русской правде"
- •Документ №11. Первое известие о Москве (По «Ипатьевской летописи»)
- •Документ №12. Л.Н.Гумилев о политическом распаде древней руси (Извлечения)
- •Документ №13. Слово о погибели русской земли после смерти великого князя ярослава(1) (Извлечения)
- •Документ №14. Слово о князьях (Извлечения)
- •Документ №15. Л.Н.Гумилев о битве на калке (Извлечения)
- •Документ №16. Ипатьевская летопись о нашествии батыя на киевское княжество (Извлечения)
- •Документ №18. Н.И.Костомаров о князе данииле романовиче галицком (Отрывок)
- •Документ №19. Г.В. Вернадский об отношении монголов к православной церкви (Извлечения)
- •Документ №20. С.М. Соловьев о литовском князе миндовге, основателе великого княжества литовского (Извлечения)
- •Документ №21. Л.Н.Гумилев о великом княжестве литовском в XIV веке (Отрывок)
- •Документ №22. Н.М.Карамзин о распространении в великом княжестве литовском католичества (Извлечения)
- •Документ №23. В.О.Ключевский о взаимоотношениях москвы и твери в XIV веке и о роли московских князей (Извлечения)
- •Документ №24. С.Ф. Платонов о княжении дмитрия ивановича (донского) и значении куликовской битвы (Отрывок)
- •Документ №26. Л.Н. Гумилев о причинах появления в церковной жизни исихазма как особого течения (Извлечения)
- •Документ №27. Житие сергия радонежского (Извлечения)
- •Документ №28. В.О. Ключевский о вечевом управлении и о роли князя в великом новгороде (Отрывок)
- •Раздел II. Московское самодержавное государство
- •Проблемы формирования и эволюции (вторая половина XV – XVI вв.)
- •Документ №30. Повесть о стоянии на угре (Извлечение )
- •Документ №31. Послание великому князю василию об исправлении крестного знамения и о содомском блуде, начало XVI в.(Извлечение)
- •Примечанияе
- •Документ №34. С.М. Соловьев о желании ивана IV жениться и венчаться на царство. (Извлечение)
- •Документ №36. Из выступления ивана IV на первом земском соборе. (Извлечение)
- •Документ № 37.Из бесед ивана грозного с митрополитом филиппом
- •Документ № 38 с.М. Соловьев. Письмо Ивана Грозного королеве Елизавете английской от октября 1570г. (извлечение)
- •Внутренняя и внешняя политика Московского государства в XVII в.: от Смуты к Новому времени.
- •Смутное время (конец XVI – начало XVII вв.)
- •Документ № 40. А.Е.Пресняков об эпохе Смуты.
- •Документ №41. С.Ф. Платонов об основных периодах Смуты
- •Документ №42. Сказание Авраамия Палицына об осаде Троице-Сергиева монастыря (Фрагмент)
- •Россия при первых Романовых Документ № 43. Соборное уложение 1649 года (Извлечение)
- •Глава XI. Суд о крестьянех. А в ней 34 статьи.
- •Документ №44. Г. К. Котошихин о системе государственного управления в царствование Алексея Михайловича (Извлечение)
- •Документ №46. Из решения Земского собора 1653 г. О воссоединении Украины Россией.
- •Документ № 47. Н.И. Костомаров. Восстание Степана Разина (Фрагмент)
- •Документ №48. Олеарий а. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. (Извлечение)
- •Раздел III. Российская империя XVIII – XIX вв. Российская империя XVIII в.: петровские преобразования и российское общество в XVIII в.
- •Начало самостоятельного правления Петра I Документ №50. Б.И. Куракин. Гистория о царе Петре Алексеевиче (Фрагменты)
- •Документ №51. Письма юного Петра
- •Документ №52. Из письма Петра I я.Ф.Долгорукому (1712 г.)(Отрывок)
- •Документ №53. Указ о должности фискалов (1714 г.) (Извлечения)
- •Документ №54. Из инструкции воеводам о гулящих людях. Январь 1719 г.
- •Документ №55. Регламент или устав духовной коллегии (1721 г.)
- •Документ №56. Из указа Мануфактур-коллегии 5 ноября 1723 г. (Фрагмент)
- •Документ № 57. "Кондиции" Анны Иоанновны (1730 г.) (Извлечения)
- •Документ №58. Письмо м.В. Ломоносова и.И. Шувалову об учреждении Московского университета (1754 г.)
- •Документ №59. И.И. Шувалов. Предписание в Сенат об учреждении Академии художеств (1757 г.) (Извлечения)
- •Документ № 60. Екатерина II. Мысли о тирании, рабстве и правлении в России (1760-е гг.)
- •Документ № 61. Екатерина II. Как нужно писать историю России
- •Документ № 63. Указ о бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков (1767 г.) (Извлечение)
- •Документ № 64. Циркуляр п.И. Панина о расправе над участниками пугачевского восстания (Извлечение)
- •Документ № 65. А.Н. Радищев Путешествие из Петербурга в Москву. (Отрывки)
- •Документ № 66. В.В. Крестовский. Отрывок из исторического романа «Деды»
- •Документ №68. Декрет Наполеона I о континентальной блокаде (1806 г.)
- •Ведение. Основные понятия
- •§1. Всякое Общество имеет свою цель и избирает средства для достижения оной.
- •§ 2. Разделение Членов Общества на Повелевающих и Повинующихся.
- •§3. Разделение Государства на Правительство и Народ.
- •§4. Взаимные отношения Правительства и Народа.
- •§5. Каждое Право основано быть должно на предшествующей обязанности.
- •Глава первая. О поземельном пространстве государства
- •Документ № 70. Н. Муравьев конституция (Извлечения)
- •Глава 1. О народе Русском и Правлении
- •Глава 2. О гражданах
- •Глава 3. О состоянии, личных правах и обязанностях Русских.
- •Документ №72. Выписка из протокола Верховного уголовного суда от 11-го июля 1826 года
- •Документ № 73. А. Де Кюстин. Николаевская Россия (Отрывок)
- •Документ №76. С.С. Уваров о теории официальной народности (1843 г.)
- •Документ №78. Г.В. Плеханов. Наши разногласия (Отрывок)
- •Документ № 79. Манифест 19 февраля 1861 г. «о всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта»(Извлечения)
- •Документ №80. Положение о начальных народных училищах (1864 г.)
- •Документ №81. Положение о губернских и земских учреждениях (1864 г.) (Извлечения)
- •Документ №82. Договор о продаже Россией полуострова Аляска (1867г.) (Извлечение)
- •Документ №84. Д.И. Писарев о характерных чертах революционера 60-х гг. XIX в. (Извлечения)
- •Документ № 85. Нечаев с.Г. Катехизис революционера (1869 г.)(в сокращении)
- •Документ № 87. П.Л. Лавров. Об исторической роли «критически мыслящей личности» (1868-1869 гг.) (Отрывок)
- •Документ №89. Из записок л.А.Тихомирова о практике терроризма в народническом движении конца 70-х – начала 80-х гг. XIX в.
- •Глава «Великая ложь нашего времени»
- •Раздел IV. Россия в XX в.
- •Документ №96. Программа Российской социал-демократической рабочей партии (Извлечения)
- •Документ № 97.Программа конституционно-демократической партии. (Извлечения)
- •Документ № 98. Об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти
- •Документ №101. Декларация Временного правительства о его составе и задачах (Извлечения)
- •Документ №101. Приказ №1 Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов
- •Документ № 102. Обращение л.Г. Корнилова к народу 27 августа 1917 г.
- •Примечания
- •Примечания
- •Документ №105. Декрет Совета народных комиссаров о роспуске Учредительного собрания (Извлечения)
- •Документ № 107.Декрет Совета Народных Комиссаров от 22 января 1918г. О создании Рабочее-Крестьянской Красной Армии
- •Советское общество 1920-1930-х годов. Исторический эксперимент социалистического строительства и его последствия.
- •Документ № Материалы к докладу в.В. Куйбышева на VIII Всесоюзном съезде профсоюзов о первом пятилетнем плане развития промышленности. Не позднее 10 декабря 1928 г. (Извлечения)
- •Документ № и. Сталин. О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства. Из выступлений в различных районах Сибири в январе 1928 г. Краткая запись.(Отрывок)
- •Документ № Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства. Из резолюции ноябрьского (1929 г.) Пленума цк кпсс.(10-17 ноября 1929 г.) (Извлечение.)
- •Документ № Инструкция Кузнецкого окружкома вкп(б) Кемеровской области о порядке определения кулацких хозяйств, подлежащих выселению.18 февраля 1930
- •Документ № Из статьи и. Сталина « Головокружение от успехов. К вопросам колхозного строительства».2 марта 1930 г.(Отрывок)
- •Документ № Текст речи Сталина на заседании Политбюро цк вкп(б)
- •19 Августа 1939 года. (Извлечение)
- •Документ № Договор о ненападении между Германией и Советских Союзом. 23 августа 1939 г.
- •Документ № Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советских Союзом
- •Документ № Приказ Народного комиссара обороны Союза сср № 227 . (Извлечение)
- •Документ № Передовая статья газеты «Ленинградская правда». 6 ноября 1943 «Все силы -на разгром врага!»
- •Документ № Приказ германским войскам на Восточном фронте: «Стоять до последнего!» от 16 апреля 1945 г.
- •Документ № Фрагменты материалов допроса фельдмаршала в.Кейтеля 17 июня 1945 г.
- •Документ № Приказ Верховного Главнокомандующего
- •22 Июня 1945 года
- •Советское общество во второй половине 40-х – начале 90-х годов XX в. Победы и поражения советской сверхдержавы.
- •Документ № о культе личности и его последствия. Доклад Первого секретаря цк кпсс тов.Хрущева н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза.(1) (Извлечение)
- •Примечания
- •Примечание
- •Раздел V. Идеи и ценности современной России
- •Документ № в.В. Путин. Послание Президента рф Федеральному собранию. 2005 год (Извлечения)
- •Документ № Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации 26 апреля 2007 года. (Извлечения)
Документ №2. Историография вопроса о возникновении Киевской Руси
… К вопросу образования Русского государства обращалось и обращается большое число представителей различных наук - от истории, археологии до лингвистики и географии. Положительным является то, что увеличивается количество публикаций, повышается комплексность исследования вопроса о происхождении Древнерусского государства. Как ранее, так и сейчас идут споры об истории возникновения Древнерусского государства. Эта проблема постоянных политических спекуляций. Анализ исторических исследований показывает, что прав был, наверное, М. Н. Покровский, определивший историю как «политику, опрокинутую в прошлое».
В исторической науке по вопросу образования государства у восточных славян с XVIII века кипят страсти. В 30 - 60 годы XVIII в. немецкие ученые Иоганн Готфрид Байер и Герард Фридрих Миллер, работавшие в Петербургской Академии наук, в своих научных трудах впервые попытались доказать, что Древнерусское государство было создано варягами. Они положили начало норманнской теории происхождения Российского государства. Крайним проявлением концепции является утверждение, что славяне в силу своей неполноценности не могли создать государства, а затем без иноземного руководства были не в состоянии управлять им. Против этой теории решительно выступил М. В. Ломоносов , которому императрица Елизавета I поручила написать историю России. С тех пор борьба норманнистов и антинорманнистов не утихает. Норманнисты единодушны в двух принципиальных вопросах. Во-первых, они считают, что норманны добились господства над восточными славянами путем внешнего военного захвата или с помощью мирного покорения (приглашения княжить); во-вторых, они считают, что слово «русь» норманнского происхождения. Антинорманнисты считают, что термин «русь» доваряжского происхождения и восходит к очень древним временам. В «Повести временных лет» есть места, которые противоречат легенде о призвании трех братьев княжить. За 852 год есть указание о том, что при царствовании в Византии Михаила уже была Русская земля. В Лаврентьевской и Ипатьевской летописях речь идет о том, что варягов княжить приглашали все северные племена, в том числе и русь. Советские исследователи М. Н. Тихомиров, Д. С. Лихачев считают, что запись о призвании варяжских князей появилась в летописи позже, чтобы противопоставить два государства - Киевскую Русь и Византию. Автору летописи для этого потребовалось указать иностранное происхождение княжеской династии. Согласно исследованию А. А. Шахматова, варяжские дружины стали называться русью после того, как перешли на юг. А в Скандинавии ни по каким источникам нельзя узнать о каком-то племени русь. ... Кроме того, существуют еще и другие мнения. В. А. .Мошин доказывает греческое происхождение названия «Русь». О существовании Руси как тмутараканского княжества в IX в. пишут А. Н. Насонов, М. В. Левченко, А. Л. Монгайт. Протоиерей Лев Лебедев пишет: «...в IV-VII вв. происходило известное нам формирование первой русской государственности - культурно-политическое объединение племенных союзов полян и северян под общим главенством племени «рус» с княжеской династией кривичей». Этот вывод интересен тем, что корень «крив» соответствует сегодняшнему названию «русский» у соседей кривичей-латышей.
Научные результаты двухсотлетних дискуссий состоят в том, что ни одна из школ не может внятно объяснить, что такое «русь»: если это этнос, то где он локализовался, в силу каких причин на определенном этапе усилился и куда впоследствии исчез. Возникновение Киевской Руси хронологически вписывается в процесс государствообразования, протекавший в IX- X вв. на территориях Северной, Центральной и Восточной Европы. В первой половине IX в. образовалось Великоморавское княжество, на рубеже IX -X вв.- Чешское. В середине IX в. шло объединение польских племен, во второй половине X в. было создано Древнепольское государство. В IX в. сложилась государственность в Хорватии и на сербских землях. IX в.-время появления объединенного англо - саксонского королевства, а X в.- Датского. Однако в исторической науке не закончены дискуссии по вопросу, было ли Киевское государство первым государством восточных славян или у него были исторические предшественники? Арабские историки ал-Истархи и ал-Балхи в начале X века называли три таких объединения в VIII веке: Куябу (Киевская земля), Славию (Новогородская земля) и Артанию или Артсанию. Одни историки (В. В. Мавродин) склонны видеть в Артании Рязань, другие (X. Ловмяньский, А. П. Новосельцев) - Ростов Великий, третьи (В. Л. Янин) - Таманский полуостров. Описываются еще более ранние образования во главе с Божем и Маджаном, имевшие место в VI и даже IV веках. …Спорным остается вопрос о государстве Киевском при Дире и Аскольде. Существует мнение, что Дир и Аскольд - варяги, захватившие в 860 или 862 гг. Киев, в котором не было князя. В 866 г. они организовали смелый набег на Константинополь и захватили его. Через два года после набега Аскольд заключает с греками мир и решает ввести христианство. Патриарх Константинопольский Фотий по этому поводу пишет: «Не только болгарский народ переменил прежнее нечестие на веру во Христа, но и тот народ, о котором многие рассказывают и который в жестокости и кровопролитии все народы превосходит, оный глаголемый Россь... Однако ныне переменил языческое и безбожное учение... на чистую и правую Христианскую Веру»…
При всех спорах и неясностях достоверным остается одно: в IX в. государственность у восточных славян уже существовала. Объединение земель вокруг Киева, безусловно, было государством <…> В литературе существуют разные мнения об основах происхождения государства. В XVIII в. В. Н. Татищев полагал развитие государственной власти из семейной. И в дальнейшем этой концепции придерживались и норманнисты, и славянофилы. Но, как считает В. Н. Паранин, такой ход государственного строительства на такой обширной территории и при великом множестве разноязычных народов представляется весьма сомнительным. И. В. Киреевский считал государственность естественным развитием народного быта. По его мнению, маленькие сельские общины сливались в большие - областные, племенные и т. д. А из них уже слагалось одно общее согласие русской земли. В отличие от всех последователей И. Я. Фроянов выдвигает концепцию, по которой Русь, по крайней мере до конца X века, остается еще не государством, а племенным союзом, то есть переходной к государственной организации формой, соответствующей этапу военной демократии. Дань он рассматривает не как вид феодальной ренты, а как военную контрибуцию, наложенную на покоренные племена в пользу государственной власти или его агентов, никак не соотнося ее с классовой эксплуатацией трудового населения. Само государство (со второй половины XI -XII вв.) вырастает на общинной основе и принимает общинную форму «городских волостей - государств», князья и знать (как связанная с князьями, так и земская) в своей политической деятельности выражают, в значительной мере, интересы и потребности свободных членов общества таких государств (т. е. свободных горожан и свободных крестьян), причем союзы общин в этих государственных образованиях возглавляет торгово-ремесленная община главного города. Вассалитет (княжеский, боярский) и иммунитет носят дофеодальный характер. Л. В. Черепнин предложил концепцию государственного феодализма в Киевской Руси. Он исходил из того, что дань собиралась с крестьянского населения как феодальная рента. То, что не было феодальных вотчин, компенсировалось распределением дани среди дружинников, как совокупного господствующего класса. <… >
Взято из: История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Курс лекций. Ч. 1./ Под ред. академика Личмана Б.В. Уральский государственный технический университет. Екатеринбург, 1995. С. 50 -54.