Глава 9. Нарушения адвокатской этики

9.1. Из истории формирования норм профессиональной этики адвоката

Упомянутый в гл. 11 Кодекс профессиональной этики адвоката, как офи­циальный документ, на период подготовки большей части настоящей книги, еще не существовал. Он был принят 31.01.2003 г. на заседании первого Всерос­сийского съезда адвокатов — высшего органа Федеральной палаты адвокатов (ст. 36 Закона об адвокатуре). Достаточно репрезентативная практика его при­менения, к сожалению, не сформирована, а имеющаяся нами пока плохо изуче­на.

Между тем, с принятием Кодекса адвокатское сообщество, а также все работники правоохранительной и судебной системы связывают большие наде­жды на упорядочение адвокатской деятельности, обеспечение адвокатуры пол­ноценным кадровым составом³⁶⁹.

Как уже отмечалось, предписание, обязывающее каждого адвоката со­блюдать Кодекс профессиональной этики, заложено в законе об адвокатуре, в частности, в п. 4 ч. I ст. 7, в п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона, а так же в тексте присяги ад­воката (ст. 13), что делает кодекс, по существу, неотъемлемой частью закона. J

Так или иначе, действующий этический кодекс разработан с учетом об­щепризнанных российских и международных принципов и норм профессио­нальной адвокатской этики, сложившейся практики применения дисциплинар­ных взысканий, с учетом широко известных научных и методических работ по данной проблеме³⁷⁰.

Предметом адвокатской этики является предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатской ассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведе­ния"¹. При этом, традиции и принципы морали³⁷², сложившиеся в адвокатуре, чаще, чем закон, выступают регуляторами поведения адвокатов ⁷³.

Кодекс профессиональной этики своей корпорации, который принял Все­российский съезд адвокатов, был создан не на пустом месте. Нормативно за­крепленные этические правила поведения адвокатов-защитников в уголовном процессе существуют во всех развитых странах мира. Так, в США, еще в 1908 г., появились Правила профессиональной этики, содержавшие 70 параграфов, дававшие довольно полный перечень правил по вопросам взаимоотношений с

Между тем, проведенное исследование, многочисленные поездки по прокурлтурйм субъектов Феде­рации, показали, что для подавляющего большинства работников право охраните ль mix органов !тринятие Kfr-декса адвокатской этики осталось незамеченным Совершенно напрасно

См , например Барщевский М Ю Адвокатская зтика —• М . 2000, Бойков А Д Этика профессио-налыюй защиты по уголовным делам — М , 1978 Ватман Д П Адвокатская этика — М , !977. Кисилев Я С. Этика адвоката — Л 1974, Лубшев Ю Ф Этика адвоката как основа и ре1уяятор его деятельности // Адвока­тура в России Учебник M,200i и другие

¹ Барщевский М Ю Указ соч — С. 23 " О лих (принципах) мы говорили в гл 8 ⁴⁷¹ Лубшев ЮФ Адвокатура в России Учебник — М.2001 —С 248

282

судом, коллегами, добросовестного отношения к обязанностям, честности и от­кровенности, умеренности в вопросах назначения гонорара¹¹⁴.

Однако в нашей стране, как справедливо и с понятной иронией отмечает М.Ю. Барщевский, до настоящего времени возможен был лишь один этический кодекс на всех — моральный кодекс строителя коммунизма, поэтому о Кодексе профессиональной адвокатской этики, хотя и говорили, но очень вскользь и весьма осторожно. Тем не менее, в 1985 году в Минской городской коллегии адвокатов были приняты Правила профессиональной этики и достоинства про­фессий адвоката. В 1974 году такие же правила были приняты в Литовской ССР. В последнее время в России было принято несколько достаточно успеш­ных попыток разработать этический кодекс. Речь идет о проекте кодекса Гиль­дии Российских адвокатов и кодекс, предложенный одним из авторитетнейших московских адвокатов М.А. Гофштейном. В обоих случаях за основу был взят принцип, применяемый странами ЕС³⁷⁵.

В своей книге М.Ю. Барщевский приводит тексты нескольких кодексов и правил профессиональной этики адвокатов, разработанных как в нашей стране, гак и за ее пределами. В определенной мере, они являются источниками этиче­ских норм для российских адвокатов и учтены в тексте действующего. Автор книги в приложениях приводит следующие документы

• Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества;

• Основные положения о роли адвокатов (Приняты Восьмым Конгрес­ сом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке);

- Правила профессиональной этики Российского адвоката (Приложение к Уставу Гильдии Российских адвокатов);

- Правила профессиональной этики членов межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам (Утв. Президиумом Межре- гиональной коллегии 4.09.97. протокол № 15. г. Москва);

Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов.

Кроме того, М.Ю. Барщевским разработан собственный проект Кодекса адвокатской этики ⁷⁶. Существуют и другие проекты данного документа.

В рамках настоящей работы невозможно, да и нет необходимости приво­дить хотя бы краткие извлечения из текстов этих кодексов и правил. Однако тщательное их изучение позволяет прийти к определенным выводам. Несмотря на различия документов по объему, структуре и стилю изложения, их объеди­няет то, что они, в целом, поддерживают одни и те же этические и нравствен­ные требования к поведению адвокатов в различных ситуациях, по отношению к различным субъектам и т.д. Во всяком случае, мы были приятно удивлены, когда не обнаружили каких-либо противоречий между этическими правилами, например, Гильдии Российских адвокатов и их коллег из США и Евросоюза.

'⁴ВатманДП Адвокатская этика —М !977 —С 27 ¹⁷⁵ Барщевекий М Ю Адвокатская этика — М , 2000 — С 24 25

См Ьарщевский М Ю Ука.^ соч —С 174 312 Жаль только что этот весьма серьеэяый, тщатель-"о проработанный и глубокий по своему содержанию документ по всей видимости, не был взят за основу при Разработке действующего Кодекса

283

Разница только в стиле изложения и степени детализации тех или иных поло-жений.

Отчасти, именно поэтому этические правила настолько авторитетны и ус-тойчивы, что Конституционный суд РФ в своих решениях по вопросам о праве обвиняемого на защиту ссылается, в частности, на Кодекс поведения для юри­стов в Европейском сообществе от 28 октября 1988 г. и «Основные принципы касающиеся роли юристов» от 7 сентября 1990 г.³⁷⁷