6.3. Нарушение п. 4 ч. 4 ст. 6 (публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает)

Пункт 4 части 4 статьи б закона Адвокат не вправе делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает

Признание адвокатом своего подзащитного виновным, если сам подза­щитный свою вину отрицает, недопустимо. По мнению Н. Громова и Л. Мака-

256

оно является, по существу, скрытым отказом от защиты³²² Такое действие _влечет строгое дисциплинарное взыскание³²³.

Совершение данного нарушения, как одного из видов позиции вопреки воле доверителя, характеризуется теми же свойствами и закономерностями, что _йы рассмотрели в предыдущем параграфе. Публичные заявления о доказанно­сти вины подзащитного, вопреки его собственной позиции в практике допус­каются, исходя из тех же мотивов, что мы уже перечислили (6.2).

Несмотря на спорность нашего мнения, полагаем, что публичные заявле­ния о доказанности вины могут быть как официальными, так и неофициальны­ми. Официальные публичные заявления о доказанности вины — это в основном те, что оглашены в ходе судебного заседания, а так же в выступлении перед СМИ на любой стадии производства по уголовному делу. Разумеется, такого рода заявления адвокаты допускают редко.

Публичный — означает осуществляемый в присутствии публики, откры­тый³²⁴- Полагаем, что сделанные адвокатом публичные заявления о невиновно­сти подзащитного могут быть и неофициальными, но сделанными открыто, на публике, например, в нерабочее время среди коллег — адвокатов, знакомых и друзей в помещении адвокатского образования, в месте отдыха (в ресторане, на спортивной площадке) и т.п.

Вся абсурдность правила ч. 2 ст. 18 Закона об адвокатуре наглядно иллю­стрируется на примере совершения адвокатом данного правонарушения. Ведь получается, что если недобросовестный адвокат делает публичное заявление на суде или в СМИ о доказанности вины, которую подзащитный отрицает, он бес­спорно «выражает мнение при осуществлении адвокатской деятельности», а значит не может быть лишен статуса адвоката до вступления в силу приговора суда по обвинению его в совершении преступления. Но ведь именно эти дейст­вия адвоката вряд ли могут быть оценены как преступные³²⁵. Получается, что адвокат имеет не гарантии независимости, а гарантии безнаказанности¹²⁶, да еще такие надежные, каких нет, пожалуй, ни у кого в государстве.

6.4. Нарушение п. 5 ч. 4 ст. 6 (разглашение сведений, составляющих адво­катскую тайну)

Пункт 5 части 4 статьи 6 Закона об адвокатуре. Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием по­следнему юридической помощи, без согласия доверителя

Под признаки нарушения данной нормы закона подпадают многие из ад-

~" См наш комментарий к данного вида нарушениям гп 57

~^s Громов Н , Макаров Л Процессуальное положение защитника обвиняемого на стадии предвари-^Тс-1ь но го расследования преступлений //Уголовное право —2001 —№1 —С 52

~⁴ Ожегов С И Шведова II Ю Толковый словарь русского языка 4-е изд — М , 1999 — С 631

~⁵ Правда иногда они могут быть оцехены как самоуправство — ст 330 УК РФ (5 2 4)

' За исключением гражданско-правовой ответстве!неости перед доверителем -— абзац второй п 2 ст ' 8 Закона.

257

вокатских преступлений и правонарушений .

Обязанность адвоката свято хранить профессиональную тайну подкреп­ляется гарантиями его независимости (гл. 2), институтом адвокатской тайны (ст. 8 Закона об адвокатуре), многими другими нормами федерального и меж-дународного законодательства (См. гл. 1.13). Решительно на защиту конфиден­циальности общения адвоката с клиентом встают и высшие судебные инстан-ции³²⁸.

Таким образом, законодатель обеспечил все возможные гарантии для то­го, чтобы оградить адвокатов от внешних неправомерных посягательств на их профессиональную тайну. И это крайне важно и необходимо, поскольку, как справедливо отмечал А.Ф. Кони: «Защитнику открываются тайники души, ему стараются разъяснить свою невиновность или объяснить свое падение и свой скрываемый от других позор, такими подробностями личной жизни и семейно­го быта, по отношению к которым слепая Фемида должна быть и глухою»³²⁹, j

Но то, от чего закон оградить практически не в силах — это от угрозы из­нутри, т.е. нарушений этой тайны со стороны самих адвокатов, вернее, их не­добросовестной части.

Как отмечает Ю.Ф. Лубшев: «Способы разглашения тайны различны: это сообщение в беседе или частном письме; в докладе или публикации; путем оз­накомления с адвокатским досье и т.п. Но независимо от способа, умысла или неосторожности адвоката и вида оказанной им юридической помощи поведение адвоката непрофессионально, а потому может быть рассмотрено президиумом коллегии адвокатов. При подтверждении факта адвокат может быть наказан» .

Разглашение адвокатами сведений, составляющих профессиональную тайну в практике столь же многообразны, сколь и слабо выявляемы. Их можно классифицировать по различным основаниям. Например, по предмету наруше­ния, т.е. по характеру разглашаемых сведений:

• разглашение сведений о совершенных доверителем преступлениях и иных правонарушениях³³¹;

• разглашение сведений о частной жизни доверителя, составляющих его

332

личную и семейную тайну ;

- разглашение иных сведений, сообщенных адвокату доверителем в свя­зи с оказанием последнему юридической помощи. К таким сведениям можно отнести данные о позиции подзащитного по делу, компрометирующие его дан­ные, сведения, составляющие профессиональную тайну клиента и т.п

Разглашая сведения, составляющие адвокатскую тайну, недобросовест­ный представитель корпорации чаще всего неправомерно передает эти сведе-

-' ст 137, 410, 330 УК РФ идр>тие

Сч , например. Определение Конституционного Суда РФ от 6 толя 2000 г №128-О по жалобе граЖ" данина Паршугкина В В на нарушение ею конституционных прав и свобод п 1 ч 2 ст 702 УПК РСФСР, а тя* же на ст 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР

" Кони А Ф Нравственное начало в уголовном процессе Собр Соч Т 4 —М 1967 —С 54 ^Ч1а Лубшев Ю Ф Адвокатура в россии Учебник.- М.2001 —С 268

Вновь хотелось бы отметить что сообшение правоохранительным органам о готовящемся со crop"" иы доверителя преступлении не является нарушением Более того — такое разглашение является обязанность!" адвоката-как и любого гражданина См главы 1 14. "-Ст 137 УК РФ

258

_ния следующим лицам:

- следователю, прокурору и иным участникам процесса со стороны об­винения;

• соучастникам преступления, привлекаемым к уголовной ответствен­ ности по тому же делу либо скрывающимся от ответственности, а так же их за­ щитникам и представителям;

• своим коллегам — адвокатам, членам адвокатского образования, на­ пример, при обсуждении, даче совета по избранной линии защиты³³³;

• представителям средств массовой информации при даче интервью и т.п.;

• в случаях, если подзащитный не уполномочивал на то своего адвоката, таким разглашением может быть признана и передача сведений родственникам, друзьям и близким подзащитного;

• иным лицам, заинтересованным в получении данной информации: на­ пример, представителям организованных преступных формирований, заинтере­ сованных в получении любых данных о расследовании конкретного дела и др.

Как правило, наиболее существенным и безнравственным правонаруше­нием со стороны адвоката будет разглашение сведений об обстоятельствах со­вершенных подзащитным преступлений, если они переданы следователю и другим представителям стороны обвинения. Например, «коррумпированный» адвокат «втирается в доверие» к подзащитному, отрицающему свою вину, тот рассказывает ему о том, что он действительно совершил вменяемое ему в вину преступление, подробно излагает все обстоятельства. После этого адвокат встречается со следователем, оперуполномоченным и рассказывает об услы­шанном, укрепляет их уверенность в том, что надо добиваться от обвиняемого и других лиц «нужных» показаний, дает тем самым направления поиска новых доказательств обвинения и т.д.

Имеют место и факты, когда недобросовестные адвокаты сообщают след­ствию сведения, составляющие личную и семейную тайну подзащитного, ком­прометирующие его данные. Например, двуличный адвокат, изучив подзащит­ного, в тайной беседе со следователем сообщает ему об уязвимых свойствах личности клиента, о перенесенных им заболеваниях, о его страхах, комплексах, переживаниях, о том, какие правонарушения и аморальные поступки тот со­вершал ранее и т.п. В результате эту конфиденциальную информацию недобро­совестный следователь использует в рамках своих тактических приемов.

Весьма распространены и факты разглашения среди коллег адвоката. Многие недобросовестные представители профессии не могут удержаться, что­бы не посоветоваться с другими адвокатами о том, правильно ли избрана пози-Ция защиты, какие тактические и правовые средства следует применять и т.д. Есть мнение о том, что адвокат может поделиться тайной судебного представи­тельства со своими коллегами — адвокатами. Однако мы согласны с И. Труно-и Л. Труновой в том, что такая позиция неверна, ведь обвиняемый доверил

тайну конкретному защитнику, который обязан хранить ее³³⁴. Как и во

'"См.,ЛубшевЮФ Указ соч С 268—269

Трупов И . Трунова Л Адвокатская тайна // Российская юстиция —2001 —№5 —С 56

259

всех остальных случаях такое возможно только с разрешения доверителя ц только в том объеме, который тот одобрил.

Полагаем, что адвокат должен обеспечить тайну представительства и в общении с родными и близкими подзащитного. Конечно, вряд ли такие люди желают зла клиенту адвоката. Но ведь не следует исключать возможную утечку от них конфиденциальной информации, которая может попасть в распоряжение недоброжелателей. Часто бывает, что обвиняемый не заинтересован даже в том чтобы его самые близкие люди знали его личные секреты.

Таким образом, неправомерным и наказуемым для адвоката является фактически любое разглашение сведений, сообщенных ему доверителем, если тот не давал на это своего согласия. В практике эти правонарушения часто со­вершаются адвокатами в совокупности с разглашением тайны следствия (ст. 310 УК РФ), с изложением позиции вопреки воле доверителя (гл. 6.2), с от­казом от принятой на себя защиты (гл. 5.7) и др.