5.1. Нарушение ст. 9 упк рф (унижение чести и достоинства участников процесса)

Статья 9 Уважение чести и достоинства личности

I. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление дей­ствий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопро­изводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство ли­бо создающее опасность для его .жизни и здоровья

2 Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвер­гаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению

Из текста диспозиции статьи видно, что данный принцип уголовного су­допроизводства в равной степени относится к любым его участникам, т.е. и к защитникам, и к адвокатам-представителям.

В нарушении данного требования недобросовестные адвокаты часто до­пускают оскорбления, клевету и иные действия, унижающие честь и достоин­ство участников судопроизводства. Больше всего, естественно, «достается» представителям стороны обвинения: прокурорам, следователям, начальникам следственных подразделений, дознавателям, потерпевшим, частным обвините­лям, гражданским истцам и представителям потерпевших, гражданских истцов, частных обвинителей.

Очень часто объектами издевательств, оскорблений и клеветы становятся свидетели, а так же эксперты, специалисты, если они дают показания (заключе­ния) не в интересах не столько защиты, сколько конкретного адвоката.

К сожалению, не редки случаи, когда и сам подзащитный становится жертвой такого рода действий, а так же жестокого обращения (запугивания, из­девательств, психического насилия и т.п.) со стороны собственного адвоката, иногда при участии или попустительстве недобросовестных следователей. Ре^чь идет о незаконных действиях, часто направленных против интересов собствен­ного подзащитного, либо совершаемых ввиду ложно понятых его интересов (См. классификацию в гл. 3.1). Совершаются они чаще всего «скандальными»» «коррумпированными», «неквалифицированными» адвокатами. Допускают та­кое и «неоплаченные» защитники.

Данные правонарушения, зачастую, одновременно можно квалифициро­вать, как преступления, предусмотренные ст. 129, 130, 297, 298, 306, 319, 330 УК РФ и др.). Критериями разграничения преступления и иного правонаруше­ния здесь могут быть: процессуальный статус потерпевшего (ст.ст. 297, 298, 319 УК РФ), наличие от него заявления о возбуждении уголовного дела (ст. 129, 130 УК РФ — дела частного обвинения) и, как и во всех случаях, критерий степени общественной опасности, малозначительности.

Те же самые действия могут быть оценены и как нарушения кодекса про­фессиональной этики адвоката, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих профессиональных обязанностей перед доверителем (п. 1 и 2 ч. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре — См. 9.7) ^2В9.

Необходимо, однако, иметь ввиду, что в случае, если анализируемое на­рушение было оценено следствием (прокурором, судом) не как преступление, а только как нарушение УПК РФ, закона об адвокатуре, если уголовное дело не было возбуждено, то недобросовестный адвокат может воспользоваться пре­словутым правилом ч. 2 ст. 18 Закона об адвокатуре, т.е. назвать собственные действия, в том числе оскорбления, клевету и др., «мнением, выраженным при осуществлении адвокатской деятельности» и по этому формальному основанию попытаться избежать дисциплинарной ответственности (См. гл. 2).