79. Судебная власть и осуществление правосудия

Судебная власть проявляет себя через правосудие и принятие общеобязательных решений в процессе гражданского, уголовного. административного, хозяйственного судопроизводства. Защита права вышла в судебной деятельности на первый план, отодвинув на периферию применение принуждения.

Сложились две судебные системы, одна из которых именуется состязательной, а вторая — следственной Характерной чертой состязательной судебной системы является непосредственное состязание сторон перед судом, когда стороны (адвокаты) имеют возможность контролировать ход процесса и являются главными действующими лицами в этом процессе. Судья здесь близок по своей позиции к роли третейского судьи. Если при этом имеются присяж­ные, то судья не решает вопроса, кто прав, а кто виноват. Судья не вмешивается в процесс принятия решения.

В следственной системе многое определяется на стадии предва­рительного расследования, и судья по существу ведет дело на осно­ве документов При этом судья сам исследует факты, отбирает ули­ки, стремится самостоятельно установить истину по делу. В след­ственной системе по традиции не применяется суд присяжных, и адвокаты не являются главными действующими лицами.

Состязательная судебная система характерна для государств с правовой системой, основанной на прецеденте (семья общего пра­ва), а следственная судебная система используется государствами романо-германской правовой семьи, основанной на нормативно-пра­вовых актах. В настоящее время отмечается сближение правовых систем общего права и романо-германского права, взаимное исполь­зование различных элементов организации судебной деятельности. Характерный пример — распространение суда присяжных в госу­дарствах романо-германской правовой семьи.

Среди достоинств суда присяжных отмечаются: их большая бес­пристрастность по сравнению с судьями, находящимися на государ­ственной службе; обостренная способность присяжных руковод­ствоваться чувством справедливости; обеспечение устойчивой связи правосудия с населением. Приверженность к этой форме суда рас­сматривается как олицетворение гуманизма и справедливости, хотя общая тенденция состоит в сокращении сферы их применения. Суды присяжных в современных государствах весьма разнообраз­ны, что обусловлено правовыми и региональными традициями. Од­нако повсеместно отмечается ограничение правомочий присяжных, в связи с ускорением процедуры правосудия, повышением роли профессиональных судей.

Организационно-правовые принципы осуществления правосудия и гарантии независимости суда заданы конституциями государств. Сре­ди гарантий независимости суда, как правило, выделяется неприкосновенность судьи, пожизненный срок их назначения или избрания, эффективное исполнение судебных решений Основными формами пересмотра судебных решений выступают апелляция и кассация

Судебная власть препятствует действию неразумных законов обеспечивает ответственность исполнительной власти за несоблю­дение воли законодателя, защищает права граждан от произвола бюрократии Самостоятельность и независимость судебной власти характеризуется признанием за судебной властью в механизме го­сударства равенства с законодательной и исполнительной властью; защитой и соблюдением основных прав и свобод граждан в процес­се судопроизводства; организацией судопроизводства на принципах состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности; признанием права каждого на разбирательство его дела судом при­сяжных в случаях, установленных законом; установлением судебно­го контроля за законностью заключения под стражу; совершенство­ванием системы гарантий независимости судей и подчинения их только закону, закреплением принципа несменяемости судей.