Глава 1. Концептуальные основания уголовно-процессуального доказывания

1.1. Понятие уголовно-процессуальной науки и место

В ней теории доказывания (доказательств)

В самом общем смысле наука — это «особый вид познавательной деятельности, направленной на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире»/1/. Ценность науки состоит в том, «в какой мере и с какой достоверностью она может предвидеть будущие события»/2/. На предвидении фактически основывается вся познавательная деятельность. «Наука ставит своей конечной целью, — отмечает B.C. Степин, — предвидеть процесс преобразования предметов практической деятельности (объект в исходном состоянии) в соответствующие продукты (объекты в конечном состоянии). Это преобразование всегда определено существующими связями, законами изменения и развития объектов, и сама деятельность может быть успешной только тогда, когда она согласуется с этими законами. Поэтому основная задача науки — выявить законы, в соответствии с которыми изменяются и развиваются объекты»/3/.

/1/ Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. С. 352.

/2/ Сачков Ю.В. Научный метод: вопросы и развитие. М., 2003. С. 5.

/3/ Степин B.C. Теоретическое знание. М., 2000. С. 39-40.

Наука/4/ — это сфера человеческой деятельности, включающая как выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности, так и ее результат — систему знаний, лежащих в основе научной картины мира. Составной частью науки вообще является юридическая наука. Юридическая наука представляет собой систему знаний об «общих политико-юридических закономерностях возникновения, развития и функционирования государственно-правовых явлений, которые исследуются в целом»/5/. Элементом юридической науки является уголовно-процессуальная наука.

/4/ Подробнее об этом см.: Бабаев В.К. Теория права и государства в схемах и определениях / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик. М., 2001. С. 12.

/5/ Комаров С.А. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие / С.А. Комаров, А.В. Малько. М., 2000. С. 187.

Уголовно-процессуальная наука/6/ — это система знаний о свойствах уголовного судопроизводства, его связях, закономерностях[8] возникновения и развития как социально-правового явления. Уголовно-процессуальная наука проявляется в соответствующих теориях уголовного процесса. Одной из таких теорий является теория доказывания. В этом смысле вполне возможно говорить о наличии системы идей уголовно-процессуального доказывания, детерминирующих уголовно-процессуальную науку. Причем, эта система идей в значительной части детерминируется методологией уголовно-процессуальной науки, то есть системой приемов и способов, посредством которых мы получаем систему знаний о свойствах доказывания, ее связей, закономерностях возникновения и развития как социально-правового явления. Ценностно-нормативный, эмоционально-волевой и практический элементы системы идей, детерминирующих теорию доказывания, обычно представлены в свернутом виде.

/6/ Подробнее об объекте, предмете и методологии уголовно-процессуальной науки см.: Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004. С. 32.

Подобная ситуация имеет место в силу того, что, как правило, в основе системы идей, детерминирующих науку лежит научный метод исследования. Неслучайно, в свое время В.И. Вернадский писал: «Научный метод проникает всю науку и является наиболее характерным ее проявлением, определяет все научное мировоззрение...»/7/. Подобный взгляд на роль научного метода в науковедении является общепризнанным. «Научный метод, — отмечают А.Б. Мигдал и Е.В. Нетёсова, — единственное, позволяет понять задачи науки... Научный метод — это тот компас, который позволит из тысячи путей выбрать единственную тропинку, ведущую к истине»/8/.

/7/ Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. М., 1988. С. 52.

/8/ Мигдал А.Б. На пути к истине (о научном методе познания) / А.Б. Мигдал, Е В. Нетёсова // Кибернетика живого. Биология и информация. М., 1984. С. 74.

С позиции системы идей, детерминирующих науку, система идей, детерминирующих уголовно-процессуальную науку, является ее составной частью и в уголовно-процессуальном процессуальном доказывании проявляется в методах научного исследования. Указанием на научные методы исследования не исчерпывается система идей в уголовно-процессуальном доказывании. Наряду, с этой системой проявления идей, имеют значения еще две тесно взаимосвязанные системы идей в уголовно-процессуальном доказывании. Здесь речь мы ведем о методе уголовно-процессуальной деятельности и принципах уголовного процесса, как двух проявлениях системы идей, детерминирующих доказывание.

Сущность метода уголовно-процессуальной деятельности/9/ за[9]ключается в том, что он, являясь основным способом/10/ достижения цели уголовного процесса, указывает наиболее оптимальные приемы реализации задач в уголовном судопроизводстве. В этом смысле под методом уголовно-процессуального доказывания целесообразно понимать систему способов доказывания, которая в качестве метасистемы/11/ оказывает регулирующее воздействие на уголовно-процессуальное доказывание/12/.

/9/ Подробнее о методах уголовно-процессуальной деятельности и уголовно-процессуального доказывания изложено в третьей главе настоящего исследования.

/10/ Маркушин А.Г. Основы управления в органах внутренних дел: Курс лекций. -2-е изд., доп. и перераб. Н. Новгород, 2000. С. 36.

/11/ Под метасистемой в настоящем исследовании понимается система структурно включающая в себя одну и более систем.

/12/ Подробнее об этом смотри монографическое исследование: Агутин А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2004. - 545 с.

Метод доказывания имеет субъективную природу и выражает особенности доказывания в отечественном уголовном судопроизводстве. Его регулирующее воздействие осуществляется не мистически, а посредством конкретных способов и приемов доказывания, которые представляют собой систему средств доказывания, направленных на достижение цели доказывания. В динамике подобное регулирующее воздействие метода доказывания может рассматриваться в качестве методологии доказывания, которая, естественно может конкретизироваться, в зависимости от потребностей доказывания по той или категории уголовных дел, тем самым, образуя методики доказывания. Например, вполне возможно говорить о специфичности методики доказывания в суде с участием присяжных заседателей.

Метод доказывания является способом связи между субъектом и целью доказывания. Следует также обратить внимание и на то, что в нем (как и в системе мировоззренческих идей, детерминирующих уголовно-процессуальную науку) ценностно-нормативный, эмоционально-волевой и практический элементы представлены в свернутом виде. Их развертывание осуществляется посредством принципов уголовного процесса. Подобная роль принципов в уголовно-процессуальном доказывании объясняется тем, что носителями системы идей, детерминирующих доказывание, являются субъекты доказывания.[10]