- •Тема 1. Система и источники римского права
- •§ 1. Законы XII Таблиц 1
- •§ 2. Цивильное право (Jus civile)
- •§ 3. Преторское право (Jus honorarium) 5
- •§ 4. Право народов (Jus gentium) 8
- •§ 5. Юриспруденция и юристы
- •§ 6. Эпоха империи. Принципат (I – III в. Н.Э. )
- •§ 7. Юриспруденция эпохи принципата
- •§ 8. Период домината (абсолютной монархии)
- •§ 9. Кодификация Юстиниана
- •Тема 2. Защита прав и исторические формы римского гражданского процесса
- •§ 1. Легисакционный процесс
- •§ 2. Формулярный процесс
- •§ 3. Особые средства преторской защиты
- •§ 4. Экстраординарный процесс
- •Тема 3. Право лиц в римском праве
- •Часть 1. Понятие лица
- •Часть 2. Физические лица
- •§ 1. Статус свободы (status libertatis)
- •§ 2. Статус гражданства (status civitatis)
- •§ 3. Семейный статус (status familiae)
- •Часть 3. Юридические лица
- •Тема 4. Вещные права в римском праве
- •§ 1. Объекты прав в римском частном праве
- •§ 2. Понятие и виды вещных прав
- •§ 3. Владение
- •§ 5. Права на чужие вещи (jura in re aliena)
- •§ 1. Понятие обязательства
- •§ 2. Содержание обязательства
- •§ 3. Виды обязательств
- •Часть 1. Договор
- •3.3. Срок (dies)
- •4. Субъекты юридической сделки. Представительство
- •5. Недействительность сделок
- •5.1. Ничтожные сделки
- •5.4. Правила толкования сделок
- •6. Отдельные виды договоров
- •7. Вербальные (устные) контракты Стипуляция
- •8. Литтеральные (письменные) контракты
- •9.2. Договор ссуды (commodatum)
- •9.3. Договор хранения или поклажи (depositum)
- •9.4. Договор заклада
- •10.2.2. Договор найма услуг (locatio-conductio operarum)
- •11.1. Договор мены (permutatio)
- •11.2. Оценочный договор (contractus aestimatorius)
- •12.2. Преторские пакты
- •12.3. Receptum («принятие»)
- •12.4.2. Деликт
- •Injuria
- •1. Negotiorum gestio
- •2. Неосновательное обогащение
- •12.4.4. Квазиделикты (обязательства как бы из деликта)
- •§ 5. Обеспечение обязательств (гарантии исполнения обязательств)
- •§ 6. Прекращение обязательства
- •6.2. Прекращение обязательства помимо исполнения
- •6.3. Замена лиц в обязательстве
- •Тема 6. Римское семейное право
- •§ 2. Брак
- •§ 3. Отцовская власть, положение подвластных лиц
- •§ 4. Опека и попечительство
- •Тема 7. Римское наследственное право
- •§ 2. Наследование по завещанию
- •§ 3. Содержание завещания
- •§ 4. Легат
- •§ 5. Фидеикомисс
- •§ 6. Наследование по закону (ab intestato)
Тема 3. Право лиц в римском праве
Часть 1. Понятие лица
quest10В современной терминологии урегулированное правом общественное отношение именуется правоотношением. Соответственно, общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, именуются гражданскими правоотношениями. Участники таких отношений именуются лицами. Понятие лица появилось в римском частном праве. opentest1Для обозначения этого понятия использовался термин persona. В неюридическом языке этим словом называлась маска, которую надевали актеры во время театральных представлений. Такое словоупотребление не случайно. Для того, чтобы быть лицом, то есть носителем прав и обязанностей, необходимо быть способным к тому, чтобы выступать в этой роли. Такая способность быть носителем прав и обязанностей в современной юриспруденции обозначается понятием правоспособность. opentest3В римском праве правоспособность обозначалась термином caput. По римскому праву правоспособность не признавалась неотъемлемым качеством каждого человека от рождения. Наоборот, римские юристы исходили из того, что тот правовой порядок, под действием которого живет данный человек, может наделить его правоспособностью, признать за ним качество лица, либо наоборот отказать ему в этом. В рамках такого рода представлений естественно было рассматривать лицо как некую маску (persona). Лишь получив возможность надеть ее, человек может включиться в гражданский оборот, то есть стать участником регулируемых гражданским правом отношений, приобрести гарантируемые им права и обязанности. Такой подход позволял лишить качества лица отдельные категории людей, низведя их до уровня вещей, то есть объектов прав, а не субъектов – носителей прав. В то же время воззрение на правоспособность как на качество, даруемое правопорядком, а не присущее человеку от рождения, позволяло предоставлять представителям некоторых социальных групп лишь ограниченную правоспособность. Таким образом, по римскому праву правоспособностью обладали далеко не все люди, а многие из тех людей, которые признавались лицами, тем не менее обладали лишь ограниченной правоспособностью. Однако, как писали римские юристы, “все право создано для людей”, то есть жизнь общества как явления физического мира все же не чужда правовым категориям. По этой причине в отношении человека, признанного лицом по римскому праву, можно применять современное понятие “физическое лицо”.
С другой стороны, восприятие правоспособности как внешнего по отношению к человеку качества, даруемого ему правопорядком, привело к тому, что в ряде случаев римское право допустило признание лицом не только отдельных людей, но даже их объединений как единой личности. Более того, в ряде случаев лицами признавались совокупности вещей, не имеющие “человеческого субстрата”, то есть не одушевленные ни индивидуальной, ни коллективной волей. В таких случаях под маской лица выступал имущественный комплекс. Такая искусственная, абстрактная личность, не являющаяся человеком, но тем не менее признанная лицом, то есть таким же субъектом права как и отдельный человек, в современном праве получила название “юридическое лицо”.
Фиктивное признание лицом того, что не является человеком, стало возможным, поскольку для того, quest1чтобы быть истинным субъектом гражданских правоотношений, надо обладать не только способностью быть носителем прав (правоспособностью), но и способностью их осуществлять (дееспособностью). Дееспособность можно определить как способность лица порождать своими действиями юридические последствия. Лишь соединение в одном лице правоспособности и дееспособности дает ему полноценную правосубъектность, то есть качество субъекта прав и обязанностей. Если такая способность отсутствует, и за действиями данного лица никаких юридических последствий не признается, то ему необходим заместитель – другое лицо, которое осуществляло бы за него его права и обязанности.
Правовой порядок допускает ситуацию несовпадения правоспособности и дееспособности прежде всего ввиду того, что в силу возраста или болезни человек объективно может временно не иметь возможности осуществлять свои права. В то же время признать его утратившим принадлежащие ему права по этой причине было бы нелепо. Так, младенец, оставшийся сиротой, еще не способен к самостоятельному формированию и проявлению воли по распоряжению своим имуществом. Он не способен даже к осознанию факта принадлежности ему каких-то прав. Однако, на этом основании отказать ему в статусе лица – субъекта права означало бы лишить его перешедшего к нему по наследству от родителей имущества, что было бы несправедливо. По этой причине правопорядок признает его лицом, однако отказывает в признании за ним дееспособности на время малолетства. В этот период его права за него осуществляет другое лицо – его представитель, назначенный для этой цели согласно правилам, установленным данной правовой системой.
Такой же была логика римских юристов, когда им приходилось объяснять предписания римского права, наделяющие качеством субъекта прав то, что не является человеком (“юридическое лицо”). В таких случаях они указывали, что это нечто “действует вместо лица” (vice personae fungitur), а поскольку сама такая абстрактная личность, не будучи реально существующим человеком, не может к чему-то стремиться и чего –то хотеть, то за нее ее права осуществляют назначенные согласно установленному порядку представители. Как писал И.Б. Новицкий: “римские юристы не разработали понятия юридического лица как особого субъекта, противопоставляемого лицу физическому”1. Это утверждение справедливо в том смысле, что римские юристы не создали собственной теории юридического лица, подобной тем, которые спустя столетия во множестве появились в европейской юридической мысли2. Однако, наиболее близкой воззрениям римских юристов из этих позднейших теорий была “теория фикции” юридического лица. Эта теория была разработана в период рецепции римского права в Средние века, и она исходит из того, что юридическое лицо это воображаемый субъект прав, от имени которого реальные люди действуют в качестве его представителей. Важнейшим выводом этой теории между прочим был тезис о том, что юридическое лицо в принципе недееспособно.3
правоотношение - урегулированное правом общественное отношение.
лицо - субъект прав и обязанностей.
правоспособность - способность считаться субъектом права, носителем прав и обязанностей.
юридическое лицо - олицетворенное и признанное субъектом права абстрактное существо, не являющееся человеком и в реальности представляющее собой либо объединение людей, либо имущественный комплекс, либо совокупность функций (например, даже если в фиске не осталось бы никакого имущества и ни одного прокуратора, фиск юридически продолжал бы существовать до тех пор, пока существует римское государство).