Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Rimskoe_pravo_UMK.doc
Скачиваний:
330
Добавлен:
21.03.2016
Размер:
2.61 Mб
Скачать

12.2. Преторские пакты

К числу пактов, «одетых» претором в исковую защиту, и потому называемых «преторскими» (pacta praetoria) принадлежит:

«Подтверждение долга» (сonstitutum debiti) - неформальное соглашение, по которому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг (и тем самым подтверждало долг).

С помощью этого пакта можно было обязаться уплатить свой или чужой долг.

Заключая constitutum debiti, можно было и изменить содержание договора.

Подтверждение собственного долга имело смысл, если таким путем уточнялся срок платежа, или должник получал отсрочку исполнения.

Подтверждение чужого долга являлось одной из форм поручительства7.

12.3. Receptum («принятие»)

Под названием receptum («принятие») в преторском эдикте были объединены три категории пактов, по существу не имевшие между собой ничего общего:

  1. receptum arbitrii — соглашение с третейским судьей;

  2. receptum nautarum, cauponum stabulariorum — соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранности вещей постояльцев;

  3. receptum, argentariorum — соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт.

  1. Receptum arbitrii. Это соглашение с третейским судьей (арбитром), по которому он обязывается рассмотреть тяжбу, которую договорились передать на его рассмотрение тяжущиеся стороны. Арбитр, без уважительных причин нарушивший обязательства, вытекающие из данного пакта, подвергался штрафу.

  2. Receptum nautarum, cauponum, stabulariorum.

Преторский эдикт установил повышенную ответственность хозяев кораблей (nautae), трактиров и содержателей гостиниц (caupones) и постоялых дворов (stabularii) за сохранность вещей клиентов и постояльцев. Здесь усматривали неформальное соглашение, пакт в силу которого на хозяина подобного рода заведения возлагалась повышенная ответственность, даже без вины, если только вред багажу постояльцев был причинен не вследствие непреодолимой силы (стихийного бедствия).

  1. Receptum argentarii. Так называлось неформальное соглашение, по которому банкир принимал на себя обязательство перед своим клиентом уплатить его долг известному третьему лицу. Если банкир отказывался платить, клиент (но не третье лицо) получал против него иск.

12.4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве (pacta legitima)

Пакты, получившие исковую защиту по законодательству эпохи Империи, называются «законные пакты» (paсta legitima). Права кредиторов, возникавшие из этих соглашений, защищались посредством кондикционного иска (вытекавшего из соответствующего закона).

В качестве примеров императорских пактов можно назвать сompromissum и pactum donationis.

  1. сompromissum - соглашение лиц, между которыми имеется спор о праве, о передаче этого спора на разрешение третейского судьи.

  2. pactum donationis — неформальное соглашение о дарении. Дарение - это договор, по которому одна сторона (даритель), совершает имущественное предоставление другой стороне (одаряемому), имея animus donandi, то есть намерение проявить щедрость в отношении одаряемого.

Предметом дарения могли выступать: передача права собственности на вещь, уступка права требования, уплата денежной суммы, установление сервитута и иные предоставления, подлежащие денежной оценке, то есть имущественные.

Возможно и дарственное обещание, т. е. обещание совершить определенное имущественное предоставление в будущем. В классическом праве лишь облеченное в форму стипуляции дарственное обещание имело обязательную силу. Неформальное обещание совершить дарение не порождало обязательства.

Помимо этого формального требования в предклассический период было установлено ограничение размера дарения (закон Цинция, 204 г. до н. э.) за исключением дарений, совершаемых в пользу ближайших родственников.

Цинциев закон принадлежит к числу leges imperfectae. Однако претор предоставлял заинтересованному лицу эксцепцию (возражение) против иска об исполнении дарственного обещания, противоречащего Цинциеву закону.

В постклассическом праве Цинциев закон утратил значение. Императорским законодательством было введено требование оглашать дарственные акты перед судом с занесением их в реестр (судебная инсинуация). Первоначально это требование относилось к любому дарению .

Юстиниан ограничил применение инсинуации дарениями на сумму свыше 500 золотых. Для остальных дарений он санкционировал неформальное соглашение (pactum donationis), которое таким образом получило исковую защиту.

Дарение предполагает обогащение одаряемого за счет имущества дарителя, то есть одностороннюю выгоду одаряемого. По этой причине ответственность дарителя за возможную эвикцию подаренной вещи и за обнаруженные в ней недостатки ограничивалась только случаями злого умысла и грубой небрежности дарителя.

Особенностью дарения является возможность его односторонней отмены дарителем в случае неблагодарности одаренного. mashtest6Отменивший дарение даритель мог истребовать подаренную вещь назад как неосновательное обогащение одаренного, то есть кондикционным иском (кондикцией).

Юстиниан установил перечень случаев неблагодарности одаренного, являющихся основанием для отмены дарения:

  1. нанесение тяжелой обиды

  2. создание опасности для жизни дарителя

  3. причинение дарителю значительного имущественного вреда.

  4. патрон, бездетный на момент совершения дарения в пользу вольноотпущенника, имел право потребовать дар обратно в случае последующего рождения у него детей.

leges imperfectae  – законы без указания санкций за их нарушение

эвикция вещи - (от слова «evincere» вытребовать, отсудить) лишение покупателя владения полученной от продавца вещью вследствие отсуждения ее каким-либо третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещи продавцом покупателю.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]